中國近百年政治史(57)_李劍農

五七

　　▼四　日俄戰爭與立憲的動機

　　在清政府從容的變法期間，帝國主義者的進攻是不若他們那麼從容的；他們方在從容不迫的「整頓中法以行西法」，帝國主義者要借中國領土東北的一隅作戰場了；震動一時的日俄戰爭，適於此時期之末（一九〇四年至一九〇五年）發生。日俄戰爭第一個遠因即由於甲午中日戰爭，第二個遠因即由於庚子的拳亂之役：中日《馬關條約》本已將遼東半島割讓於日本了，因李鴻章利用俄國協同德法壓迫日本退還，日本已蓄報復之意；及至拳亂當中，俄國乘隙出兵佔領東三省，有不肯退出的意思，並且想進圖朝鮮，日本便積極準備作戰。

　　到一九〇四年二月，日俄間即以關於東三省及朝鮮問題的談判破裂，正式宣戰。戰爭的期間延長至一年零四個月，日軍節節勝利；到一九〇五年五月底，俄國波羅的海海軍艦隊也全軍覆沒了，於是這個震動一時的大戰爭方告終結。這次戰爭，關於東西黃白兩人種的屈伸自然有很大的影響；就是在政治主義上也使人對於立憲自由，增加一層新信仰。日本的立憲政治，雖然還不曾得到真正民權自由，但是它施行欽定憲法沒有多年，便以區區三島打敗一個龐大專制的中國，再過十年，又打敗一個龐大專任的俄國；於是大家相信「立憲」兩字，是確有強國的效力了；仿佛一紙憲法便可抵百萬雄兵，中日與日俄的兩次戰爭便是最明白的證據。在戊戌以前還有人說：

　　今人動言日本變法，驟致富強，不知日本幸遇我惜兵愛民之中國耳。向使以區區三島，抗行於窮兵黷武之俄法間，吾知成敗之數且有不可逆睹者矣。又使中國雖敗，而陸戰持久終不言和，則勝敗兵家之常，亦不知鹿死誰手矣。（見《郎園書劄》）

　　意思是說：「日本戰勝中國，不是因變法戰勝的，假若它和俄國或法國戰也能取勝，我就相信變法的效力了。」現在公然戰勝俄國了，於是反對變法立憲的人也沒得話說了。俄國的人民也暴動起來了，俄國的政府也有立憲的表示了，中國還可獨居為專制國麼？當日俄和議尚未成立的時候，江蘇的新黨名士張謇便作書去慫恿袁世凱，要他主張立憲，書中說：

　　……公今攬天下重兵，肩天下重任，宜與國家有死生休戚之誼。顧亦知國家之危，非夫甲午庚子所得比方乎？不變政體，枝枝節節之補救無益也。不及此日俄全域未定之先，求變政體而為揖讓救焚之迂圖無及也。……日俄之勝負，立憲專制之勝負也。今全球完全專制之國誰乎？一專制當眾立憲尚可幸乎？……日本伊藤板垣諸人，共成憲法，巍然成尊主庇民之大績，特命好耳。論公之才，豈必在彼諸人之下，即下走自問志氣，亦必不在諸人下也。……

　　袁世凱對於張謇的話，頗有感動。孫寶琦在駐法公使任內，也以立憲的意思向政府奏請。國內南部的老新黨名士，大部分都受了梁啟超的言論影響，此倡彼和，於是二三疆吏也相率建議立憲；中樞諸親貴，也知道立憲兩字是無可反對的了。西太后緊緊地握著政權在手，就是對於自己的兒子、侄子，正正堂堂坐在皇位上的，尚不肯分讓一點實權給他，何況對於人民呢！於是用「今茲未能，請輕之，月攘一雞」的方法來延搪，說：你們說立憲真可以強國麼！好，我就派人往立憲各國去考察一考察看。所以在一九〇五年的六七月，便有派載澤、戴鴻慈、徐世昌、端方、紹英五大臣出洋考察政治的諭旨。這是表示要立憲的意思。

　　但是政府表示要立憲，一部分的國民卻不願意接受他們的憲法了；不惟不願意接受，並且還要反對。那出洋考察憲政的五大臣在北京正陽門車站，便被吳樾的炸彈嚇退兩個（徐世昌、紹英遇炸後，不果行，後改派尚其亨、李盛鐸）。吳樾的炸彈，便是國民不承認清廷偽立憲的表證。

學達書庫(xuoda.com)