日本議立專條折_李鴻章選集

日本議立專條折

　　（光緒十一年三月初五日）

　　奏為遵旨與日本使臣商議事務，現已訂立專條，畫押亙換，恭折馳陳，仰祈聖鑒事。

　　竊臣欽奉光緒十一年正月二十五日寄諭，『日本使臣計將到津，李鴻章熟悉中外交涉情形，必能妥籌因應，本日已有旨派李鴻旨為全權大臣，即著該督與日使在津商議事務。吳大澄系原派前往朝鮮查辦之員，並著會同商議。此次朝鮮亂党滋事，提督吳兆有等所辦並無不合，前據徐承祖電稱，日人欲我懲辦在朝武弁，斷不能曲徇其請，著李鴻章等設法堅拒，其餘商議各節，該大臣等務當妥為籌劃，斟酌機宜，與之辯論，隨時請旨遵行』等因。欽此。仰見聖訓精詳，指授機要，感佩莫名。

　　日使伊藤博文抵津，匆匆入都，旋由都來津，於二月十八日詣臣行館會議。當邀同吳大澄、續昌與之接晤。該使臣要求三事。一、撤回華軍、二、議處統將。三、償恤難民。二十、二十二、二十五等日會晤，複以此三事呶呶不休。經臣迭次據理力爭，往復駁詰，所有連日問答節略，均鈔送總理衙門轉奏在案。臣維三事之中，惟撤兵一層尚可酌量允許，我軍隔海遠役，將士苦累異常，本非久計。朝鮮通商以後，各國官商畢集王城，口舌滋多，又與日軍偪處，帶兵官剛柔操縱，恐難一一合宜，最易生事，本擬俟朝亂略定，奏請撤回，而日兵駐紮漢城，名為護衛使館，實則鼾睡臥榻，蟠踞把持，用心殊為叵測。今乘其來請，正可趁此機會，令彼撤兵，以杜其併吞之計。但日本久認朝鮮為自主之國，不欲中國幹豫。其所注意，不在暫時之撤防，而在永遠之輟戍。若彼此永不派兵駐朝，無事時固可相安，萬一日人嗾朝叛華，或朝人內亂，或俄鄰有侵奪土地之事，中國即不復能過問。此又不可不熟思審處者也。

　　伊藤於二十七日自擬五條給臣閱看。第一條：聲明嗣後兩國均不得在朝鮮國內派兵設營，乃該使臣著重之筆。余尚無甚關係。臣於其第二條內，添注若他國與朝鮮或有戰爭，或朝鮮有叛亂事，不在前條之例。伊使於叛亂一語，堅持不允，遂各不懌而散。旋奉三月初一日電旨，撤兵可允，永不派兵不可允，萬不得已或於第二條內無干句下添敘「兩國遇有朝鮮重大事變，各可派兵，亙相知照」等語。尚屬可行。至教練兵士一節，亦須言定兩國均不派員為要等因。欽此。聖謨深遠，杜漸防微，正與臣等愚慮吻合。臣複恪遵旨意，與伊藤再四磋磨，始將前議五條改為三條。第一條議定兩國撤兵日期，第二條中日均勿派兵在朝教練。第三條朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵應先亙行文知照。句勘字酌，點易數四，乃始定議。

　　夫朝廷眷念東藩，慮日人潛師應朝，疾電不及掩耳，故不惜糜餉勞師，越疆遠戍，令既有先亙知照之約，若將來日本用兵，我得隨時為備，即兩國侵奪朝鮮土地，我亦可會商派兵互相援助。此皆無礙中國「字小」之體，而有益於朝鮮大局者也。至議處統將、償恤難民二節，一非情理，一無證據。本可置之不理。惟當時日兵被我軍擊敗，傷亡頗多，國旗既辱，軍威亦損，聞日本薩、長諸黨深以此事為恥，群情洶洶，齊動公憤，欲圖報復。伊藤謂此二節不定辦法，既無以複君命，更無以息眾忿，亦系實情。然我軍保護屬藩，名正言順，誠如聖諭該提督等所辦並無不合，斷不能曲徇其請。且明詔煌煌，亦萬無議處之理。因念駐朝慶軍，系臣部曲，姑由臣行文戒飭，以明出自己意，與國家不相干涉。譬如子弟與人爭鬥，其父兄出為調停，固是常情。至伊所呈各口供，謂有華兵殺掠日民情事，吳大澄在朝鮮時，毫無見聞，臣亦未聞他人言及，難保非彼族藉詞圖賴。但既經該國取有口供，正可就此追查。如查明實有某營某兵上街滋事，確有見證，定照軍法嚴辦，以示無私，絕無賠償可議也。

　　以上兩節，即由臣照會伊藤，俾得轉場完案。伊藤亦翕服無異詞。旋奉初三日電旨，所定三條著即照辦，餘依議。欽此。遂于初四日申刻彼此齊集公所，特訂立專條，逐細校對，公同畫押蓋印，各執一本為據，並另給照會交伊藤收執。該使臣即于初五日起程回國。謹將約本封送軍機處進呈御覽，恭候批准。其照會底稿，已鈔致總理衙門，查照轉奏矣。

　　竊惟去冬十月朝鮮之變，竹添陰助亂黨，而朝王亦難免開門揖盜之譏。日兵先發難端，而華軍亦有乖投鼠忌器之義。日本最貪小利，同治十三年臺灣生番之役，優給恤銀，略示寬大，此次乘中法交訌之會，借朝鮮兵爭之事，尋釁而來，冀收漁人之利。其願望未嘗不奢。駐日使臣徐承祖函稱：該國王調集廣島、熊本兩鎮之兵，豫備戰事。伊藤來華隨帶水陸將弁多人，沿途偵探虛實。朝鮮君臣聞日使北來，舉國震恐。臣等防慮事機決裂，重貽君父之憂，茲幸法夷效順，日人亦就範圍，臣等稟承廟謨，反復辯折，倖免隕越，以後彼此照約撤兵，永息爭端，俾朝鮮整軍經武，徐為自圖之謀，並無傷中日兩國和好之誼，庶於全域有裨。所有遵旨會議、訂立專條、畫押竣事各緣由，謹會同都察院右副都鄉史臣吳大澄、兩淮鹽運使臣續昌，恭折由驛馳奏伏，乞皇太后、皇上聖鑒訓示。再，臣續昌擬即日回京覆命，合併聲明。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)