李德裕近世節士論

近世節士論

　　客又謂餘曰：「近世將相既已聞之矣，敢問士君子身在下位而義激衰世者，有其人乎？」

　　餘曰：焉得無之？丁生、魏生是也。昔蓋寬饒多仇少與，在位及貴戚人與為怨，唯諫議大夫鄭昌湣傷寬饒忠直憂國，為文吏所詆挫，上書曰：「山有猛獸，藜藿為之不采；國有忠臣，奸邪為之不起。」寬饒上無許、史之屬，下無金、張之托，職在司察，直道而行，鄭昌可謂好是正直矣。梅福，南昌一尉耳，與王章無薦寵之私，無遊宴之好。當王鳳之世，權歸外戚，上書曰：「鳶鵲遭害，則仁鳥增逝；愚者蒙戮，則智士深退。」折直士之節，結諫臣之舌，群臣皆知其非，然不敢爭。天下以言為戒，最國家之大患也。梅福可謂不畏強禦矣。

　　餘頃歲待罪廟堂，六年竊位，而言責之官，執憲之臣，屬薦丁生，稱其有清直之操。亦有毀之者曰：「體羸多病，必不能舉職。」餘惑是說，未及升之於朝，而一旦觸群邪，犯眾怒，為一孤臣獨夫，正言無避，亦鄭昌、梅福之比也。昔貫高竟能以不生白王，而高祖賢其然諾；戴就不忍以臣謗其君，而薛安感其壯節。周燕甯恨於不食，陸績豈辭於禁錮。世曆千祀，有此幾人？魏生為酷吏所逼，終不詘服，詞義雅正，有古人之風，亦貫高、戴就之儔也。嗚呼！田叔、孟舒皆位顯於朝，而魏生亦輿疾遠竄，溘盡道途，疑其幽魂必上訴於天矣。

　　或曰：「自古名節之士，鮮受厚福，豈天意于善人薄耶？」

　　餘曰：非也。夫名節者，非危亂不顯，非險難不彰，免鈇鑕全性命者，尚十無二三，況福祿乎？若使不受困辱，不嬰楚毒，父母妻子恬然安樂，則天下之人盡為之矣，又何貴於名節者哉？

學達書庫(xuoda.com)