書張氏《重刊〈廣韻〉》後二則_紀昀

書張氏《重刊〈廣韻〉》後二則

　　《廣韻》定于宋。既而，宋祁等議其有誤，科試終宋之世廢不行。其得存於今者，幸也。此本為吳郡張氏所翻雕。書中已缺欽宗諱，蓋南宋槧本。陳氏《書錄解題》曰：「《廣韻》五卷。」《中興書目》言：「不知作者。」按《國史志》有「重修《廣韻》」，《景祐集韻》亦稱：「真宗令陳彭年、丘雍等因陸法言韻就為刊益。今此書首載景德、祥符敕牒，以《大宋重修廣韻》為名，然則即彭年等所修也。」據其所言，與此本正合。注頗冗雜，故丁度《集韻》稱彭年、雍等所定「多用舊文，繁略失當」。又譏其：「一字之左，兼載他切，既不該盡，徒釀細文。姓望之出，廣陳名系，既乖字訓，複類譜牒。潘次耕序乃以注文繁複為可貴，過矣。」別有明時刊本，大體略同。惟「二十文」「二十一殷」，各注「獨用」，與此本異。考《唐志》《宋志》皆稱陸法言《廣韻》五卷，則《切韻》改稱《廣韻》，已在宋前。此本不曰「新修」，而曰「重修」，明先有《廣韻》也。明時所刊，疑為未經重修之舊本，故「殷」不改「欣」，直犯廟諱；「文」不通「殷」，唐時部分未移。又晁氏《讀書志》曰：「《廣韻》五卷，隋陸法言撰。其後，唐孫愐加字，前有法言、長孫訥言、孫愐三序。」則當日《唐韻》亦兼《廣韻》之稱。愐書雖不傳，然徐鉉校《說文解字》，注中反切，明言用愐舊音。今考其九千三百餘字之中，與《廣韻》異者才數處，知《唐韻》《廣韻》相去無多，「多用舊文」，良非虛語。又疑明時所刊，乃取孫氏之書，而節刪其注文，其獨冠以《唐韻》之序，未必無所受之也。西河毛氏常以二本互異，議《廣韻》之不足憑，因為考列諸書，附識于左。己卯正月二十日書。

　　明內府所刊《廣韻》，注文頗略。竹垞以為中涓欲均其字數，故刪削其文。乾隆癸巳，餘在書局見官庫所藏至元乙未小字刊本，與明內府所刊一字不異，乃知中涓刪削之說，出於竹垞之臆撰。次耕謂：「歷代增修，雖有《切韻》《唐韻》《廣韻》之異，而部分無改。唐、宋用以取士，謂之官韻。」說亦未然。考《封演見聞記》，唐代場屋用陸法言《切韻》，其通用、獨用，乃許敬宗所定，無遵用孫愐之明文；宋則以《禮部韻略》試士，今其書尚存。《廣韻》《集韻》均未用之於科舉。又《東軒筆錄》稱：「賈昌朝奏改並窄韻十三部，許舉子附近通用。」是宋韻部分亦與唐殊，均為考之未審也。丙午七月二十四日，偶閱舊題，因疏所未及於此。時年六十有三，距舊題已二十八年矣。

學達書庫(xuoda.com)