《沈氏四聲考》後序_紀昀

《沈氏四聲考》後序

　　或曰：「休文之為《四聲譜》也，安知不臚列句圖，標舉音律，如曲譜之宮調工尺然？」

　　曰：「然則當與摯虞《流別》、劉勰《雕龍》並列矣。《隋志》入之小學家，知其非也。」

　　「《切韻》《唐韻》《廣韻》皆五卷，類不下二三萬言。休文譜既為韻書，顧減至一卷，何也？」

　　曰：「不聞《顏氏家訓》之說乎？休文論文章，當從『三易』，易識字，居其一焉。其書不過收常用之字，而隱僻者不與，且無注，故簡也。」

　　「李延壽謂約所為賦，多乖聲韻。（見《南史·陸慧曉傳》陸厥條下。）何也？」

　　曰：「聲韻之學，言人人殊者也。延壽之詬沈氏，不猶李涪之詬陸氏耶！此但考沈氏一家之學，至其學之當否，別自有說，非所論也。」

　　「二百六部之名目次序，果盡出沈氏耶？」

　　曰：「名目吾不得而知也。韻之分部，則有押韻之可考；部之相次，則有同用者之類從。中間雖不無後人之所亂，然從委窮源，則《廣韻》本《唐韻》，《唐韻》本《切韻》，《切韻》本《四聲》，吾說信而有征也，韻書備矣。」

　　「區區殘編斷簡，鉤索古人之遺文，又不足給後人之用，何為者耶？」

　　曰：「食其末，不可不知其本。因吾書而考見今韻之由來，不至揣骨聽聲，自生妄見，以決裂古人之成法，則吾書不為無補。如實求有益於世，則《四庫》所藏，不切日用者，百分計之九十分而強矣。于吾書何詰焉？」

學達書庫(xuoda.com)