明季南略·太子一案

太子一案

　　乙酉三月甲申朔，皇太子至自金華，從石城門入，送止興善寺。蓋東宮舊豎李繼周密奉禦劄，禮迎之至也。先是，吳三桂擁太子離永平，檄中外臣民：將奉入京即位。至榆河，陰逸之民間，使人導入皇姑寺。太監高起潛奔西山，太子自詣之；遂同至天津，浮海而南。八月，抵淮上；聞定王之沉，懼弗敢留，前至揚州。起潛訪的中朝之旨，欲加弑害；其侄鴻臚序班夢箕義不可，挾之渡江，因棲于蘇，複轉于杭。太子不堪羈旅，漸露貴倨之色；於元夕觀燈浩歎，遂為路人所竊指。夢箕懼禍及己，乃赴京密奏，並密啟于士英；於是遣內豎李繼周持禦劄召之。繼周至杭，聞已詣金華，即往覓之；乃跪曰：「奴婢叩小爺頭。」太子云：「我認得汝，但遺忘姓氏。」繼周以告；且云：「奉新皇爺旨，迎接小爺進京。」太子云：「迎我進京，讓皇帝與我做否？」繼周云：「此事奴婢不知。」遂呈禦劄。時金華諸臣聞之，俱朝見饋禮。越二日，開舟至杭；撫臣張秉貞來朝，與文武百官導之而過。繼周進京，先白士英，隨奏宏光。時太子止石城門外，上複使北京張、王兩內豎覘之；且迎之入城，權居興善寺。二豎一見太子，即抱足大慟；見天寒衣薄，各解衣以進。上聞之，大怒曰：「真假未辨，何得便爾！太子即真，讓位與否，尚須吾意。這廝敢如此！」遂掠二豎俱死，繼周亦賜酖死。都人初聞青宮至，踴躍趨謁；文武官投職名帖者絡繹不絕。最後，督營太監盧九德至；正視，一時難辨。太子呵之曰：「盧九德！汝何不叩首？」盧不覺叩頭曰：「奴婢無禮。」太子曰：「汝隔幾時，肥胖至此；可見在南京受用。」盧複叩頭曰：「小爺保重！」觳觫辭出；與眾曰：「我未嘗伏侍東宮，如何裡此；看來有些相像，卻認不真。」隨戒營兵曰：「吾等好好守視！真太子自應護衛；即假者，亦非小小神棍，須防逸去！」尋有旨諭文武官，不許私謁。自此，眾不得見。中夜，移太子于大內。

　　三月初三日（丙戌），阮大鋮自江北馳密書于士英；士英密奏，請以太子及從行二人俱下中城兵馬司獄；遂捕高成、穆虎，夜更余肩輿太子入中城獄。時已大醉，獄中有大圈椅，坐其上即睡去。黎明，太子甫醒，見副兵馬侍側，問何人？以官對。太子曰：「汝去，我睡未足。」良久，問兵馬曰：「汝何以不去？」兵馬曰：「應在此伺候。」又問：「此何地？」曰：「公所。」又問：「紛紛者何？」曰：「行路人。」問：「何故皆藍縷？」兵馬未及答，太子曰：「我知之矣！」兵馬以錢一串置幾上，曰：「恐爺要用。」太子命徹去；兵馬曰：「恐要買物。」太子頷之，令撩之壁間；曰：「你自去！」方出，頃之，校尉四人至前，叩頭曰：「校尉伏侍爺的。」太子指壁間錢曰：「持去買香燭來！余錢可四人分之。」香燭至，太子即燃火間南北向再拜，大呼「太祖高皇帝、皇考皇帝！」複再叩首，號泣數聲，拭淚就坐，飲泣不已；滿獄為之淒然。

　　楊瑞甫，無錫人；時為校尉，監視太子于獄中。太子語之曰：「昔賊破北京，予趨出欲南走，時賊恐上南行，俱嚴兵堵截，無些子隙處；東、北二面亦然。獨正西一路為賊巢窟，賊之來處兵眾稍疏，予遂西走，終日不得食，晚宿野舍開浴堂家。及明，複走。自北七日不食，轉而南，遂止于高夢箕家」（邑人口述）。

　　初五日（戊子），兵科戴英奏：「王之明假冒太子，請多官會審。」先是，楊維垣颺言於眾曰：「駙馬王昺侄孫王之明之貌，甚類太子。」莫即襲其言入奏。初六日（己醜），會審太子于大明門外。上先召中允劉正宗、李景濂入武英殿，諭之曰：「太子若真，將何容朕！卿等舊講官，宜細認的。」正宗曰：「恐太子未能來此，臣當以說窮之，使無遁辭。」上悅。群臣先後至識所，太子東向踞坐，人尚不敢以囚禮待之。一官置禁城圖於前，問之；曰：「此北京宮殿也。」指承華宮曰：「此我所居」；指坤甯宮曰：「此我娘娘所居。」一官前問曰：「公主今何在？」曰：「不知，想必死矣！」一官問：「公主同宮女叩周國舅門。」太子曰：「同宮女叩周國舅門者，即我也。」劉正宗前曰：「我是講官，汝識否？」太子一視，不答；問以講所？曰：「文華殿。」問仿何書？曰：「詩句。」問寫幾行？曰：「寫十行。」問講讀先後？曰：「忘之矣。」正宗更多其詞以折之，太子笑而不應；曰：「汝以為偽，即偽可耳。我原不想與皇伯奪做皇帝。」諸臣無如何，仍以肩輿送入獄中。正宗遂奏：「眉目全不相似。所言講所、仿書悉誤。」時諸內侍皆謂非妄，特劫於上威，莫敢相剖；主以柄臣、和以講幄如出一口，中外悲之。兵科戴英奏：「王之明假冒太子，質以先帝曾攜之中左門而不答，問以嘉定伯姓名不答。其偽無疑！然稚年何能辦此，必有大奸人挾為奇貨；務在根究，宜敕法司嚴訊。」

　　《遺聞》云：「昔先帝攜太子在中左門鞫吳昌時，故戴英問曰；「先帝親鞫吳昌時於廷，東宮立何地？」對曰：「誰吳昌時？」英乃詰之曰：「汝是詐冒。以實告，當救汝！」即跪請救命。授以紙筆，供稱：「高陽人王之明，系駙馬王昺之侄孫。家破南奔，遇高夢箕家人穆虎，教以詐冒東宮。」王鐸等面奏狀，宏光流涕曰：「朕未有子，東宮若真，即東宮矣！」至初八日，集文武百官、舉監、生員、耆老于午門外鞫之，夢箕、穆虎具服如之明言。下之明刑部獄；而京師士民謬以太子為非偽也。」此與他書所載大異。據此，則太子的系假冒矣。自供既明，即當如大悲棄市；何須屢次再審，獄久不決也？此非信史可知。

　　初七日（庚寅），有內官以密疏勸上曰：「東宮足骱異于常形，每骱則雙；莫之能誣。」上令盧九德持至馬士英寓商之。士英答疏云：「臣病在寓，皇上以豎臣密疏示臣，臣細閱之，其言雖是而疑處甚多。既為東宮，幸脫虎口，不即到官說明，卻走紹興：可疑一也。東宮厚質凝重，此人機變百出：可疑二也。公主現在周奎家，而雲已死：可疑三也。左懋第在北，北亦有假太子事；懋第密書貽蔡奕琛，今奕琛抄騰進覽。是太子不死于賊，即死於清矣。原日講官方拱乾在刑部獄，密諭來廷辨之。如其假冒，當付法司，與臣民共見而棄之。如其東宮，則祈取入深宮，留養別院；不可分封於外，以啟奸人之心。」刑部嚴訊穆虎、高成，五毒備至，誓死不承假冒。穆虎云：「我家主是忠臣，直言奏聞，一字非謬；我等何得畏死背義！」法司氣奪。夢箕複上書自明；並逮治之。

　　初八日（辛卯），複會審太子于午門。呼拱乾在刑部獄；是晨張捷坐刑部尚書高倬家，以名帖召之至。捷曰：「先生恭喜！此番不惟釋罪，且可以不次超擢，全在先生一言耳。」拱乾唯唯。既謁門，百官集定。各役喝太子跪，太子仍前面西蹲倨。眾擁拱乾前，王鐸指示太子曰：「此何人？」太子一見，即雲「方先生在。」拱乾懼，即退入人後，不敢複前，亦不敢言真偽。張孫振曰：「汝是王之明！」太子曰：「我南來，從不曾自己說是太子。你等不認罷了，何必改易姓名？」又曰：「李繼周持皇伯諭帖來招我，非我自來者。」又曰：「你等不嘗立皇考之朝乎！何一旦蒙面至此？」眾官竊竊，有赧者、有恨者，莫之敢決。最後，王鐸前曰：「千假萬假，總是一假。是我一人承任，不必再審！」叱送還獄。應天府官蔡某自朝審出，人問雲何？蔡云：「即非真太子，亦是久熟朝內事者。」旁一官云：「汝此言，明日即棄官矣！」自後朝臣不復有敢稱太子者。京中謠曰：「若辨太子詐，射人先射馬；若要太子強，擒賊先擒王」（一云：審時太子云：「我南來，從不曾說自已東宮；你不認罷了，何必改易姓名？」刑部尚書高倬、給事戴英齊聲皆云：「既認王之明，何須再問？亦不必動刑。回奏便了」）。

　　穆虎真義士，馬、王輩不如僕隸遠矣！

　　看太子語，原未嘗自認王之明；乃高、戴齊聲做作上去，眾耳眾目何在，而有掩盜鼠狗之說；小人真可笑也。至王鐸身為大臣，敢雲「承任」；真鄙夫、妄人也哉！

　　初九日（壬辰），中允李景濂奏云：「太子的系假冒，閣臣王鐸再加質問，使之供吐姓名。」都察院粘示通衢：「王之明假冒太子。」

　　十四日（丁酉），諭刑部：「穆虎若非奸人，豈敢挾王之明冒認東宮？正月、二月，所成何局？往閩、往楚，欲幹何事？豈高夢箕一人所辦！主使附逆，實繁有徒。著法司窮究！」蓋士英意在薑曰廣輩，故嚴旨究問。黃得功上言：「東宮未必假冒，各官逢迎，不知的系何人、辨明何人，定為奸偽。先帝之子，即陛下之子；未有不明不白，付之刑獄。混然雷同，將人臣之義謂何？恐在廷諸臣諂徇者多、抗顏者少，即明白認識，亦誰敢出頭取禍乎！」有旨：「王之明假冒系親口供吐，有何逢迎？不必懸揣過慮！」

　　十五日（戊戌），複會審太子于朝。左都李沾先令校尉私戒太子，必須直言某。及審時，沾呼「王之明」；不應。喝問何不應？太子曰：「何不呼明之王！」沾喝上拶，太子號呼皇天上帝，聲徹於內。士英傳催放拶；沾複好言問之。太子曰：「汝令校尉囑我，校尉自能言之；何必我言。前日追者何處，追者自知；何必問我！」高倬見其言急切，令扶出。將出朝，舊東宮伴讀邱致中捧持大慟。上聞，即令擒下，發鎮撫司嚴訊。有題詩於皇城曰：「百神護蹕賊中來，會見前星閉後開；海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜！安危定自關宗社，忠義何曾到鼎台！烈烈大行何處遇，普天空向棘圜哀！」馮可宗即訊高夢箕，夢箕列述自北來來歷甚詳，假冒欺隱至死不承；爰書故久未定。禦史陳以瑞奏：「愚民觀聽易惑，故道路籍籍，皆以諸臣有意傾先帝之血胤。」有旨：「將王之明好生護養，勿驟加刑，以招民謗。俟正告天下，愚夫愚婦皆已明白，然後申法。」

　　李沾喝拶，與禽獸何異！夢箕至死不認，烈丈夫也。陳以瑞一疏，可雲婉而直。

　　三月二十三日（丙午），劉良佐疏言：「王之明、童氏兩案，未協輿論。懇求曲全兩朝彝倫，毋貽天下後世口實！」有旨：「童氏妖婦，冒認結髮。據供，系某陵王宮人，尚未悉真偽。王之明系駙馬王昺之侄孫，避難南來，與夢箕家人穆虎沿途狎眤，冒認東宮，妄圖不軌，正在嚴究。朕與先帝素無嫌怨，不得已從群臣之請，勉承重奇；豈有利天下之心，毒害其血胤！舉朝文武，誰非先帝舊臣、誰不如卿，肯昧心至此！法司官即將兩案刊佈，以息群疑。」

　　二十八日（辛亥），左良玉具疏，請保全東宮，以安臣民之心。謂「東宮之來，吳三桂實有符驗，史可法明知之而不敢言；此豈大臣之道！滿朝諸臣，但知逢君，不惜大體。前者李賊逆亂，尚錫王封，不忍遽加刑害；何至一家，反視為仇？明知窮究並無別情，必欲輾轉誅求，遂使皇上忘屋烏之德、臣下絕委裘之義！普天同怨，皇上獨與二、三奸臣保守天下，無是理也！親親而仁民，願皇上省之！」有旨：「東宮果真，當不失王封。但王之明被穆虎使冒太子，正在根究奸黨。其吳三桂、史可法等語，必系訛傳。法司將審明節略，宣諭該藩。」

　　四月初一日（癸醜），工部侍郎何楷奏：「鎮臣疏東宮甚明。」有旨：「此疏豈可流傳，必非鎮臣之意，令提塘官立行追毀；敢有鼓煽者，兵部立擒正法！」

　　初二日（甲寅），湖廣巡撫何騰蛟疏言：「太子到南，何人奏聞？何人物色？既召至京，馬士英何以獨知其偽？既是王昺之侄孫，何人舉發？內官公侯多北來之人，何無一人確認，而泛雲自供？夢箕前後二疏，何以不發抄傳？明旨愈宣，則臣下愈惑。此事關天下萬世是非，不可不慎！」有旨：「王之明自供甚明，百官士民萬目昭然，不日即將口詞章疏刊行。何騰蛟不必滋擾！」

　　十三日（乙丑），禦史張兆熊奏：「偽太子一案，謗議遍處沸騰。」上命即將口詞章疏連夜速刻，即付詔使逐郡宣佈。

　　十六日（戊辰），袁繼鹹奏：「良玉舉兵東下，請赦太子以遏止之！」有旨：「王之明的系假冒，如果先帝遺體，朕豈無慈愛？人臣何即稱兵犯闕！繼咸身為大臣兼擁兵眾，如何說不能堵止！」又《編年》云：「江督袁繼鹹疏言：「太子居移氣養，必非外間兒童所能假襲。王昺原系富族，且高陽未聞屠害，豈無父兄群從，何事隻身流轉到南？既走紹興，于朝廷有何關係，遣人蹤跡召來？詐冒從何而起？望陛下勿信偏詞，使一人免向隅之悲，則宇宙亨蕩平之福矣。」有旨：「王之明不刑自認，高夢箕、穆虎合口輸情。諸臣無端過疑，何視朕太薄、視廷臣太淺！繼咸身為大臣，不得過聽訛言，別生臆揣」！」

　　十七日（己巳），史可法恭請召見，面言東宮處分，以息群囂。有旨：「西警方急，卿專心料理；待奏凱後見。」可法歎曰：「「奏凱」二字，談何容易！誠如上所言，面君不知何日矣！」

　　不要史公回京，其事便有可疑。

學達書庫(xuoda.com)