通鑒釋文辯誤一

通鑒卷一

　　周威列王二十三年　智伯求蔡皋狼之地于趙襄子。

　　史照《釋文》曰：皋狼，春秋蔡地，後為趙邑。〈海陵本、費本同。〉余按春秋之時，晉、楚爭盟，晉不能越鄭而服蔡。三卿分晉，韓得成皋，因以幷鄭。時蔡已為楚所滅，鄭之南境亦入于楚，就使皋狼為蔡地，趙襄子安得而有之！《漢書·地理志》，西河郡有皋狼縣，又有藺縣。漢之西河，春秋以來皆為晉土，而古文「藺」字與「蔡」字近，或者「蔡」字其「藺」字之訛歟？

　　安王十三年　齊田和、魏文侯、楚人、衛人於濁澤。

　　史照《釋文》曰：濁，水名。按《漢志》，濁水出齊郡廣縣媯山。〈海陵本、費本同。〉餘謂《釋文》誤矣。《史記》書齊、魏濁澤之，徐廣《注》雲：長社有濁澤。又酈道元《水經注》曰：皇陂水出胡城西北。胡城，潁陰縣之狐人亭也。皇陂，古長社縣之濁澤也。史照縱不能遠考《水經注》，亦不能近考《史記注》乎？八十四卷晉惠帝元甯元年「濁澤」注，誤與此同。海陵本、費氏本則又為照所誤也。

學達書庫(xuoda.com)