日知錄·元史_學達書庫

元史

　　《元史·列傳》八卷速不台，九卷雪不台，一人作兩傳。十八卷完者都，十九卷完者拔都，亦一人作兩傳。蓋其成書不出於一人之手。

　　宋濂《序》雲：「洪武元年十二月，詔修《元史》，臣濂、臣禕總裁。二年二月丙寅開局。八月癸酉書成。紀三十七卷，志五十三卷，表六卷，傳六十三卷。」順帝時無《實錄》可征，因未得為完書。上複詔儀曹遣使行天下，其涉于史事者，令郡縣上之。三年二月乙丑開局，七月丁亥書成。紀十卷，志五卷，表二卷，傳三十六卷。凡前書有所未備，頗補完之。總裁仍濂、禕二臣，而纂錄之士獨趙塤終始其事。然則《元史》之成雖不出於一時一人，而宋、王二公與趙君亦難免於疏忽之咎矣；昔宋吳縝言：「方新書來上之初，若朝廷付之有司，委官覆定，使詰難糾駁。審定刊修，然後下朝臣博議，可否如此。」則初修者必不敢滅裂，審覆者亦不敢依違，庶乎得為完書，可以傳久。乃歷代修史之臣皆務苟完，右文之君亦多倦覽，未有能行其說者也。洪武中，嘗命解縉修正《元史》舛誤，其書留中不傳。

　　《世祖紀》：「中統三年二月，以興、松、雲三州隸上都。」「四年五月，升上都路望雲縣為雲州，松山縣為松州。」是三年尚未升州，預書為州者誤。《本紀》有脫漏月者，《列傳》有重書年者。

　　《天文志》既載月五星淩犯，而《本紀》複詳書之，不免重出。《志》未雲：「餘見《本紀》。」亦非體。

　　諸《志》皆案牘之文，並無熔範。如《河渠志》言「耿參政」、「阿裡尚書」，《祭祀志》言「田司徒」、「郝參政」，皆案牘中之稱謂也。

　　《張楨傳》有《複擴廓帖木兒書》曰：「江左日思薦食上國。」此謂明太祖也。晉陳壽《上諸葛孔明集表》曰：「伏惟陛下遠蹤古聖，蕩然無忌，故雖敵國誹謗之言，鹹肆其辭，而無所革諱，所以明大通之道也。」於此書見之矣。《石抹宜孫傳》上言「大明兵」，下言「朝廷」，朝廷謂元也，內外之辭明白如此。

　　《順帝紀》：「大明兵取太平路」，「大明兵取集慶路」。其時國號未為大明，曰大明者，史臣追書之也。古人記事之文有不得不然者類如此。

學達書庫(xuoda.com)