日知錄·三正_學達書庫

三正

　　三正之名，見於《甘誓》。蘇氏以為自舜以前必有以建子、建醜為正者，其來尚矣。《微子之命》曰：「統承先王，修其禮物。」是知杞用夏正，宋用殷正，若朝覲會同則用周之正朔，其于本國自用其先王之正朔也。獨是晉為姬姓之國，而用夏正則不可解。

　　杜預《春秋》後序曰：「晉太康中，汲縣人發其界內舊塚，得古書，皆簡編科鬥文字。記晉國，起自殤叔，次文侯、昭侯，以至曲沃莊伯。莊伯之十一年十一月，魯隱公之元年正月也，皆用夏正建寅之月為歲首編年。」今考《春秋》僖公五年，晉侯殺其世子申生，經書「春」，而傳在上年之十二月。十年，裡克弑其君卓，經書「正月」，而傳在上年之十一月。十一年，晉殺其大夫丕鄭父，經書「春」，而傳在上年之冬。十五年，晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯，經書「十有一月壬戌」，而傳則為九月壬戌。經傳之文或從夏正，或從周正，所以錯互如此。與《史記》漢元年冬十月，五星聚東井，乃秋七月之誤正同。僖公五年十二月丙子朔，虢公醜奔京師，而蔔偃對獻公，以為九月十月之交。襄公三十年，絳縣老人言：「臣生之歲，正月甲子朔。」以《長曆》推之，為魯文公十一年三月甲子朔。此又晉人用夏正之見於傳者也。

　　《僖公二十四年》：「冬，晉侯夷吾卒。」杜氏注：「文公定位而後告。」夫不告文公之入，而告惠公之薨，以上年之事為今年之事。新君入國之日，反為舊君即世之年，非人情也。疑此經乃錯簡，當在二十三年之冬。傳曰：「九月，晉惠公卒。」晉之九月，周之冬也。

　　《隱公六年》：「冬，宋人取長葛。」傳作「秋」。劉原父曰：「《左氏》日月與經不同者，丘明作書雜取當時諸侯史策之文，其用三正參差不一，往往而迷。故經所雲『冬』，傳謂之『秋』也。考宋用殷正，則建酉之月，周以為冬，宋以為秋矣。」

　　《桓公七年》：「夏，谷伯綏來朝，鄧侯吾離來朝。」傳作「春」。劉原父曰：「傳所據者以夏正紀時也。」

　　《文公十六年》：「齊公子商人弑其君舍。」經在九月，傳作七月。

　　《隱公三年》：「夏四月，鄭祭足帥師取溫之麥，秋又取成周之禾。」若以為周正，則麥禾皆未熟。《四年》：「秋，諸侯之師敗鄭徒兵，取其禾而還。」亦在九月之上，是夏正六月，禾亦未熟。注雲：「取者，蓋芟踐之。」終是可疑。按傳中雜取三正，多有錯誤。左氏雖發其例于隱之元年，曰「春王周正月」，而間有失於改定者。文多事繁，固著書之君子所不能免也。

學達書庫(xuoda.com)