抱樸子清鑒第二十一

清鑒第二十一

　　抱樸子曰：鹹謂「勇力絕倫者，則上將之器；洽聞治亂者，則三九之才」也。然張飛、關羽，萬人之敵，而皆喪元辱主，授首非所。孔融退讓，文學邈俗，而並不達治務，所在敗績。鄧禹、馬援，田間諸生，而善於用兵。蕭何、曹參，不涉經誥，而優於宰輔。爾則知人果未易也。欲試可乃已，則恐成折足覆餗；欲聽言察貌，則或似是而非，真偽錯然。而世人甚以為易，經耳過目，謂可精盡，餘甚猜焉，未敢許也。

　　區別臧否，瞻形得神，存乎其人，不可力為。自非明並日月，聽聞無音者，願加清澄，以漸進用，不可頓任，輕假利器，收還之既甚難，所損者亦多以矣。無以一事，闇保其餘，同乎己者，未必可用，異於我者，未必可忽也。

　　＊

　　或難曰：「夫在天者垂象，在地者有形。故望山度水，則高深可推；風起飛雲，則吉凶可步。智者睹山不瘁，則悟美玉之在山；覿岸不枯，則覺明珠之沉淵。彗星出，則知鱣魚之方死；日月蝕，則識麒麟之共鬥。華、霍不須稱，而無限之重可知矣；江河不待量，而不測之數已定矣。鴻鵠之翼，騄騏之足，雖未飛走，輕迅可必也。豪曹之劍，徐氏匕首，雖未奮擊，其立斷無疑也。

　　駁子有吞牛之容，鶚鷇有淩鷙之貌。卉茂者土必沃，魚大者水必廣。虎尾不附狸身，象牙不出鼠口。叔魚無厭之心，見於生初之狀；食我滅宗之征，著乎開胞之始。申童覺竊妻之巫臣，張負知將貴之陳平。范子所以絕跡於五湖者，以句踐蜂目而鳥喙也；趙人所以息意於爭鋒者，以白起首銳而視直也。文王之接呂尚，桑陰未移，而知其足師矣；玄德之見孔明，晷景未改，而腹心已委矣。

　　郭泰中材，猶能知人，故入頴川則友李元禮，到陳留則結符偉明，入外黃則親韓子助，至蒲亨則師仇季知，止學舍則收龐德公，觀耕者則拔茅季奇。孟敏於擔負，戒元艾之必敗，終如其言，一無差錯。必能簡精鈍于符表，詳舒急乎聲氣，料明闇於舉厝，察清濁於財色，觀取與於宜適，征虛實于言行，考操業於闔辟，校始終於信效，善否之檢，不其易乎！」

　　抱樸子答曰：

　　餘非謂人物了不可知，知人挺無形理也。徒以斯術存乎大明，非夫當人自許。然而世士各謂能之，是以有雲以警付任耳。夫貌望豐偉者不必賢，而形器尫瘁者不必愚，咆哮者不必勇，淳淡者不必怯。或外貌同而用意異，或氣性殊而所務合，非若天地有常候，山川有定止也。

　　物亦故有遠而易知，近而難料。譬猶眼能察天衢，而不能周項領之間；耳能聞雷霆，而不能識蟻虱之音也。唐、呂、樊、許善於相人狀，唯知壽夭貧富，官秩尊卑，而不能審情性之寬克，志行之洿隆。惟帝難之，況庸人乎？而吾子舉論形之例，詰精神之談，未修其本，殆失指矣。

　　夫亡射之箭，皆破秋毫，然准的恒不得為工。叔向之母，申氏之子，非不一得，然不能常也。陶唐稽古而失任，姬公欽明而謬授，尼父遠得崇替於未兆，近失澹台於形骸；延州審清濁於千載之外，而蔽奇士於咫尺之內。知人之難，如此其甚。郭泰所論，皆為此人過上聖乎？但其所得者，顯而易識；其所失者，人不能紀。

　　且夫所貴，貴乎見俊才于無名之中，料逸足乎吳阪之間，掇懷珠之蚌於九淵之底，指含光之珍于積石之中。若伯喈識絕音之器於煙燼之余，平子剔逸響之竹於未用之前。六軍之聚，市人之會，暫觀一睹，無所昡惑。探其潛生之心計，定其始終之事行，乃為獨見不傳之妙耳。若如末論，必俟考其操蹈之全毀，觀其雲為之好醜。此為絲線既經於銓衡，布帛已曆於丈尺，乃說其斤兩之輕重，端匹之修短，人皆能之，何煩於哲哉！

學達書庫(xuoda.com)