范文正公言行拾遺事録卷二

言行拾遺事録卷二

　　§公用人多取氣節，闊略細故，如孫威敏、滕達道之徒，皆深所厚者。爲帥府辟置，多謫藉未牽敘人。或以問公，公曰：“人之有材能無瑕類者，自應用於宰相。惟實有可用，不幸陷於過失者，不因事起之，則遂爲廢人。”世咸多公此意。凡軍伍以雜犯降黜者，皆改刺龍騎軍。（《石林燕語》）

　　§韓魏公、章得象在中書時，方天下多弊事，且有西鄙之患，每與希文、彦國以文字至兩府，章公輒閉目不答。彦國憤惋欲悖之，希文惜大體，不許也。（魏公别録）

　　§公常言：“史稱諸葛亮能用度外人。用人者莫不欲盡天下之材，當思近已之好惡而自不知也。能用度外人，然後能周大事。”（沈括筆談）

　　§公與韓魏公召爲樞密副使，天下聞之，士大夫皆酌酒相賀曰：“上用韓某、范某，非惟社稷幸，乃天下生民之幸。”公知開封府，明敏通决，照事若神。每上殿奏事，多陳治亂，以開人主，歷詆大臣不法者。（《長編》）

　　§慶曆二年，仁宗以涇原傷夷，欲令范某與文潞公對易，遣内侍王懷德喻旨。公謝曰：“涇原地重，臣恐不足以獨當，願與韓琦同經略涇原，並駐涇州，琦兼秦鳳，臣兼環慶。一則夷夏相安，事不亟易；二則涇原有警，臣與韓琦可合秦鳳、環慶之兵，掎角而進，若秦鳳、環慶有警，亦可以率涇原之師以相應援；三則通脩環州、鎮戎諸砦，藉此兩路事力，必能速有成功；四則臣與韓琦日夜建議，選練兵士，漸復橫山，以斷賊臂，不數年間，可期平定。願詔龐籍兼領環慶，以成首尾之勢。秦州委文彦博，慶州用滕宗諒總之，孫沔亦可辦集，渭州一武臣足矣。”朝廷皆從其請。（實録）

　　§公言：沿邊逐寨雖有險固，只有三二百人，何以施爲？又城池中多無井水，若不量事勢，但令堅守，徒陷一城軍民性命，自挫軍威，無益邊事。其在環慶路，相度二十三寨内有美泥、虐泥、大抜城等小砦，但只量兵士，差百十人把截道路，如探得賊馬大叚入寇，便令歸側近大城砦内一處防守，所貴不致枉陷軍民，人心遂安。（奏議）

　　§慶曆二年南郊赦書：“應因公事受到諸處行軍司馬、副使、司士、文學、參軍，仰逐處並具到任月日、負犯因依，分析聞奏。候到，令刑部子細勘會元犯因依申奏，委中書門下别取進止者。”公因奏言：“懷才抱藝之人，一落散地，終身不齒。獸窮則變，人窮則詐，古人之所慎也。况今邊事未寧，尤宜使過。欲乞朝廷催促逐處依赦文分析聞奏。乞差近上臣寮就中書定奪元犯情理，分作等第。又委長吏密切體量上件人或有材質，或有節行，亦具申奏。所貴負犯之人各期自新，不懷幽憤。唐張說薦負犯之人充將帥之用，其《表》云：‘活人於死者，必舍生而報恩；榮人於辱者，必盡節而雪聇’。古猶今也，乞朝廷留意。”（實録）

　　§元昊寇鎮戎軍，葛懷敏入保定川砦，涇原鈴轄曹英又敗於砦之東北隅，懷敏所部人奔駭。懷敏爲衆所擁，幾躁踐死，輿至瓮城乃蘇，賊遂圍城。懷敏與諸將謀赴鎮戎軍，賊斷其歸路，與諸將皆遇害，賊遂長驅至渭州。初，懷敏之除鄜延也，范仲淹言其“不知兵，而又怯懦不可用”，遂徙涇原，卒敗事。（東都事略）

　　§張亢築清塞、百勝、中候、建寧、鎮川五砦，而麟、府之路始通。亢復奏以所通特一逕，請更築並邊諸柵，以安河外。議未下，會契丹渝盟，徙知瀛州，遷果州團練使。夏人與契丹戰河外，范公宣撫河東，因奏使亢知代州，就令總前議增築事。不閱月，諸砦成，蕃漢歸者數千戸，歲减戍卒萬人。（張亢本傳）

　　§公薦舉處士有徐復，履尚高潔，衍卦氣之法。公過潤州，問復“以《衍卦》占之，今夷無動乎？”復爲占西邊用兵，日月無少差。又有郭京者，好言兵，公數薦之，由是二人同召。（東都事略）

　　§張俞上言，謂：“今能詭制北虜，散其陰謀，使與叛醜疑貳，有結國家之心，間誘西凉群夷，勿與賊結，則虜首可得而天下定矣。范仲淹以諫爭而遭擯斥，若外狥物望，内惟邦本，宜委重抦而授之。苟能行此，是謂失之東隅，收之桒榆也。”吕夷簡甚重其言。（張俞傳）

　　§公以西賊攻塞門砦，其寨城池未備，兵甲又少，部署司不與救應，砦主高延德爲賊所擒，後放歸漢界，遂配遠方。公言：“漢家將率有數人陷在賊庭，俱是苦戰力屈，爲賊所擒，即非背叛。如朝廷貸高延德，被以寬恩，仍與近邊任使，使陷蕃將率聞之，必願昊賊歸順，望再見其家，或即懷本朝之恩，不助賊計。如朝廷責其不死，來者遠竄，其陷蕃將率更無歸路，必懷怨望。其中或有助賊爲孽，其患不細。昔漢中行說傳公主入匈奴，說不欲行怨漢，乃教單于大爲漢患。此人情之可見也，乞朝廷留意。”康定元年九月辛未，公以任福等出師攻賊白豹城，破之。冬十一月，又岀師出歸娘谷，與夏人戰，大敗之。（西夏本末）

　　§公以孫明復居泰山之陽，著《春秋尊王發微》，得經之本義爲多，學者皆以弟子事之。公言其道德經術宜在朝廷，召拜國子監直講。（東都事略）

　　§韓魏公與公在兵間最久，名重一時，人心歸之，朝廷倚以爲重，故天下稱爲“韓范。”初，京師歲遣戍兵，脆懦不習勞苦，賊常輕之，目曰“東軍”，而土兵勁悍善戰。琦奏增土兵以抗賊，而稍减屯戍，内實京師。又以籠竿城據衝要，乞建爲德順軍，以蔽蕭關、鳴沙之道。又建請於鄜、延、渭三州，各以土兵三萬爲一軍，軍雖别屯，而耳目相通爲一，視虜所不俻，互岀擣之，破其和市，屠其種落，因以招橫山之人。度橫山隳，則平夏兵素弱，必不能支，我下視興、靈，穴中兔耳。章既上，遂與范公定謀益堅，而元昊知不可敵，歛兵不敢近塞矣。（東都事略）

　　§石水川之失利，韓魏公降知秦州，公亦以擅答元昊書，降知耀州。王堯臣言：“此兩人天下之選，其忠義智勇，名動夷狄，不宜以小故置之。”明年，葛懷敏敗，涇、邠以東皆閉壘自守。公自將慶州兵捍賊，賊始引去。仁宗思其言，乃以魏公與公爲招討使。堯臣曰：“陛下復用韓某、范某，幸甚。然將不中御，《兵法》也，願許以便宜從事。”仁宗以爲然，從之。（九朝通略）

　　§仁宗嘗語張士遜曰：“人言仲淹嘗欲乞廢朕，朕但未見其章疏耳。”士遜曰：“陛下既未見其章疏，不可以空言加罪，望陛下訪之。”積十數請，仁宗曰：“竟未之見也，然爲朕言之多矣。”士遜力爲辯其不然，仁宗意乃解。其後士遜歸老，啟國于鄧。范公適守鄧州，士遜還鄕，范公置酒高會。明日，士遜復置會，揮金甚盛，時人榮之。（張鄧公傳）

　　§韓魏公曰：“呂申公以進賢自佐，恩歸於己。時士皆岀其門，獨范公、歐公、尹公旋收旋失之，終不受其籠絡也。”（魏公别録）

　　§原州属羌明珠、滅臧二族兵數萬，與元昊隔絶隣道。公聞涇原欲襲討之。公奏言：“二族道險不可攻，前日高繼嵩已嘗喪師，平時猶懷反側，今討之，必與賊爲表裏，南入原州，西擾鎮戎，東侵環州，邊患未艾也。宜因元昊别路大入之際，即并兵北取細腰、蘆泉爲堡鄣，以斷賊路，則二族自安矣。而環州、鎮戎等處徑道通徹，可以忘憂矣。”後二歲，遂築細腰、葫蘆諸砦，属羌歸服。（長編）

　　§慶曆五年三月，歐陽公上疏，言公與杜公、富公不當罷，其略曰：“昔年范仲淹初以忠言讜論聞於中外，天下賢士爭相稱慕，當時奸臣誣以朋黨，尤難辯明。近日陛下擢此數人，並在兩府，察其臨事，可以辯也。此四人者，可謂公正之賢。今范仲淹四路之任，亦不輕矣，願陛下拒絕群謗，委信不疑，使盡其所爲，猶有禆補。”（長編）

　　§慶曆四年八月辛卯，初命參政賈昌朝領天下農田，范仲淹領刑法，事有利害，其悉條上。初，公建議：“請以三司、司農、審官、流内銓、三班院、國子監、太常刑院、審刑、大理、群牧、殿前馬步軍司，各委輔臣兼判，臣願自領兵賦之職，如其無補，請先黜降。”章得象等皆以爲不可。久之，乃降是命。（九朝通略）

　　§慶曆元年春正月，朝廷既用韓琦所畫攻策，先戒師期。知延州范仲淹言：“正月内起兵，塞外雨雪大寒，暴露僵仆，使賊乘之，所傷必衆。賊界春煖則馬痩人飢，其勢易制，及可擾其耕種之務，縱岀師無大獲，亦不至有他虞。”又言：“鄜延是舊日進貢之路，蕃漢之人頗相接近。願朝廷存此一路，令諸將勒兵嚴俻，賊至則擊，未行討伐，容臣示以恩信，歲時之間，或可招納。苟歲月無效，遂舉重兵取綏、宥二州，擇其要害而據之，屯兵營田，作持久之計。如此，則茶山、橫山蕃漢人戸可以招降，則是去西賊之一臂也。”戊午，詔從仲淹所請。（宋朝通鑑）

　　§公在延州，言：“鄜延路入界北諸路最遠，若先脩復城寨，即是遠圖。乞遣使命令臣督諸將出兵，先脩復廢砦，别置戍守。既通近蕃界，彼或點集人馬，朝夕便知，大至則閉壘以待隙，小至則扼險以制勝。”公前後凡六奏，卒城永平等十二寨，蕃漢之民，相踵復業。（宋朝通鑑）

　　§慶曆間，江、淮歲漕不給，京師乏軍儲。樞密副使范仲淹言國子博士許可元獨倚辦，遂擢元淮、江、兩浙、荆湖制置發運判官。元日，以“六路七十二州之粟不能足京師，吾不信也。”至則命瀕江州縣留三月粮悉發之，遠近以次相補，引千餘艘轉漕而西。未幾，京師足食。（長編）

　　§諫官歐陽脩言：“韓琦、范仲淹久在陝西，備諳邊事，是朝廷親信委任之人。况二臣材識不類常人，其所見所言之事，不同常式。言事者，陛下最宜加意訪問，使其盡陳西邊事宜合如何處置。”余靖亦奏言：“范仲淹號爲最曉邊事。”（實録）

　　§給事中、參知政事王舉正爲禮部侍郎、知許州。初，諫官歐陽脩、余靖、蔡襄咸言范仲淹有宰輔材，不宜局在兵府，願以仲淹代之。上從其請，遂以范仲淹爲參知政事。仲淹曰：“執政可由諫官而得乎？”固辭不拜。

　　§公在陝西，戒約諸寨：“若是賊馬大叚入來，更不得出兵迎賊鬥敵，但且堅守，一面供報部署司并策應官員，候逐處軍馬到來，方得設謀掩殺。如輕易出兵，致有輸折，其本處官員並行軍法。”既而准樞密院劄子，“若賊寇深入，應外城砦除留定防守城池外，並須領兵先據險要，覔便攻擊。如敢以防守爲名，端坐不出，具狀申奏，乞行軍法。”奉聖旨依奏。公言：“自古用兵，本無常勢，非可畫一而制也。相度本路諸砦之兵，多者千人，少者五七百人，或三二百人，只令防守城池，尚慮不足。若有蕃賊入寇，其寨主、監押等縱有勇敢，往往見小利便出兵與之追逐。如西賊以羸兵誘致離砦稍遠，别出精兵斷其歸路，砦中無兵，即見危陷。假有一將在外，去州或遠，應援未至，如遇賊衆大至，多選精銳，并攻一處，謂之奪險，非有驍將血戰，勢不能支。若外兵先敗，則州城之兵望風挫氣，必難爲用。臣謂應變之機，拘以條貫，非其利也。其所降指揮，不敢行下。”（奏議）

　　§西賊寇鎮戎軍，官軍不利。公牒知原州景泰等，“令六頭項下軍馬會合相度，揀選精兵三二千人，夜擊蕃砦，探候山外賊馬迴時，即多出奇兵，夜間或侵曉伏截衝擊，收救人民，仍戒約不得脫剥被虜人户人物。”公又恐諸將貪功，一向急去追襲，被西賊設伏兵，更落姦便，又牒景泰等“火急多差人捜山探候，如探得西賊先有伏兵，即便就高駐劄，别選敢死之士，多作頭項，先去掩擊，只以收救人民，不得貪小功小利，再有疏虞，以副朝廷之意。”公又到邠州，略示兵勢，又出榜永興軍諸州，以安關中人心。（奏議）

　　§陝西新刺保捷兵士，多將本家贍軍田土并已分物業典賣破貨。公言：“上件兵士並是鄕民，若向去稍似年高，披帶不得，即須揀放歸農。如今來破貨了莊産，將來無可歸投，便見失所。”遂出遍榜曉示諸州軍，“應新刺保捷兵士，如今後乞將本家贍軍田土已分物業典賣破貨者，不得施行，其典賣人嚴行斷遣。如將來殘患，不堪征役，及有年高不任披帶，放令歸農者，即給與已分莊田養種，并劄與逐處。令指揮諸縣依此出榜，常切覺察施行。”（奏議）

　　§皇祐元年春，上御便殿，訪近臣以俻禦之策。權三司使葉淸臣對曰：“今輔翊之臣，抱忠義之深者，莫如富弼；爲社稷之固者，莫如范仲淹。”又曰：“諳古今故事者，莫如夏竦。議論之敏者，莫如鄭戩。方面人才方重有紀律者，莫如韓琦。臨大事能斷者，莫如田况。剛果無顧避者，莫如劉渙。宏遠有方略者，莫如孫沔。至於帥領偏禆，貴能坐運籌策，不必親當矢石。王德用素有威名，范仲淹素練軍政，龐籍久經邊任，皆其選也。”（長編）

學達書庫(xuoda.com)