吳郡志·水利(4)

水利(4)

　　亶又上治田利害，大概有七：

　　一論古人治低田、高田之法；二論後世廢低田、高田之法；三論自來議者只知決水，不知治田；四論今來以治田為先，決水為後，五論乞循古人遺跡治田；六論若先往兩浙相度，則議論難閣；七論先詣司農寺陳白，則利害易明。

　　一、論古人治低田、同田之法者。昔禹之時，震澤為患，東有堽阜以隔截其流。禹乃鑿斷瑤阜，流為三江。東人於海，而震澤始定。震澤雖定，於環湖之地，尚有二百餘里可以為田。而地皆卑下，猶在江水之下，與江湖相連。民溉〔既〕不能耕植，而水面又複平闊，足以容受震澤下流，使水勢散漫，而三江不能疾趨於海。其沿海之地，亦有數百里可以為田。而地皆高仰，反在江水之上，與江湖相遠。民既不能取水以灌溉，而地勢又多西流不得蓄聚。春夏之雨澤，以浸潤其地。是環湖之地，常有水患；而沿海之地，常育旱災。如之何而可以種藝耶？古人遂因其地勢之高下，井之而為田。其環湖卑下之地。則于江之南北，為縱浦以通于江。

　　又於浦之東西，為橫塘以分其勢而棋布之，有圩田之象焉。其塘浦，闊者三十餘丈，狹者不下二十餘丈。深之者二三丈，淺者不下一丈。且蘇州除太湖之外，江之南北，別無水源。而古人使塘（浦）深闊若此者，蓋欲取上以為堤岸，高厚足以禦其湍渾之流。故塘浦因而闊深，水亦因之而流耳。非專為闊其塘浦以決積水也。故古者堤岸高者須及二丈，低者亦不下一丈。借令大水之年，江湖之水，高於民田五七尺；而堤岸尚出於塘浦之外三五尺至一丈。故雖大水，不能人于民田也。民田既不容水，則塘浦之水自高於江，而江之水亦高於海，不須決泄，而水自湍流矣。

　　故三江常浚，而水田常熟。其瑤阜之地，亦因江水稍高，得以畎引以灌溉。此古人浚三江，治低田之法也。所有沿海高仰之地，近于江者，既因江流稍高，可以畎引。近於海者，又有早晚兩潮可以灌溉。故亦於沿海之地及江之南北，或五里、七里而為一縱浦，又五里、七里而為一橫塘。港之闊狹，與低田同。而其深，往往過之。且堽阜之地，高於積水之處四五尺至七八尺，遠於積水之處四五十里至百餘里，固非決水之道也。然古人為塘浦闊深若此者，蓋欲畎引江海之水，周流於瑤阜之地。雖大旱之歲，亦可車畎以溉田。而大水之歲，積水或從此而流泄耳。非專為闊深其塘浦，以決低田之積水也。至於地勢西流之處，又設堰門、科門以瀦蓄之。是雖大旱之歲，瑤阜之地，皆可耕以為田。此古人治高田，蓄雨澤之法也。故低田常無水患，高田常無旱災。而數百里之地，常獲豐熟。此古人治低田旱〔高〕田之法也。

　　二、論後世廢低田二局田之法者。古人治田，高下既皆有法。方是時也，田各成圩，圩必有長。每一年或二年，率逐圩之人，修築堤防，浚治浦港。故低田之堤防常固，旱田之浦港常通也。【古之田，雖各成圩，然所名不同，或謂之段，或謂之圍。今昆山低田，皆沈在水中。而俗呼之名，猶有野鴨段、大泗段、湛段、及和尚圍、盛熟圍之類。】至錢氏有國，而尚有撩清指揮之名者，此其遺法也。洎乎年汜綿遠，古法隳壞。其水田之堤防，或因田產行舟及安舟之便，而破其圩。［古者，人戶各有田舍，在田圩之中浸以為家，欲其行舟之便，乃鑿其圩岸以為小涇、小浜。即臣昨來所隙某家涇、某家浜之頰是也。說者謂浜者，安船溝也。涇、浜既小，是〔堤〕岸不高，遂至壞卻田圩，都為白水也。今昆山柏家水底之下，尚有民家階甕之遺址，此古者民在圩中住居之售跡也。今昆山富戶，如陳，顧、辛、晏、陶、沈等，田舍皆在田圍之中。每至大水之年，亦是外水高於田舍數尺。此今入在田圩中作田舍之驗也。］或因人戶請射下腳而廢其堤。或因官中開淘而減少丈尺。［臣少時見小虞浦及至和塘，並閎三二十丈。

　　累經開淘之後，今小虞浦只闊十餘丈，至和塘只闊六七丈，此日所睹也。］或因田主只收租課而不修堤岸。或因租戶利於易田而故要〔致〕淹沒。［吳人以一易再易之田，謂之白塗田，所收倍于常稔之田，而所納租米，亦依舊數，故租戶樂於間年淹沒也。］或因決破占堤，張捕焦蝦，而漸致破損；或因邊圩之人，不肯出田與眾做岸。或因一圩雖完，傍圩無力，而連延隳壞。或因貧富同圩而出力不齊；或因公私相吝而因循不治。故堤防盡壞，而低田漫然複在江水之下也。每春夏之交，天雨未盈尺，湖水未漲二三尺，而蘇州低剛，一抹盡為白水。其間雖有堤岸，亦皆狹小沈在水底，不能固田。唯大旱之歲，常、潤、杭、秀之田，及蘇州堽阜之地，並皆枯旱，其堤岸方始露見。而蘇州水田，幸得一熟耳。蓋由無堤防為禦水之先具也。

　　民田既容水，故水與江平，江與海平。而海潮直至蘇州之東一二十里之地，反與江、湖、民田之水相接，故水不能湍流，而三江不浚。［臣伏睹昨來議狹汴河者，詔汴河閣處，水面散漫，不至深抉，故汴狐藤澱，今蘇州水面，動連一二百里，而太湖之水，又不及黃河之湍迅，而欲三江不淤，不可得也。］今二江已塞，而一江又淺。倘不完複堤岸，驅低田之水盡入於松江，而使江流湍急。但恐敷十年之後，松江愈塞。震澤之患，不止于蘇州而已矣。此低田不治之由也。其高田之廢，始由田法隳壞，民不相率以治港浦。其港浦既淺，地勢既高。沿于海者，則海潮不應。沿于江者，又因水田堤防隳壞，水得瀦聚于民田之間。而江水漸低，故高田複在江水之上。至於西流之處，又因人戶利於行舟之便，壞其瑤門而不能蓄水，故高田一望盡為旱地。每至四五月間，春水未退，低田尚未能施工，而瑤阜之田以幹坼矣。唯大水之歲，湖、秀二州與蘇州之低田，淹沒淨盡。則瑤阜之田，幸得一大熟耳。此蓋不浚浦港，以畎引江海之水，不復堽門，以蓄聚錘竽之雨澤也。此高田廢之之由也。故蘇州不有旱災，即有水患。但水田多而旱田少：水田近于城郭，為人之所見，而稅複重；旱田遠於城郭，人所不見，而稅複輕。故議者只論治水，而不論治旱也。

　　三、論自來議者只知決水，不知治田。蓋治田者，本也，本當在先。決水者末也，末富在後。今乃不治其本，而但攻其末。故自景祐以來，上至朝廷之搢紳，下至農田之匹夫，謀議擘畫三四十年。而蘇州之田，百未治一二，此治水之失也。惟嘉祐中，兩浙轉運使王建議：謂蘇州民間，一概白水，至深處不過三尺以上，當複修作田位，使位位相接以禦風濤，則自無水患。若不修作塍岸，縱使決盡河水，亦無所濟。此說最為切當。又緣當時建議之時，正值兩浙連年治水無效。不知大段擘畫，令宮中逐年調發夫力，更互修治。及不曾立定逐縣治田年額，以辦不辦為賞罰之格。而止令逐縣令佐，概例勸導，逐位植利。人戶一二十家，自作塍岸，各高五尺。緣民間所鳩工力不多，蓋不能齊整。借令多出工力，則各家所收之利，不償其所費之本。兼當時都水監立下官員，賞典不重，故上下因循，未曾並聚公私之力，大段修治。臣今欲乞檢會王安石所陳利害，卻將臣下項擘畫，修築堤岸以固民田。則蘇州水災，可計日而取效也。

　　議者或謂曩年吳及知華亭縣，常率逐段人產各自治田。亦不曾煩費官司，而人獲其利。今可舉用其法，以洽蘇州水田，不須重煩官司也。曰：蘇州水田，與華亭不同。華亭之田，地連堽阜，無暴怒之流。浚河不過一二尺，修岸不過三五尺，而田已大稔矣。然不逾二五年間，尚又湮塞。今蘇州遠接江湖，水常暴怒。故昆山、常熟、吳江三縣，堤岸高者七八尺，低者不下五六尺。或用石凳，或用椿筱。或二年一治，或年年修葺。而風濤洗蕩，動有隳壞。今若以華亭之法而治之，或水退之後一二年間暫獲豐稔，蓋不可知。求其久遠之效，則不可得也。夫以華亭之法，而治蘇州之高田，則可矣。若治蘇州水田，譬之以一家之法，而治一國也。其規模法度則近之；至於措置施設之方，則小大不可同也。《貼黃》：自來人所議，欲開通諸天〔大〕浦盧瀝浦，松江諸匯並決水人江陰軍等，亦皆治水之一說。但堤防未立，行之無功，候堤防既成之後，前項諸說，又不可不行。蓋水勢湍急，卻要諸處分減水勢故也。故曰：治田者尢也，決水者後也。臣今究窮得古人治田之本，委可施行。若令臣先往兩浙相度，不過訂之于諸縣官吏，考之于諸鄉父老而已。況諸縣官吏，乍來倏去，固不若臣之生長鄉里，世為農人，而備知利害也。

　　父老之智，未必過於范仲淹，葉清臣；況范仲淹、葉清臣尚不能窺見古人治田之跡，父老安得而知？伏望令臣略到司農寺陳白委，不至有誤朝廷，候敕旨。四、論今來乞以治田為光，決水為後。田既先成，水亦從而可決。不過五年，而蘇州之水患息矣。然治田之法，若總而論之，則瀚漫而難行；析而論之，則簡約而易治。何也？

　　今蘇州水田之最合行修治處，如前項所陳：南北不過一百二十餘里，東西不過一百里。今若于上項水田之內，循古人之跡，五里而為一縱浦，七里為一橫塘。不過為縱浦二十餘條，每條長一百二十餘里。橫塘十七條，每條長一百餘里。共計四千餘里。每裡用夫五千人，約用二千余萬夫。［至和中，開昆山塘，每裡用夫二千五百人。塘面板六尺〔丈〕，底闊四丈，深四尺。海裡積土計三十萬尺，分為兩岸。每岸底只闊！文四五尺，面闊四五尺，高不及六七尺。故不逾一二年，又至隳壞。］故曰，總而言之，則瀚漫而難行也。今且以二千萬夫，開河四千里而言之：分為五年，每年用夫四百萬，開河八百里。蘇、秀、常、湖四州之民，不下四十萬。三分去一，以為高田之民。自治高田外，尚有二十七萬夫。每夫一年，借顧半月，計得四百余萬夫，可開河八百里。卻以上項四百余萬夫，分為十縣。逐縣每年當夫四十萬，開河八十里。以四十萬夫，分為六個月，逐縣每月計役六萬六千余夫，開河十三里有零。以六萬六千夫，分為三十日，則逐縣每日只役夫二千二百人，開河一百三十二步。將二千二百人，又為兩頭項，只役一千一百人，開河六十六步。雖縣有大小，田有廣狹，民有眾寡。及逐日所開河溝，所役夫數，多少不同。大率治田多者頭項多，治田少者頭項少。雖千百項，可以一項盡也。臣故曰，析而論之，則簡約而易治也。（如此）而治之，五年之內，蘇州與鄰州之水田，殆亦盡矣。塘浦既浚矣，堤防既成矣，則田之水必高於江，江之水亦高於海。然後擇江之曲者而決之。及或開盧瀝浦，皆有功也。何則？江水湍流故也。故曰：治田者先也，決水者後也。江流既高矣，然後又究五堰之遺址而複之。使水不人於城，是雖有大水，不能為蘇州之患也。此治水田之大略也。［昔有十七堰，今後複五堰者，今只有五門故也。蘇州設堰，固亦舊矣。劉□著作，嘗引唐白居易《九日蘇州登高》詩云：「灑酣憑檻起四顧，七堰八門六十坊。」是唐之世，已有堰矣。至端拱二年，轉運使喬維嶽方始廢之。蓋堤防既壞，水得瀦容于民田之間。水勢稍低，故可廢其堰也。］

　　其旱田，則乞用上項一分之夫，浚治港浦，以畎引江海之水。及設瑤門，以瀦春夏之雨澤。則高低皆治，而水旱無虞矣。五、論乞循古人之遺跡治田者。臣昨來所乞蘇州水田一節，罷去其某家涇、某家浜之類。五里、七里而為一縱浦，七里、十里而為一橫塘。因塘浦之上，以為堤岸。使塘浦闊深，而堤岸高厚。塘浦闊深，則水流通而不能為田之害。堤岸高厚，則田自固而水可必趨於江。今具蘇州、秀州及沿江、沿海水田、早田，見存塘浦、港瀝、堽門之數，凡臣所能記者：總七項，共二百六十五條。並臣擘書將來治田，大約各附逐項之下。謹具下項：一具水田、塘浦之跡凡四項，共一百三十二條。

　　一、吳松江南岸自北平浦，北岸自徐公浦，西至吳江口，皆是水田，約一百二十餘里。南岸有大浦二十七條，北岸有大浦二十八條。是古者五里而為一縱浦之跡也。其橫浦〔塘〕在松江之南者，臣不能記其名。在松江之北六七里問，曰：浪市橫塘。又下北六七里，而為至和塘。是七里而為一橫塘之跡也。松江南，大浦二十七條：北平浦、破江浦、艾祈浦、愧浦、顧匯浦、養蠶浦、大盈浦、南解浦、梁幹浦、石臼浦、直浦、分桑浦、內薰浦、趙屯浦、石浦、道褐浦、千墩浦、錐浦、張潭浦、陸直浦、甫裡浦、浮高浦、塗頭浦、順德浦、大姚浦、破墩浦、盞頭浦。松江北，大浦二十八條：徐公浦、北解浦、瓦浦、沈浦、蔣浦、三林浦、周浦、顧墓浦、金城浦、木瓜浦、蔡浦、下駕浦、浜浦、洛舍浦、楊梨浦、新洋浦、淘仁浦、小虞浦、大虞浦、馬仁浦、浪市浦、尤涇浦、下裡浦、戴墟浦、上顧浦、青丘浦、奉裡浦、任浦。松江北，橫塘二條：浪市橫塘、至和塘。已上松江塘浦五十七條，並當松江之上流，皆是闊其塘浦，高其堤岸以固田也。只因久不修治，遂至隳壞。每遇大水，上項塘浦之岸並沈在水底，不能固田。議者不知此塘浦，元有大岸以固田。乃謂古人浚此大浦，只欲泄水，此不知治田之本也。臣今擘畫，並當浚治其浦，修成堤岸，以禦水災。不須遠治他處，塘浦求決積水，而田自成矣。

　　一、至和塘，自昆山西至蘇州，計六十餘里。今其南北兩岸，各有大浦十二條，是五里而為一縱浦之跡也。其橫浦南六七里，而有浪市塘是也。其北皆為風濤洗刷，不見其跡。臣前所謂至和塘徒有通往來、禦風濤之小功，而無衛民田、去水患之大利者。謂至和塘南北，縱浦橫塘皆廢故也。謹具下項：至和塘南，大浦十二條：小虞浦、大虞浦、尤涇浦、新瀆浦、平樂浦、戴墟浦、真義浦、朱塘浦、界浦、鳳凰涇、任浦、蠡塘。至和塘北，大浦十二條：小虞浦、大虞浦、尤涇浦、高墟浦、雍裡浦、諸昌涇、界浦、任浦、上雉瀆、下難瀆、蠡塘、官瀆。橫塘在南者，曰浪市塘，已具松江項內，更不再出。在北者皆廢。已上至和塘兩岸塘浦二十四條。在塘北者，今猶有其名，而或無其跡。在塘南者，雖存其跡，而並皆狹小斷續，不能固田。其間南岸又有朱涇、王村涇，北岸又有司馬涇、李涇、周涇、小蕭涇、大蕭涇、歸涇、吳涇、清涇、譚涇、褚涇、楊涇之類，皆是民間自開私浜。即臣向所謂某家涇、某家浜之類是也。今並乞廢罷，只擇其浦之大者，闊開其塘，高築其岸。南修起浪市橫塘、北則或五里、十里為一橫塘以固田。自近以及遠，則良田漸多，白水漸狹，風濤漸小矣。

　　一、常熟塘自蘇州齊門，北至常熟縣一百餘里。東岸有涇二十一條，西岸有涇十二條，是亦七里、十里而為一橫塘之跡也。但目今並皆狹小，非大段塘浦。蓋古人之橫塘隳壞，而百姓侵佔，及擅開私浜，相渣騰其間。即臣所謂某家涇、某家浜之類是也。謹具目，今兩岸涇、浜之名下項：常熟塘東，橫涇二十一條：闊墓涇、楊涇、米涇、樊涇、蠡涇、南湖涇、（北）湖涇、朱涇、永昌涇、茅涇、薛涇、界涇、吳塔涇、尚涇、川涇、黃土涇、圃涇、廟涇、卞莊涇、新橋涇、黃母涇。常熟塘西，橫涇十二條：石師涇、楊涇、王婆涇、高姚涇、蘇宅涇、蠡涇、皮涇、廟涇、永昌涇、野長涇、譚涇、墓門涇。已上常熟塘兩岸橫涇三十三條，蓋記其略耳。今但乞廢其小者，擇其大者，深開其塘，高修其岸。除西岸自擘畫為圩外，其東岸閣與至和塘北，及常熟縣南新修縱浦，交加棋布以為圩。自近以及遠，則良田漸多，白水漸狹，風濤漸小矣。

　　一、昆山之東至太倉瑤身，凡三十五里。兩岸各有塘浦七八條，是五里而為一縱浦之跡也。其橫塘，在塘之南六七里、而為朱瀝塘、張湖塘、郭石塘、黃姑塘。在塘之北，為風濤洗刷，與諸湖相連，不見其跡。謹具下項：昆山塘南，有塘浦七條：次裡浦、新洋江、任裡浦、下駕浦、下吳浦、上吳浦、太倉橫瀝。昆山塘北，有塘浦七條：婁縣上塘、婁縣下塘、新洋江低、裡浦、黃翦涇、上吳塘、下吳塘。橫塘四條：朱瀝塘、張湖塘、郭石塘、黃姑塘。已上塘瀝十八，除新洋江、下駕浦曾經開浚，餘並未嘗開浚。今河底之上反高於田中，每遇天雨稍闕，則更不通舟船。天雨未盈尺，而田盡淹沒，今並乞開浚以固田。

　　已具下項：

　　一、具旱田塘浦之跡，凡三項一百二十三條。

　　一、松江南岸自小來浦，北岸自北陳浦，東至海口，並是旱田，約長一百餘里。南有大浦一十八條，北有大浦二十條，是五里而為一縱浦之跡也。其橫浦〔塘〕之在江南者，臣不記其名。在江北者，七八里而為雞鳴塘、練祈塘，是七里而為一橫塘之跡也。謹具下項：松江南岸，有大浦一十八條：小來浦、盤龍浦、朱市浦、松子浦、野奴浦、張整浦、許浦、魚浦、上燠浦、丁灣浦、席子浦、滬瀆浦、釘鉤浦、上海浦、下海浦、南及浦、江苧浦、爛泥浦。松江北岸，有大浦二十條：北陳浦、顧浦、桑浦、大黃肚浦、小黃肚浦、章浦、樊浦、楊林浦、亡河浦、下河浦、仙天浦、鎮浦、新華〔葉〕浦、槎浦、秦公浦、雙浦，大場浦、唐章浦、青州浦、商量灣。橫塘二條：雞嗚浦、練祈浦。已上塘浦四十條，各是畎引江水以灌溉高田。只因久不浚治，浦底既高，而江水又低，故逐年常患旱也。

　　議者乃謂：于此諸浦決泄蘇州、昆山、長洲及秀州之積水，是未知古人設浦之意也。今當令高田之民，治之以備早災，則高田獲其利也。

　　一、太倉堽身之東，至茜涇約四五十里，凡有南北大塘八條。其橫塘，南自練祈塘北至許浦，共一百二十餘里，有瑤門及塘浜約五十餘條。臣能記其二十五條。旱田，而橫塘多，欲水之周流於其間，（取）灌溉之意也。今皆淺淤，不能引水以灌于田。謹具下項：南北之塘八條：太倉東橫瀝、半涇塘、青瑤橫瀝、五家瑤橫瀝、鴨頭浦、支涇、楊墓子涇、茜涇。

　　東西之塘及瑤門等二十五條：方秦塘、錢門塘、劉塘、張瑤門，薛市門、黃姑塘、吉涇塘、沙堰門、太倉塘、包涇、古塘、吳堽門、顧堽門、廟堽門、岳瀝、李堽門、丁堽門、湖川門、黃涇、杜漕塘、雙鳳塘，斟門直塘、支塘、李墓塘。以上堽身已東，塘、浜、門、瀝共三十三條。南北者各長一百余裡，接連大浦。並當浚治，以灌溉高田。東西者，橫貫三重堽身之田。而西通諸湖，若深浚之，大者則置閘、科門，或置堰，而下為水函。遇大早，則可以車畎諸湖之水以灌田。大水，則可以通放湖水以灌田，而分減低田之水勢。于平時，則瀦聚錘竽之雨澤，使堽身之水，常高於低田，不須牽畎而民田足用。

　　一、沿海之地，自松江下口，南連秀州界，約一百餘里，有大浦二十條，臣今能記其七條。自松江下口，北繞昆山、常熟之境，接江陰界，約三百餘里，有港浦六十餘條，臣能記其四十九條。是五里為一縱浦之跡也。其橫塘，在昆山則為八尺涇、花莆涇。在常熟則為福山東橫塘、福山西橫塘。謹具下項：松江口下，南連秀州界。有大浦七條：三林浦、杜浦、周浦、大臼浦、恤瀝浦、戚崇浦、羅公浦。

　　松江門下，北繞蘇州、昆山、常熟縣界，至江陰軍界，有港浦四十九條：北及浦、下田浦、堀浦、上夾浦、下練祈浦、桃源浦、練祈浦、顧涇浦、六嶽浦、采桃浦、川沙浦、下張浦、新漕浦、茜涇浦、楊林浦、七丫浦、挪港浦、北甫、尹公浦、甘草浦、唐相浦、陳涇浦、錢浦涇、溢湖浦、吳泗浦，鐺腳浦，下六河浦、黃浜浦、沙營浦、白茆浦、金涇浦、高浦、許浦、塢溝浦、千步涇、耿涇浦、新涇浦、崔浦、水門浦、鰻鰈浦，吳涇、高涇、西陽、浦，新痙、陳浦、張涇、湖涇、奚浦、黃泗浦。橫塘四條：八尺涇、花浦涇、福山東橫塘、福山西橫塘。以上沿海港、浦共六十條，各是古人東取海潮，北取揚子江水灌田。各開人堽阜之地，七里、十里或十五里間作橫塘一條。通灌諸浦，使水周流于高阜之地。以浸潤高田，非專欲決積水也。其間雖有大浦五七條，自積水之處，直可通海。然各遠三五十里至一百餘堅，地高四五尺至七八尺。積水既被低田，堤岸隳壞，一時漫流瀦聚於低下乎閥之地。雖開得上項大浦，其積水終不行遠，從高處而流人於海：唯大水之年，決之則暫或東流爾。今不拘大浦、小浦，並皆淺淤，自當陰浚。東引海漸，北引江水以灌田。

　　臣昕擘畫洽蘇州田，至易曉也。水田，則做岸防水以固出。高田，則浚塘引水以灌田，此眾人聽共知也。但自來治水者，舍常而求異，忽近而求遠。而反謂做岸固田、浚塘引水之說為漫近。而不濘留意，遂因循至此。今欲知蘇州水田、旱田不治之由，觀此篇可見其大略。以上水田、爭田、塘浦之跡共仁項，總二廳六十四條。皆是古人園地之高下，而治田之法包。其低田，則闊其塘浦，高其堤岸以固田。其高田，則深浚港浦，畎引江海以灌田。後主人，不知古人固田、灌出之意，乃謂低田、高剛之所以閣深其塘浦者，皆欲決泄積水也。更不計量其遠近，相視其高下，一例擇其塘浦之尤大者十敷條以決水。其餘差小黃，更不浚治。及興工役，勁費國家三五十萬貫石。而大塘、大浦，終不能泄水。其塘浦之差小者，更不曾開浚也。而議者猶謂：此小塘、小浦亦可泄水，以致朝廷愈不見信。而大小塘浦，一例更不浚治。積歲累年，而水田之堤防盡壞。使二三百里肥腴之地，概為白水。高田之港浦皆塞。而使數百里沃衍漸田，盡為荒燕不毛之地。深可痛惜！

　　臣竊思之，上項塘浦，既非天生，亦非地出，又非神化，是皆人力斫為也。然自國朝統禦已來，目餘年間，除十數條大者間或浚洽外，其餘塘浦，宮中則不曾浚治。今當不問高低，不拘小大，亦不問可以決水與不可以決水。但系占人遺跡，而非私浜者，一切併合公私之力，更休迭役，旋決修治。系低田，則高作堤岸以防水。系高田，則深浚港浦以灌田。其堽身西流之處，又設斗門、或堽門、或堰閘以瀦水。如此則高低皆洽，而水早無憂矣。後二項非要切，不錄。

　　亶之書甚多，今獨摘其要者錄於此。亶既累亡其說，五年九月，許詣司農寺陳白。寺以其巍上聞，詔以亶為司農寺丞，提領兩浙路興修水利。六年，宣以其說鏤板遍下州縣，許諸色人者〔等〕詳介議焉。初，亶言蘇州水利，其書與圖，大抵以為環湖之地稍低，常多水。沿海之地稍高，常多旱。故古人治水之跡，縱則有浦，橫則有塘。又有門、堰、涇、瀝而棋布之。亶所能記者，總二百六十餘所。今欲略循古人之法，七里為一縱浦，十里為一橫塘。又因出土以為堤岸，度用十萬夫。水治高田，旱治下澤。要以三〔五〕年，而蘇之田治矣。

　　＊

　　朝廷始得亶書，以為可行，遂真除司農寺丞，令提舉興修。直至蘇興役，凡六郡、三十四縣，比戶調夫，同日舉役。轉運、提刑，皆受約束。民以為擾，多逃移。會呂惠卿被召，言其措置乖方。熙甯元年正月一日，有旨郟壹修圩，未得興工。官吏所見不同，各具利害奏聞，人皆歡然。十三〔五〕日，庭下方張燈，吏民二百餘人，交入驛庭，喧哄斥駡。燈悉蹂踐，驛門亦破。直襆頭墮地，一小兒在旁，亦為人所挈。前此，方盡遣諸縣令，出郊標遷圩地。至是，諸令嗚鐃散眾，遂罷役。亶追司農寺丞，送吏部流內銓。

學達書庫(xuoda.com)