蜀漢後主論_方苞

蜀漢後主論

　　昔成湯之世，伐夏救民，皆伊尹主之，而湯若無所事也。周武王之世，戡亂致治，皆周公主之，而武王若無所事也。蓋大有為之君，苟得其人，常以國事推之，而己不與，故無牽制之患而功可成。大有為之臣，必度其君之能是，而後以身任焉，故無拂志之行，而言可複。亡國之君，若劉後主者，其為世詬厲也久矣，而有合于聖人之道一焉，則「任賢勿貳」是也。其奉先主之遺命也，一以國事推之孔明，而己不與，世猶日以師保受寄託，威望信於國人，故不敢貳也。然孔明既歿，而奉其遺言以任蔣琬、董允者，一如受命於先主。及琬與允歿，然後以軍事屬薑維，而維亦孔明所識任也。

　　夫孔明之歿，其年乃五十有四耳。使天假之年，而得乘司馬氏君臣之瑕釁，雖北定中原可也。即琬與允不相繼以歿，亦長保蜀漢可也。然則蜀之亡，會漢祚之當終耳，豈後主有必亡之道哉？抑觀先主之敗于吳也，孔明曰：「法孝直若在，必能制主上東行。」是孔明之志有不能行於先主也，而於後主則無不可行。嗚呼！使置後主之他行，而獨舉其任孔明者以衡君德，則《太甲》《成王》當之有愧色矣。

學達書庫(xuoda.com)