柳如是別傳(302)_陳寅恪

三〇二

　　龔鼎孳《定山堂集·四二·（康熙丙午迄庚戌）存笥稿〈嚴武伯千里命駕，且為虞山先生義憤有古人之風，於其歸，占此送之七絕五首〉》云：

　　清秋紈扇障西風，紅豆新詞映燭紅。
　　扣策羊曇何限淚，一時沾灑月明中。

　　死生膠漆義誰陳，掛劍風期白首新。
　　卻笑關弓巢卵事，當時原有受恩人。

　　河東才調擅風流，賭茗拈花是唱酬。
　　一著到頭全不錯，瓣香齊拜絳雲樓。

　　高平門第冠烏衣，珠玉爭看彩筆飛。
　　曾讀隱侯雌霓賦，至今三歎賞音稀。

　　君家嚴父似嚴光，一臥溪山歲月長。
　　頭白故交零落盡，幾時重拜德公床。

　　寅恪案：牧齋與嚴氏一家四代均有交誼，前已言及。晚歲與武伯尤為篤摯。觀上列材料並《有學集·三七·嚴宜人文氏哀辭（並序）》【此序前已引】、同書四八《題嚴武伯詩卷》及《再與嚴子論詩語》等篇，可知武伯之「為虞山先生義憤」，固非偶然。但武伯之「縱橫跌盪」「眉宇軒軒，如燕趙間俠客壯士」自是別具風格之人。故其與錢曾輩受恩於牧齋者同，而所以報之者迥異也。

　　《河東君殉家難事實》一書中尚有嚴熊《致錢求赤書》一通云：

　　往年牧翁身後，家難叢集，破巢毀卵，傷心慘目，孺貽世翁長厚素著，飲恨未申，至不能安居，薄游燕邸。弟客春在北，每見名賢碩彥，罔不憐念之者。豈歸未逾月，仁兄首發大難，出揭噬臍，必欲斬絕牧齋先生之後，意何為耶？況仁兄此揭不過為索逋而起，手書歷歷，要挾在前，難免通國耳目。嗚呼！索逋如此，萬一事更有大於索逋者，仁兄又將何以處之乎？

　　光緒修《常昭合志稿·二六·錢裔僖傳》附族人《上安傳》略云：

　　族人上安，原名孫愛，字孺貽。順時曾孫。性孤介。順治丙戌舉於鄉。父歿，蒙家難，必伸其意而後已。謁選除永城令。始至，人以為貴公子，不諳吏事。升大理評事，遂歸，閉戶不見一人，即子孫罕見之。

　　同書三二《錢孫保傳》云：

　　錢孫保，字求赤。謙貞子，趙士春婿也。

　　《清史列傳·七九·貳臣傳·乙·龔鼎孳傳》略云：

　　康熙元年諭部以侍郎補用。明年起都察院左都禦史。三年遷刑部尚書。五年轉兵部。八年轉禮部。十二年八月以疾致仕，九月卒。

　　據上列之材料，可知嚴武伯至北京，乃在康熙五年丙午後，龔氏任職京師之際。而此時牧齋之從侄孫保，曾再發起向孫愛索逋之事。牧齋身後，其家況之悲慘如此，可哀也已！又曹秋嶽【溶】《靜惕堂集·四四·嚴武伯錢遵王至二首》，其二云：

　　浮雲劫火動相妨，紅豆當年倚恨長。
　　容我一瓻鴛水北，往來吹送白蘋香。

　　豈由於秋嶽之調解，後來武伯、遵王複言歸於好耶？俟考。據康熙四年正月廿七日總督郎憲牌及同年同月廿九日理刑審語【俱見《河東君殉家難事實》】，知此案懸擱「五月有餘」及郎廷佐追問，始草草了事，而所加罪者，惟陸奎、楊安等不足道之人及細微之款項，而錢曾等取去之六百金及勒索三千金，逼死河東君一事，則含糊不究。可知其中必有禹九之權勢及遵王之「錢神又能使鬼通天」【見《家難事實》歸莊《致錢遵王書》，並可參同書李習之（洊）《致錢黍穀大憲鹹亭禦史書》及《貽錢禦史第二書》，黍穀即朝鼎，事蹟見上引《常昭合志稿·二六》，鹹亭即延宅，事蹟見同書同卷】，故可以不了了之也。當日清廷地方漢奸豪霸之欺淩平民，即此一端，可想見矣。

　　複次，河東君縊死之所，實在榮木樓，即舊日黃陶庵授讀孫愛之處【可參陸翼王輯《黃陶庵先生集·一六·和陶詩·和飲酒二十首序》所雲「辛巳杪冬客海虞榮木樓」，及陳樹惪輯《黃陶庵年譜》「崇禎十四年辛巳」條所雲「先生三十七歲，館虞山」等語】。徐芳《柳夫人小傳》等所謂「自取縷帛結項，死尚書側」，則齊東野人之語，不可信也。至若俞蛟《夢廠雜著》《齊東妄言·九·柳如是傳》等所言昭文縣署之事，其為妄謬，則更不足道矣。

學達書庫(xuoda.com)