柳如是別傳(294)_陳寅恪

二九四

　　《清史列傳·五·郎廷佐傳》【參《碑傳集·六二》引《盛京通志郎廷佐傳》】云：

　　是年【順治十六年己亥】二月，廷佐因巡閱江海，密陳海防機宜，言海賊鄭成功擁眾屯聚海島，將侵犯江南，而江省各汛兵數無多，且水師舟楫未備，請調發鄰省勁兵防禦。疏下部議，以鄰省亦需兵防守，寢其事。五月，海賊陷鎮江，襲據瓜州，遂犯江寧。時，城中守禦單弱，會副都統噶楚哈等從貴州凱旋，率兵沿江而下，廷佐與駐防總管喀喀穆邀入城，共議擊賊。

　　同書同卷《梁化鳳傳》【可參《梅村家藏稿·二五·梁宮保壯猷紀》】略云：

　　梁化鳳，陝西長安人。順治三年武進士。十二年升浙江寧波副將。海寇張名振犯崇明之平洋沙，總督馬國柱委化鳳署蘇松總兵事，至則遣都司談忠出戰，名振複高橋，化鳳親馳援剿擊，敗其眾。【寅恪案：《清史稿·二百零三·疆臣年表·一》「江南江西總督」欄「順治十一年甲午」載：「馬國柱九月丁未休。十月馬鳴佩總督江南江西。」「順治十三年丙申」載：「馬鳴佩閏五月己酉病免。」表面觀之，似「馬國柱」為「馬鳴佩」之誤。但《清史稿·五·世祖本紀·二》略云：「順治十一年四月壬申，官軍擊故明將張名振於崇明，敗之。」《清史列傳·五·馬國柱傳》云：「十一年正月，海賊張名振屢犯崇明。」然則《梁化鳳傳》之「十二年」應作「十一年」無疑也。】十六年七月，成功以大艦陷鎮江瓜州，直犯江寧，南北中梗。化鳳率所部三千人，疾抵江寧。賊大敗奔北，江南遂通。成功敗，遁入海。化鳳遣將防崇明，賊果薄城下，適化鳳兵自江寧回，聲勢相應，括民舟出白茆港，絕流迅擊，賊複大敗。

　　《清史列傳·八十·馬逢知傳》略云：

　　【順治】十三年，遷蘇松常鎮提督。十六年，海寇鄭成功犯江甯，連陷州縣，梁化鳳擊退之。九月，部臣劾逢知失陷城池，當鎮江失守，擁兵不救，賊遁，又不追剿，應革世職，並現任官，撤取回旗。得旨，馬逢知免革職，著解任。先是戶科給事中孫光祀密糾逢知當賊犯江甯時，竟不赴援，及賊攻崇明，為官兵所敗，反代其請降，巧行緩兵之計。鎮海大將軍劉之源，江南總督郎廷佐，蘇松巡按馬騰升，先後疏報偽兵部黃征明乃數年會緝未獲之海逆，今經緝獲解京。其侄黃安自海中遣諜陳謹夤緣行賄，計脫征明，並貽書逢知，傳遞關節。禮科給事中成肇毅亦疏陳逢知通海情形昭著。請即逮治，並令撫按嚴究黨羽。

　　十七年六月，命廷臣會鞫，以逢知交通海賊，擬並誅其子。八月，上以未得逢知叛逆實事，命刑部侍郎尼滿往江南，同之源、廷佐確審，尋合疏陳奏逢知于我軍在沙埔港獲海賊柳卯，即聲言卯系投誠，賞銀給食，托言令往招撫，縱之使還。又，海賊鄭成功曾遣偽官劉澄說逢知改衣冠領兵往降。逢知雖聲言欲殺劉澄，反饋以銀兩。又遣人以扇遺成功，並示以投誠之本。又私留奉旨發回之蔡正，不即斥逐，並將蔡正之發剃短，以便潛往。且遣人護送出境。是逢知當日從賊情事雖未顯著，然當賊犯江南時，托言招撫，而陰相比附，不誅賊黨，而交通書信，兼以潛謀往來，已為確據。疏入，仍命議政王貝勒大臣核議。尋論罪如律，逢知伏誅。

　　＊

　　《梅村家藏稿·二五·梁宮保壯猷紀》云：

　　江寧告急之使，馬皆有汗。同時大將之擁兵者，按甲猶豫，據分地為解。

　　《小腆紀年附考·一九》「順治十六年五月癸酉【十三日】明延平王朱成功兵部左侍郎張煌言復會師大舉北上以援滇」條云：

　　成功欲順風取瓜州，煌言曰：「崇明為江海門戶，有懸洲可守，先定之以為老營，脫有疏虞，進退可據。」馮澄世亦言取之便。成功曰：「崇明城小而堅，取之必淹日月。今先取瓜州，破其門戶，截其糧道，腹心潰，則支體隨之，崇明可不攻而破也。」乃遣監紀劉澄，密通我江南提督馬進寶，而請煌言以所部兵為前軍鄉導。己卯【十九日】經江陰，舟楫蔽江而上。

　　據上引數據，知成功之不能取江寧，其關鍵實在馬逢知兩方觀望，馬氏之意以為延平若成功，聲威功績必遠出其上。若不成功，己身亦可邀得清廷之寬免。此乃從來漢奸騎牆之故技。實不知建州入關，其利用漢人甚為巧妙。若可利用之處已畢，則斬殺以立威也。

　　又，黃秋嶽【濬】《花隨人聖庵摭憶》略云：

　　繆小山【荃孫】《雲自在堪筆記》所述康熙時諸漢臣相訐相軋事至詳，而未言所本。後乃知小山所本，為李榕村【光地】日記。《榕村日記》無刊行者，清史館有抄本，繆所錄中，有一段極饒意義者，為李光地與施琅語，縱談及海上順治十六年攻南京事。李【「李」當作「予」，下同】云：「當時若海寇不圍城池，揚帆直上，天下岌岌乎殆哉！」施笑曰：「直前，是矣。請問君何往？從何處而前？」予無以應。移時又促之，云：「從何處往前？」李曰：「或從江淮，或趨山東，奈何？」施曰：「此便大壞。何【以】言之，直前，縱一路無阻，即抵京師，本朝兵勢尚強，決一死鬥。兵家用所長，不用所短。海寇之陸戰，其所短者，計所有不過萬人。能以不習陸戰之萬人，而敵精于陸戰之數十萬人乎？不過一霎時，便可無噍類矣。」李爽然自失，曰：「然則奈何？」施曰：「不顧南京，直取荊襄，以其聲威，揚帆直過，決無與敵者。彼閉城不出，吾置之不論。彼若通款，與一空劄羈縻之。遇小船則毀之，遇大船則帶之。有領兵降者，以我兵分配彼兵，散與各將而用之。得了荊襄，呼召滇粵三逆藩，與之連結，搖動江以南，以撓官軍，則禍甚於今日矣。」施所見如此，真是梟雄。

　　寅恪案：馬進寶是時正在觀望。若延平克南京，則反清。若不能，則佐清。延平既不能克南京，必急撤退。不然者，將被封鎖于長江口內，全軍覆沒矣。施琅之論，未必切合當日情勢及瞭解延平心理也。至《清史補編·八·鄭成功載記》記載此役，其史料真偽夾雜，文體不倫，未可依據，故不引用。

學達書庫(xuoda.com)