柳如是別傳(176)_陳寅恪

一七六

　　頗疑崇禎十五年冬季漁仲由江南遣使攜家至閩，石齋因而寄詩。其《致飛黃書》所謂「劉舍親有南都書至」者，即指此時此事而言。繹「遣女迎新婦，呼兒接舅爺」一聯之意，石齋殆謂遣其女迎其嫂，呼其兒接其外舅耶？若果如是，則漁仲之女嫁石齋之子，石齋與漁仲為兒女親家也。俟考。牧齋《請調用閩帥議》中，頗以福建方面之不同意為慮，石齋乃閩中縉紳之魁首，觀其書中以神京大桑梓細為言，鯢淵又為當日守土之長吏，石齋致書告以本省苟得賢守令，即可臻治安之效，不必特煩鄭芝龍之兵鎮壓。由是言之，錢、李、黃諸公實用三方敦促，以期鄭氏出兵保衛南都江左也。茲有可注意者，一為李邦華與鄭芝龍之關係。邦華于崇禎元年以兵部侍郎協理戎政。計六奇《明季北略·一一》「鄭芝龍擊劉香老」條云：

　　初，芝龍為海盜。天啟七年，犯閩中、銅山、中左等處。崇禎元年五月招之。九月，芝龍降于巡撫熊文燦，授以遊擊。

　　當崇禎元年招降芝龍者，雖為福建巡撫熊文燦，但邦華為京師兵部主持人之一，福建地方奏授芝龍以遊擊，邦華應亦預聞其事。夫兵部為統轄全國軍事之機構。此機構之主持人對於全國之武職，實有上官屬吏之關係。故鄭氏乃李氏之舊屬，若李氏撝謙，不以官事行之，則可借用科舉制度座主門生之禮相對待。前述懋明與昆山「以師弟子禮見」，即是其例。由此言之，懋明遺書飛黃實非偶然也，或更有其他原因，俟考。一為牧齋與石齋之關係。錢、黃兩人本為舊好，常通音問，自不待言。檢《初學集·二十·上·東山詩集·三·駕鵝行》之後，《送程九屏領兵入衛》之前，有《黃長公七十壽歌石齋詹事之兄》【寅恪案：石齋長兄名士珍。見《黃漳浦集·二五·贈考青原公墓碑》】一題，末云：

　　七十長筵列孫子，弟勸兄酬數千里。
　　共祝皇恩無盡期，漳海西連五溪水。

　　故疑牧齋此詩為石齋於崇禎十五年冬複官之後，尚未歸裡之時所作。牧齋之賦此詩，或是出於石齋之請，而交劉漁仲轉致者。蓋漁仲是時實在蘇州，與牧齋會晤。前論冒、董因緣時，已及之矣。據此可知牧齋此際正與石齋音問密切，當有共謀王室之文字，今未得見，殊可惜也。一為牧齋與登萊巡撫之關係。牧齋之欲任登府，前已詳論。沈季明雖曾疏請任牧齋以此職，用舟師攻滿洲。但牧齋手無寸鐵，何能辦是。其欲借助于鄭氏水師之力，事理甚明。石齋《與鄭將軍書》第一通云：「朝廷思間道之奇，以霖寰翁節制登萊，與大將軍共濟。呼餘皇，出旅順，搗瀋陽，此搏熊取子之智，用之必效。」又《與張鯢淵書》云：「曾霖翁心手可資，亦遠鎮登萊，誰當溯長河以開青兗之路者。」此「霖寰翁」及「曾霖翁」即曾化龍。檢同治重刊乾隆修《泉州府志·四四》略云：

　　曾化龍，字大雲，號霖寰，晉江人。萬曆戊午己未聯捷進士，授臨川知縣。直指謝文錦以治行第一薦。時權璫用事，密囑化龍往謁，即授銓諫。笑置之，外補甯國府同知，遷南戶部員外，改兵部。丁內艱，起補北兵部車駕司郎中，督學粵東。竣事，攝海道。平劉香之亂，上功第一。移廣西參議，士民勒石紀績。擢江南副使，備兵常鎮。尋擢其省按察使。有「曾鐵面」之稱。丁外艱歸，以宿望，即家起僉都禦史，巡撫登萊。時地方殘破，奉旨蠲征三年，而兵頻呼庚癸。化龍練兵措餉，請蠲請恤，疏凡三十二上，備載《撫登疏草》中。會闖賊變作，膠密土寇蜂起，遂破高密。化龍亟移鎮膠州。膠圍解，而高密城複。以疾歸。抵家，病日劇。庚寅六月朔卒，年六十三。所著有《作求堂集》。

　　《國榷·九四》略云：

　　乙亥崇禎八年四月丁亥，總督兩廣熊文燦奏福建遊擊鄭芝龍合廣兵擊劉香于田尾遠洋。香勢蹙，自焚溺。

　　《明季北略·一一》「鄭芝龍擊劉香老」條略云：

　　崇禎六年，海盜劉香老犯長樂。甲戌四月，又寇海豐。乙亥四月，芝龍合粵兵擊劉香老于四尾遠洋。【寅恪案「四」字疑當依《國榷》作「田」。俟考。】香勢蹙，自焚溺死。

　　寅恪案：大雲與芝龍同裡，熊文燦督粵，令其攝海道，領粵兵共鄭飛黃之閩兵合擊劉香，平香之役，粵省上狀，霖寰功居第一。後來之巡撫登萊，亦是同其前任之曾櫻俱與鄭氏兄弟關係密切之故【可參後論牧齋《賀孫朝讓得子》詩條】，當日明廷如此措施，自有理由，而牧齋之不得任登萊巡撫，乃勢所必然者也。至仲含與鄭氏之關係，可參《明史·二七六·曾櫻傳》。其文略云：

　　曾櫻，字仲含，峽江人。崇禎元年，以右參政分守漳南。母憂歸。服闋，起故官，分守興、泉二郡。進按察使，分巡福寧。先是，紅夷寇興、泉，櫻請巡撫鄒維璉用副總兵鄭芝龍為軍鋒，果奏捷。及劉香寇廣東，總督熊文燦欲得芝龍為援，維璉等以香與芝龍有舊，疑不遣。櫻以百口保芝龍，遂討滅香。芝龍感櫻甚。十年冬，帝信東廠言，以櫻行賄欲擢官，命械赴京。禦史葉初春嘗為櫻屬吏，知其廉，於他疏微白之。有詔詰問，因具言櫻賢，然不知賄所從至。詔至閩，巡撫沈猶龍、巡按張肯堂閱廠檄有奸人黃四臣名，芝龍前白曰：「四臣我所遣。我感櫻恩，恐遷去，令從都下訊之，四臣乃妄言，致有此事。」猶龍、肯堂以入告，力白櫻冤。芝龍亦具疏請罪。削芝龍都督銜，而令櫻以故官巡視海道。尋以衡、永多寇，改櫻湖廣按察使，分守湖南。櫻乃調芝龍剿賊，賊多降，一方遂安。遷山東右布政使，分守東、萊。十四年春，擢右副都禦史，代徐人龍巡撫其地。明年遷南京工部右侍郎，乞假歸。

　　據此可知仲含、霖寰之成事及牧齋之企圖。但鄭氏與二曾真正交誼密切，與牧齋之僅以文字酬應者大有不同。假使牧齋果得任登萊巡撫，恐亦不得如二曾之能指揮鄭氏之水軍也。一為南都與全域之關係。蓋當時長江以北受困于李、張及建州，已成糜爛之勢。江左士大夫頗欲保全南方，以留都南京為中心，聚兵力借圖偏安之局。觀石齋《與鄭將軍書》第二通雲「李大司馬，方今偉人，所號召豪傑立應，擬與南都諸紳擊牛釃酒，以俟麾下」及《與張鯢淵書》雲「南都名賢所聚，熊壇老諸公提挈于內，劉良佐諸將匡襄於外。借漕捐資，尚支歲月」等語，是其明證。熊壇老即熊明遇。《明史·二五七·熊明遇傳》略云：

　　熊明遇，字良孺，進賢人。崇禎元年，起兵部右侍郎。明年進左，遷南京刑部尚書。四年，召拜兵部尚書。五年，以故官致仕。久之，用薦起南京兵部尚書。

　　並參以上論侯方域代其父恂作書致左良玉，阻其擁兵至南京事，所引諸史料，足見崇禎十六年春間至初夏，熊氏亦在南京遙為牧齋共謀王室群公之一人也。一為關於左良玉之為人，石齋《致鄭飛黃書》中所論，與牧齋撰《李邦華神道碑》中所言，頗不相同。蓋石齋深知良玉之為人不可信賴，故欲借鄭氏軍力以防制之也。夫左氏固不可信賴，鄭氏亦略相似。石齋當日或亦有所感覺，但此時所以取鄭而舍左者，其關鍵實在左氏軍糈不能自籌，動以索餉要挾官吏，殘害人民。前述其擁兵東下，欲寄孥南京之事，可為一例，不必多論。至若鄭氏所統之兵，軍餉既能自給，故紀律亦較嚴肅。此點尤為當時所罕見，非他軍所可企及也。

學達書庫(xuoda.com)