柳如是別傳(41)_陳寅恪

四一

　　其二云：

　　城頭片雨浥朝霞，一徑茅堂四面花。
　　十日西園無忌約，千金南曲莫愁家。
　　林藏紅藥香留蝶，門對垂楊暮洗鴉。
　　揀得露芽纖手瀹，懸知愛酒不嫌茶。

　　寅恪案：此詩前四句，上已論證，茲不復贅。後四句「垂楊」之「楊」及「愛酒」之「愛」，是否暗指河東君姓名而言，姑不必考辨，唯七、八兩句則應是當時當地之本事也。《本草綱目·三六》「山茶」條云：「【李】時珍曰，其葉類茗，又可作飲，故得茶名。」又引《格古論》云：「花有數種，寶珠者，花簇如珠，最勝。」及周憲王《救荒本草》云：「山茶嫩葉煠熟水淘可食，亦可蒸曬作飲。」可與前引《嘉定縣誌》「薖園」條雲「寶珠山茶，百餘年物」互相參證。斯尤足為河東君此次遊嘉定寄寓薖園之確據，並得藉是窺見當日河東君之閒情逸致矣。至河東君愛酒一端，詳見前論臥子《集楊姬館中》詩，於此可不具論。

　　其三云：

　　林風卻立小樓邊，紅燭邀迎暮雨前。
　　潦倒玉山人似月，低迷金縷黛如姻。
　　歡心酒面元相合，笑靨歌顰各自憐。
　　數日共尋花底約，曉霞初旭看新蓮。

　　寅恪案：此首乃述河東君檀園遊宴之實況也。「小樓」當指檀園中之「山雨樓」。此樓之命名，當取義于許用晦「山雨欲來風滿樓」之句。【見《才調集·七》許渾《咸陽城東樓》（七律）。】松圓「林風」「暮雨」等語，足為旁證。第一聯上句與第二聯上句相關，言河東君之醉酒。第一聯下句與第二聯下句相關，言河東君之唱曲。且暗以杜秋娘目河東君。蓋「花開堪折直須折，莫待無花空折枝」乃《金縷衣》曲辭中之語，與「低迷」「黛煙」及「歌顰」諸辭相證發也。七、八兩句乃指松圓等早起與河東君共看檀園芙蓉畔中新荷之本事。《南翔鎮志·一一·園亭門》「檀園」條附李元芳《清晨獨過檀園觀荷》（七律）云：

　　新荷當晝便含光，要看全開及早涼。
　　帶露愛紅兼愛綠，迎風憐影亦憐香。
　　林深鳥宿聲還寂，水漲魚遊隊各忙。

　　寅恪案：茂初此詩題中之「清晨」並詩中之「新荷」「迎風」及「愛紅」「愛綠」「憐影」「憐香」等辭，皆可與松圓詩語及河東君之名相印證。茂初此律似即為松圓此詩同時之作。但茂初詩題中「獨過」二字，不知是否指諸老及河東君「數日共尋花底約」外之別一次，抑或實與諸老及河東君共同遊賞，而於僧筏、緇仲諸侄輩有所不便，特標出一「獨」字，以免老伯父風流本事之嫌耶？觀孟陽此詩所述，乃諸老與河東君在檀園山雨樓中晚宴，酣飲達旦，如《史記·六六·滑稽傳·淳於髡傳》所謂「長夜之飲」者。

　　次日清晨，詩老名姝徹夜不寐，餘興未闌，同賞樓前畔中之新荷，亦極自然之理，不過此為一次之事。既得新荷宜於侵晨觀賞之經驗，故遂有數日共尋之約歟？夫老人少寐，侵晨即起，乃生理情況所致，本不足異。但妙齡少女如當日年僅十七歲之河東君，轉不似玉谿生所謂「無端嫁得金龜婿，辜負香衾事早朝」者【見《李義山詩集·上·為有》（七絕）】，則由其生性若是，非勉強早起，追逐諸老作此遊賞也。關於河東君特喜早起一端，可參散見前後論述臥子詩詞中涉及河東君早起諸條，茲不更贅。

　　其四云：

　　邀得佳人秉燭同，清冰寒映玉壺空。
　　春心省識千金夜，皓齒看生四座風。
　　送喜觥船飛鑿落【《列朝詩集》「鑿」作「錯」】，助情弦管鬥玲瓏【《列朝詩集》「情」作「清」】。
　　天魔似欲窺禪悅，亂散諸華丈室中。

　　寅恪案：此首第一句及七、八兩句，足以證明是詩乃松圓自述邀約河東君夜飲于其所居之處，極歌唱酣醉之樂也。蓋河東君當日之游嘉定，程、唐、李輩必輪次遞作主人，以宴此神仙之賓客，斯乃白頭地主認為吳郡陸機對於錢塘蘇小所應盡之責任，如天經地義之不可逃避者。考孟陽此時其家實在嘉定西城。昔日慣例，城門夜必扃閉，時間過晚，非有特許，頗難通行。此首既無如第五首「城晚舟回一水香」之句，複無第六首「嚴城銀鑰莫相催」之語，則此次孟陽邀宴河東君夜飲，必不在其城內之寓所，可以推知。若在城外，恐舍張子石之杞園莫屬。亦即孟陽《過張子石留宿詩》及《朝雲詩》第一首「出飲空床動涉旬」句等，所指言之事之地也。

　　然此詩中無顯著之痕跡，姑記所疑，以俟更考。此首第一聯上句可參《縆雲詩》第四首「方信春宵一刻爭」句。其出處皆為東坡「春宵一刻值千金」之語【見《東坡續集·二·春夜》（七絕）】。玩味松圓語意，應指河東君而言。但當時珍惜春宵之心者，恐只是孟陽，而非河東君。松圓竟作此語，何太不自量耶？下句則頗為實錄，前引宋讓木《秋塘曲序》云：「坐有校書新從吳江故相家，流落人間，凡所敘述，感慨激昂，絕不類閨房語。」據此可知河東君往往於歌筵綺席，議論風生，四座驚歎。故吾人今日猶可想見是夕杞園之宴，程、唐、李、張諸人，對如花之美女，聽說劍之雄詞，心已醉而身欲死矣。

學達書庫(xuoda.com)