柳如是別傳(203)_陳寅恪

二〇三

　　又顧雲美東澗遺老錢公別傳略云：

　　[弘光元年]五月初十辛卯夜，上出狩。北軍挾之去。（寅恪案，「之」字指牧齋。）以前資浮沈數月，自免歸。送公歸者，起兵山東，被獲，因得公手書，並逮公。鋃鐺三匝，至北乃解歸。

　　寅恪案，送牧齋歸者之姓名，顧氏未明言。近鄧之誠先生清詩紀事初編三「錢謙益」條云：

　　[順治]三年正月授秘書院學士兼禮部侍郎。《明史》副總裁。六月以疾歸。是時法令嚴，朝官無敢謁假者，謙益竟馳驛回籍。歸遂牽連淄川謝升案，鋃鐺北上。傳言行賄三十萬金，得倖免。賄雖無征，後來謙益與人書，屢言匱乏，貧富先後頓異，未為無因矣。

　　今檢《清史列傳》柒玖謝升傳（參《清史稿》貳肆肆金之俊傳附謝升傳。）云：

　　[順治]二年正月升以疾劇，乞假。命太醫診視。二月卒。

　　據此，謝升病逝時，牧齋尚在南京，任弘光帝之禮部尚書。順治三年牧齋歸家後被逮北行，非由謝升所牽累明矣。

　　又檢國朝耆獻類征初編肆陸三載田雯撰謝陛墓誌銘略云：

　　公姓謝氏，諱陛，字紫宸，號丹楓。系出江西贛縣。明洪武間，十世祖官小旗戍籍德州右衛。甲申李自成陷京師，置賊黨，防禦使閻傑，州牧吳徵文來德，公流涕曰，主亡天下亂，讎可複也。與州人李嗣晟謀誅之。李雲，當告諸薦紳先生。公曰，薦紳先生難言之，彼慮事熟，匃萬全也。狐疑敗矣。公仗劍往，眾踴其後，遇盧禦史世㴶雲，於思曷維其來？公弗顧。徵文坐聽事堂，遙望於思，走踰半垣，拔角脫距，遂磔裂之。並執傑誅焉。眾目眩良久，欲散歸。公曰，賊踞京師，散將安往？遂帥眾而北，所在收兵，與江表連和，殺賊雪恥。會世祖章皇帝入關，乃上所收印綬。當國者欲官之，不受，歸。公自此隱矣。知州某，徵文甥也。誅徵文時，匿僧舍免。後成進士，來知州事，思得公而甘心焉。誣以私藏兵器。卒無以害。公優遊裡閈垂十年，與年七十以上者十人，結為稀社。

　　《小腆紀傳》肆陸義師壹淩駉傳（參《小腆紀年附考》伍順治元年四月「明貢生馬元騄，生員謝陛。」及「明兵部職方司主事淩駉」等條。）略云：

　　淩駉字龍翰，歙縣人。崇禎癸未進士。以主事贊畫督師李建泰軍。建泰降賊，駉複臨清濟寧。傳檄山東，遠近響應。於是土寨來歸者甚眾，與德州謝陛遙相應。

　　又附馬元騄謝陛傳略云：

　　馬元騄，德州貢生。謝陛，諸生也。奉[宗室]帥鍁權稱濟王，移告遠近，殺偽官。兗青登萊諸州皆堅壁自守。陛即南中訛傳以為故相謝升者也。

　　道光修濟南府志伍貳人物捌盧世㴶傳略云：

　　盧世㴶字德水。天啟乙丑進士，授戶部主事。乞侍養歸，服闋，補禮部改禦史。移疾趣歸。甲申之變，世㴶與其鄉人擒斬偽牧，倡義討賊。大清兵下山左，以原官征，病不行。

　　碑傳集壹三陸田雯撰盧先生世㴶傳略云：

　　盧世㴶字德水，一字紫房。晚稱南村病叟。淶水人。明初徙德州左衛。[天啟五年乙丑]登進士第，除戶部主事。未幾省母歸，複強起，補禮部，改監察禦史。竟移疾去。甲申已後，每摳衣循發，歌注無聊。掃除墓地，有沈淵荷鍤之意。

　　本朝拜原官，征詣京師，以病廢辭。癸巳卒於家，年六十六。

　　牧齋《初學集》壹佰陸讀杜小箋上略云：

　　今年夏，（寅恪案，「今年」指崇禎六年癸酉。）德州盧戶部德水，刻杜詩胥鈔，屬陳司業無盟寄予，俾為其敘。

　　同書壹壹桑林詩集（原注：「起崇禎十年丁醜三月，盡閏四月。」）小序略云：

　　丁醜春盡，赴急征。渡淮而北。

　　同書同卷覆載有「將抵德州遣問盧德水」，「德水送芍藥」，「東壁樓懷德水」，「次韻酬德水見贈」等題，並附盧世㴶「上牧齋先生」詩。

　　寅恪案，徐鼒謂淩駉「傳檄山東。與德州謝陛遙相應」。又謂「陛即南中訛傳以為故相謝升」。可知鄧之誠先生謂牧齋「牽連淄川謝升案」之「謝升」，乃謝陛之誤。德州府志謂「世㴶與其鄉人擒斬偽牧，倡義討賊」之「鄉人」，當即指謝陛馬元騄等，蓋與謝陛墓誌銘所言同為一事。惟田雯撰盧先生世㴶傳（見碑傳集壹三陸文學上之上。）恐有所避諱，不明言之耳。複據上引資料，謝陛盧世㴶二人又皆不受清廷之官職者，自與抗清複明之運動有關也。又牧齋於崇禎十年丁醜因張漢儒之詰控，被逮北上，道經山東，與盧德水頻繁賦詩唱和。以沒口居士與南村病叟如是交誼，則其于順治三年丙戌辭官南下，再經山東，亦應有酬和之篇什及來往之書劄。由此推之，牧齋于順治三年丙戌七夕後，自北京歸家，被逮北行，必為謝陛盧世㴶等之牽累，更無疑義。謝氏既被誣以私藏兵器，但不久事白，則牧齋之得免禍，亦事理所當然，而顧雲美所謂「送公歸者」，乃指盧氏，抑又可知矣。

　　吾國文學作品中，往往有三生之說。錢柳之因緣，其合於三生之說，自無待論。但鄙意錢柳之因緣，更別有三死之說焉。所謂三死者，第一死為明南都傾覆，河東君勸牧齋死，而牧齋不能死。第二死為牧齋遭黃毓祺案，幾瀕於死，而河東君使之脫死。第三死為牧齋既病死，而河東君不久即從之而死是也。此三死中，第一死前已論述之，茲僅言第二死。寅恪草此稿有兩困難問題。一為惠香公案，第肆章曾考辨之矣。一為黃毓祺之獄，即所謂第二死。今稍詳述此案發生年月之問題，並略陳牧齋所以得脫第二死之假設，以俟讀者之教正。

學達書庫(xuoda.com)