柳如是別傳(96)_陳寅恪

九六

　　複檢《清史列傳》柒玖貳臣傳張縉彥傳略云：

　　順治十七年六月左都禦史魏裔介劾大學士劉正宗罪惡，言縉彥與為莫逆友，序其詩，稱以將明之才，詞詭譎，而心叵測。均革職逮訊。禦史蕭震疏劾縉彥曰，官浙江時，編刊無聲戲二集，自稱不死英雄。有吊死在朝房，為隔壁人救活云云。冀以假死，塗飾其獻城之罪。又以不死，神奇其未死之身。臣未聞有身為大臣，擁戴逆賊，盜鬻宗社之英雄。且當日抗賊殉難者有人，闔門俱死者有人，豈以未有隔壁人救活，遜彼英雄？雖病狂喪心，亦不敢出此等語。縉彥乃筆之於書，欲使亂臣賊子相慕效乎？疏並下王大臣察議，以縉彥詭詞惑眾，及質訊時，又巧辯欺飾，擬斬決。上貰縉彥死，褫其職，追奪誥命，籍沒家產，流徙甯古塔。尋死。

　　寅恪案，牧齋為此僨軍之將，亡國之大夫，而兼「不死之英雄」作序，鋪張敷衍，長至千餘言，其欲得張氏之潤筆厚酬，自不待論。鄙意牧齋當日之奢望，似猶不僅此也。豈竟欲藉此諛辭，感動張氏，取其購得謝三賓之宋槧兩漢書，還諸舊主，庶幾古籍美人可以並貯一處，（此「處」即「絳雲餘燼處」之「處」。若作「樓」，則非絳雲樓，而是後來河東君縊死之榮木樓矣。）與之共命而同盡，更為絳雲老人開顏吐氣耶？坦公未能如牧齋之願，而此書遂流落他所，展轉收入清內府。三百年來陵穀屢遷，此曠世奇寶，若存若亡，天壤間恐終不可複睹矣。惜哉！惜哉！

　　更有一事可與錢謝此重公案相參勘者，黃丕烈士禮居藏書題跋記伍「唐女郎魚玄機詩一卷，宋刻本」條云：

　　朱承爵字子儋。據《列朝詩集》小傳，知為江陰人。世傳有以愛妾換宋刻漢書事。其人亦好事之尤者。唐女郎何幸，而為其所珍重若斯。

　　寅恪案，《列朝詩集》丁捌撰朱氏「落花」詩二首。其小傳不載以愛妾換宋刻漢書事。蕘翁所言，未知何據？牧齋所撰《列朝詩集》諸人小傳，多喜記瑣聞逸事之可資談助者，子儋以愛妾換宋刻漢書一事，牧齋當亦有所知聞。然不收入小傳中者，豈其事略同於象三與己身之關係，遂特避嫌，諱而不載耶？若果如是，則其心良苦，其情可笑矣。

　　複次，牧齋尺牘貳與李孟芳書共十三通。其中三通關涉王弇州家漢書事。

　　第壹通云：

　　子晉並乞道謝。漢書且更議之，不能終作篋中物也。歸期想當在春夏之交，把臂亦非遠矣。

　　第拾通云：

　　歲事蕭然，欲告糴于子晉。藉兄之寵靈，致此質物。庶幾泛舟之役有以藉手，不致作監河侯也。以百石為率，順早至為妙，少緩則不及事矣。

　　第壹貳通云：

　　空囊歲莫，百費蝟集。欲將弇州家漢書，絕賣與子晉，以應不時之需。乞兄早為評斷。此書亦有人欲之，意不欲落他人之手。且在子晉，找足亦易辦事也。幸即留神。

　　寅恪案，牧齋尺牘之編次頗有舛訛。如卷上致梁鎮台三通，其第壹通乃致梁維樞者，而誤列于致梁鎮台，即梁化鳳題下，乃是一例。見第伍章所論。至排列複不盡依時間先後。如第伍通論牧齋垂死時之貧困節引「致盧澹岩」劄第肆通應列於第壹通前，即是其例。假定此寄李孟芳諸劄之排列先後有誤，則第拾通「泛舟之役」自指與河東君有關之事。如《初學集》貳拾東山詩集三河東君和牧齋「中秋日攜內出遊，次冬日泛舟韻」二首之二所謂「夫君本自期安槳，賤妾寧辭學泛舟」之義。假定寄李孟芳劄排列先後不誤，則「泛舟之役」別指一事，與河東君無關。茲僅稍詳論後一說，以俟讀者抉擇，蓋前一說易解，不待贅述也。

　　就後一說言之，第壹通「歸期在春夏之間」等語，乃崇禎十一年戊寅牧齋被逮在京時所作。若牧齋與孟芳之尺牘皆依時間先後排列，則第拾通疑是崇禎十五年冬間所作。因此通前之第捌通有：

　　日來婦病未起，老夫亦潦倒倦臥。呻吟之音，如相唱和。

　　等語。其時河東君正在重病中也。又第拾通云：「庶幾泛舟之役，有以藉手。」所謂「泛舟之役」，不知何指。若謂是崇禎十四年辛巳冬十一月與河東君泛舟同遊京口，（見《初學集》貳拾「[辛巳]小至日京口舟中」並河東君和作。及「冬至後京江舟中感懷八首」。）則是年中秋河東君尚未發病。（見《初學集》貳拾「[辛巳]中秋日攜內出遊」二首並河東君和作。）大約九十月間即漸有病。故牧齋「小至日京口舟中」詩云：「病色依然鏡裡霜。」河東君和作云：「香奩累月廢丹黃。」據鄭氏近世中西史日表，此年冬至為十一月十九日。依「累月」之語推之，其起病當在九十月間，然尚能出遊並賦詩，諒未甚劇。但在途中病勢增重，祇得暫留蘇州，未能與牧齋同舟歸常熟度歲。觀牧齋「辛巳除夕」詩「淒斷鰥魚渾不寐，夢魂那得到君邊」之句，知柳錢兩人此際不在一處，而河東君之病甚劇，又可推見也。此點詳見後論，茲不多及。由是言之，牧齋致李氏尺牘第拾通中「泛舟之役」一語，非指此次京口之遊，自不待辨。至崇禎十五年冬，牧齋實有關涉「泛舟」之事，更就明清時人「泛舟之役」一習用之語考之，實有二解：一指漕運。即用左傳僖公十四年所載，其文略云：

　　冬晉薦饑，使乞糴于秦。[秦]輸粟于晉，自雍及絳相繼，命之曰泛舟之役。

　　如碑傳集壹三陸田雯撰盧先生世㴶傳云：

　　領泛舟之役，值久旱河竭，盜賊充斥，公疏數十上，犁中漕弊，皆報可。

　　及道光修濟南府志伍貳盧世㴶傳云：

　　攢漕運，時久旱河竭，盜賊縱橫，條議上聞，皆中肯綮。

　　可以為證。二指率水師攻戰之意。如晉書壹壹拾載記拾慕容儁載記云：

　　遣督護徐冏率水軍三千，泛舟上下，為東西聲勢。

　　可以為證。檢牧齋此時並無參預漕運之事，則其所謂「泛舟之役」者，乃與水軍之攻戰有關無疑。若此假設不誤，茲略引資料，論之於下：

　　《初學集》貳拾「送程九屏領兵入衛二首。時有郎官欲上書請餘開府東海，任搗剿之事，故次首及之」七律二首之二後四句云：

　　絕轡殘雲驅靺鞨，扶桑曉日候旌旗。
　　東征倘用樓船策，先與東風酹一卮。

　　及同書貳拾下「[癸未]元日雜題長句」八首之四云：

　　東略舟師島嶼紆。中朝可許握兵符。樓船搗穴真奇事，擊楫中流亦壯夫。弓渡綠江驅濊貊，鞭投黑水駕天吳。劇憐韋相無才思，省壁愁看厓海圖。（自注：「沈中翰上疏請餘開府登萊，以肄水師。疏甫入而奴至，事亦中格。」）

學達書庫(xuoda.com)