柳如是別傳(60)_陳寅恪

六〇

　　又年譜後附王澐「三世苦節傳」云：

　　陳氏五世一子，旁無朞功之屬。[張]孺人屢舉子女不育，為置側室，亦不宜子。孺人心憂之，乃自越遣人至吳，納良家子沈氏以歸。甲申春，崇禎帝召先生入諫垣，攜家還裡，至冬始舉子。先生時年三十有七，喜而名之曰嶷。

　　寅恪案，臥子謂其督漕於嘉興之崇德，以積勞致病，是自稱其病乃為眾生而病。然龔自珍「己亥雜詩」云：「東山妓亦是蒼生。」由此言之，河東君亦是眾生之一，臥子自稱為眾生而病，亦可兼括為河東君而病也。更可笑者，王勝時盛誇張孺人自選良家女沈氏為臥子之妾，因得生子，遂使其夫不致絕後一事。其言外殊有深鄙河東君為倡家女，不能生子之意。豈知沈氏之子嶷，傳至四代，後亦竟絕耶？（見臥子年譜下附莊師洛等案語。）斯亦王氏作傳時所不及料者矣。

　　今詞初集下宋征輿《江神子》云：

　　珍珠簾透玉梨風。暮煙濃。錦屏空。胭脂萬點，搖漾綠波中。病起看春春已盡，芳草路，碧苔封。
　　漫尋幽徑到吳宮。樹青蔥。石玲瓏。朱顏無數，不與舊時同。料得夜來腸斷也，三尺雨，五更鐘。

　　寅恪案，轅文詞中「病起看春春已盡」，與臥子詞「病起春盡」之題符合。又轅文詞末句「五更鐘」之語，與臥子詞首句「一簾病枕五更鐘」之語亦相合。然則宋作乃和陳詞明矣。

　　今詞初集上李雯《江神子》云：

　　一篙秋水淡芙蓉。晚來風。玳雲重。檢點幽花斜綴小窗紅。羅襪生寒香細細，憐素影，近梧桐。
　　棲鴉零亂夕陽中。歎芳叢。訴鳴蛩。半卷鸞箋心事上眉峰。玉露金波隨意冷，愁滅蠋，聽歸鴻。

　　寅恪案，舒章詞有「秋水」「鳴蛩」「玉露」及「歸鴻」等語，當是秋季所作。舒章別有「題內家楊氏樓」詩，疑亦此時所作。後詳論之。但舒章詞「玳雲重」及「憐素影」中藏河東君之名字。又「歎芳叢」與臥子原作「戀芳叢」之語相關。故舒章此詞實賦於崇禎八年秋深，即河東君離松江往盛澤鎮之時。雖非臥子「病起春盡」之際，然仍是追和臥子此詞也。

　　又《戊寅草》中有訴衷情近「添病」一闋。河東君之病當亦與臥子之病有關，所謂同病相憐者也。故附錄於此，以博好事者一笑。其詞云：

　　幾番春信。遮得香魂無影。銜來好夢難憑，碎處輕紅成陣。任教日暮還添，相思近了，莫被花吹醒。
　　雨絲零。又早明簾人靜。輕輕分付，多個未曾經。畫樓心。東風去也，無奈受他，一宵恩幸，愁甚病兒真。

　　《戊寅草》《少年游》「重遊」云：

　　絲絲碧樹何曾卷。又是梨花晚。海燕翻翻，那時嬌面。做了斷腸緣。
　　寄我紅箋人不見。看他羅幕秋千。血衣著地，未息飄揚，也似人心軟。

　　臥子詩余《少年游》「春情」云：

　　滿庭清露浸花明。攜手月中行。玉枕寒深。冰銷香淺，無計與多情。
　　奈他先滴離時淚，禁得夢難成，半晌歡娛，幾分憔悴，重迭到三更。

　　寅恪案，河東君之詞有「梨花」「海燕」等語，自是春季所賦。與臥子詞「春情」相合。臥子詞後半闋與上引河東君《江城子》憶夢一詞，語意更為符應。其題作「春情」，非偶然也。

　　今詞初集上李雯《少年游》云：

　　綠窗煙黛鎖梅梢。落日近橫橋。玉笛才聞，碧霞初斷，贏得水沉銷。
　　口脂試了櫻桃潤，餘暈入鮫綃。七曲屏風，幾重簾幕，人靜畫樓高。

　　又「代女郎送客」云：

　　殘霞微抹帶青山。舟過小溪灣。兩岸蘆幹，一天雁小，分手覺新寒。
　　今宵霜月照燈闌。人是暮愁難。半枕行雲，送君歸去，好夢憶江幹。

　　複次，舒章蓼齋集三壹詩余載玉樓春題為「代客答女郎」。其詞云：

　　角聲初展愁雲暮。亂柳蕭蕭難去住。舴艋舟前流恨波，鴛鴦渚上相思路。
　　生分紅綬無人處。半晌金樽容易度。惜別身隨南浦潮，斷腸人似瀟湘雨。

　　恐此「客」當是臥子，「女郎」亦為河東君。蓋與其《少年游》「代女郎送客」一詞同時所作。臥子河東君皆工於意內言外者，舒章何不憚煩而為兩人捉刀？文人閒居好事，故作狡獪，殊可笑也。

　　寅恪案，周美成賦《少年游》「感舊」詞後，凡詩餘中此調多與李師師有關一類綺懷之作，自無足怪。舒章詞此調前一闋，疑是和臥子之作，即為河東君而賦者。後一闋題為「代女郎送客」，詞中有「蘆幹」「雁小」「新寒」「霜月」等句，明是秋深景物。河東君《戊寅草》載崇禎八年秋離松江赴盛澤鎮詩兩題。第壹題為「曉發舟至武塘」五律二首。其一「還思論異者」句下自注云：「時別臥子。」其二云：「九秋悲射獵。」第貳題為「秋深入山」七律一首，「深閑大抵仲弓知」句下自注云：「陳寔字仲弓。時惟臥子知餘歸山。」據此可證舒章詞後一闋題中之「女郎」，即河東君，「客」即臥子。蓋河東君此行雖有詩送臥子，但未作詞。故舒章戲代為之耳。所謂「半枕行雲」之「雲」即「阿雲」無疑也。

學達書庫(xuoda.com)