柳如是別傳(18)_陳寅恪

一八

　　寅恪案，梅村集中關於宋氏父子兄弟之材料頗多，今不悉引，即就上所錄者觀之，亦可略見宋氏為當日雲間名門，而轅文之特以年少美材著稱，尤為同輩所不能企及也。漁洋所記宋懋澄預知其子征輿之官品及卒年事，甚為荒誕，自不必辨，當是由梅村幼青墓誌中，白正蒙預知幼青卒年一事，輾轉傅會成此物語耳。但轅文卒於何年，志乘未載。據此物語乃可補其闕遺，亦可謂廢物利用矣。依漁洋所言，轅文卒於康熙六年丁未，年五十歲。然則轅文當崇禎四、五、六、七年之時，其年僅十四、五、六、七歲。實與河東君同庚，而大樽則十年以長，其他當日幾社名士，年歲更較轅文長大。即此一端，可知河東君之于轅文，最所屬意。其初情好或較甚於存我大樽，自非無因也。惟吾人今日廣稽史料，尚未發見直接根據，足以證實錢肇鼇之說。然於間接材料中，得有線索，可以知轅文在此時期，實有為河東君而作之文字。此作品今已亡佚，但亦足明錢氏所言之非誣。據沈雄江尚質編輯古今詞話「詞話類」下云：

　　黃九煙曰，蘭陵鄒祗謨董以寧輩分賦十六豔等詞。雲間宋征輿李雯共拈春閨風雨諸什。遯浦沈雄亦合殳丹生汪枚張赤共仿玉台雜體。餘數往來吳淞，間過之，欲作一法曲弁言而未竟，殊為欠事。

　　寅恪案，今檢鄒祗謨麗農詞上小令《惜分飛》第二體，「本意。庚寅夏作」十六首，皆為豔體。（中華書局四部備要孫默編十五家詞麗農詞本，將此詞所附諸家評語及鄒氏原序刪去。可參孫默編十五家詞貳柒王士禎衍波詞上《惜分飛》第二體「程邨感事作《惜分飛》詞五十闋，為殿一章」。）後附王士禎評語云：

　　阮亭云：名士悅傾城，由來佳話。才人嫁廝養，自昔同憐。程邨《惜分飛》詞凡四十餘闋，無不纏綿斷絕，動魄驚心，事既必傳，人斯不朽，正使續新詠於玉台，不必貯阿嬌于金屋也。今錄其最合作者十六首如右，俾方來覽觀者，雖複太上忘情，亦未免我見猶憐之歎爾。

　　又序略云：

　　僕本恨人，偶逢嬌女。斯人也，四姓良家，三吳稚質。霍王小女，母號浄持。（阮亭評《惜分飛》第貳首「卻怪浄持原老嫗。生得霍王小女」云：「霍王小女，引喻極切。」）邯鄲才人，終歸廝養。左徒弟子，空賦嬌姿。

　　同集同卷中調簇水「問侍兒月上花梢幾許」附評語云：

　　阮亭云：鄒董諸子分賦十六豔諸詞，率皆鏤腸鉥胃之作。花間草堂後，正不可少此一種。

　　寅恪案，鄒氏序中「四姓」「三吳」及「霍王小女」之語，知其情人為朱姓吳人，殆故明之宗室耶？今無暇詳考。但必與河東君無關，可以決言。又觀孫氏編十五家詞貳玖董以寧蓉渡詞，其中豔體觸目皆是，尚未見有與鄒氏《惜分飛》十六首相應者。然據阮亭「鄒董諸子分賦十六豔諸詞」之言，則董氏必有十六豔之作無疑也。殳丹生詞，則王昶明詞綜捌所選錄者，僅一首，殊難有所論證。沈雄詞茲見於王氏國朝詞綜壹肆者，亦止《浣溪沙》「梨花」兩首。第壹章末已迻錄論及之。至汪枚張赤兩人之詞，則以未見，不敢置言。所可注意者，《陳忠裕全集》詩餘中有關涉春閨題目之詞，雖前後分列，而其數亦不少，不能不疑其即是為河東君而作之「春令」。斯問題俟後詳論，茲暫不涉及。今所欲論者，即關涉河東君與轅文之公案也。李雯蓼齋集三伍與臥子書第貳通略云：

　　春令之作，始于轅文。此是少年之事，而弟忽與之連類。猶之壯夫作優俳耳。我兄身在雲端，昂首奮臆。太夫人病體殊減，兄之榮旋亦近，計日握手，不煩遠懷。

　　寅恪案，舒章書云：「我兄身在雲端。」又云：「太夫人病體殊減，兄之榮旋亦近。」臥子自撰年譜上崇禎十年乙丑條略云：

　　榜發，予與彝仲俱得雋，而廷對則予與彝仲俱在丙科，當就外吏。予觀政刑部。季夏就選人，得惠州司李。抵瀛州，聞先妣唐宜人之訃。

　　然則舒章此書作於崇禎十年臥子選得惠州推官之後，唐宜人未卒以前也。舒章所謂「春令」，當即臥子詩餘中有關春閨豔詞。舒章既言「春令之作，始于轅文。此是少年之事，而弟忽與之連類」。則臥子此等豔詞，疑是與舒章同和轅文之作。今轅文集不可得見。蓼齋集中又少痕跡可尋，恐經刪改。轅文既為「春令」之原作者，則此原始之「春令」當作于轅文與河東君情好關係最密之時，即自轅文白龍潭愛情考驗以後，至河東君持刀斫琴以前之時。後來與轅文連類之友人，直接與河東君有關係之臥子及間接與河東君有關之舒章，皆仿轅文原始之作品，繼續賦詠，而轅文亦複相與酬和也。（今檢顧貞觀成德同選今詞初集宋轅文李舒章兩人之詞，取河東君《戊寅草》及眾香集所載並《陳忠裕全集》中同調或同題或同意者相參校，則宋李詞中似有為河東君而作者。但未有明證，不敢確言。姑列舉可注意之詞於下，以俟更考。此等詞如轅文之菩薩蠻，憶秦娥「柳絮」，畫堂春「秋柳」，柳梢青，醉花陰，《虞美人》，《青玉案》，千秋歲，陳有。南鄉子，《江神子》，陳柳俱有。舒章之阮郎歸即醉桃源第壹闋，南歌子即南柯子，《虞美人》，臨江仙「春潮」，《蝶戀花》第壹闋「落葉」及第貳闋，蘇幕遮「枕」兩闋，陳有。《少年游》第壹闋或第貳闋，《江神子》即《江城子》，陳柳俱有等，皆是其例。）至黃氏所言鄒董沈殳諸人中，今唯考得董氏生於崇禎二年己巳，卒於康熙八年己酉，年四十一。（見張維驤毘陵名人疑年錄壹。）

　　其餘諸人之生年及籍貫，與陳宋李三人，雖皆不遠。（如鄒氏麗農詞上蘇幕遮第貳體「丙戌過南曲作」。「丙戌」即順治三年，可見程邨在此年所作已斐然可觀矣。）然年齡資格究有距離，自不能參預臥子舒章轅文等文酒狹邪之遊會。況據鄒氏《惜分飛》詞序，所指之人，明是別一女性，與河東君無關涉耶？故鄒董等所賦豔詞，與陳李宋之「春令」，乃是兩事。黃氏之意，本有分別。讀者不可以其同為玉台之體，遂致牽混，目為一事。因特附辨之於此。

　　複次，轅文經白龍潭寒水浴之一度愛情考驗以後，本可中選。意當日轅文尚未娶妻，其母施孺人不欲其子與河東君交好，乃事理所必然，而轅文年尚幼少，又未列名鄉貢，在經濟上亦必不能自立門戶，故受母責怒，即與河東君稍疏也。錢肇鼇所言驅逐河東君之郡守，據嘉慶修松江府志三陸職官表載：

　　方岳貢。穀城人。進士。崇禎元年至十四年，松江府知府。

　　同書肆貳方岳貢傳略云：

　　方岳貢字四長。穀城人。

　　同治修穀城縣誌伍耆舊門方岳貢傳云：

　　方岳貢字禹修，號四長，穀城人。

　　又《陳忠裕全集》卷首自撰年譜崇禎二年己巳條云：

　　時相國穀城禹修方公守郡，有重名，稱好士。試諸生，拔予為第一。

　　考之，知是方岳貢。方氏在崇禎六年七年間，雖已極賞大樽，然未必深知轅文。河東君於此時已才豔噪於郡會，自必頗涉招搖，故禹修欲驅之出境，此驅逐流妓之事，亦為當日地方名宦所常行者，不足怪也。河東君之請轅文商決，其意當是欲與轅文結婚。若果成事實，則既為郡邑縉紳家屬，自無被驅出境之理。否則亦欲轅文疏通郡守，為之緩頰，取消驅逐出境之令。殊不知轅文當時不能違反母意，迎置河東君於家中，又不敢冒昧進言于不甚相知之郡守，於是遂不得不以「姑避其鋒」之空言相搪塞，而第二度愛情之考驗，轅文竟無法通過矣。

學達書庫(xuoda.com)