包孝肅奏議卷六

卷六

　　◎按劾〈二十七篇〉

　　▼彈宋庠

　　臣等今日中書傳諭，奉聖旨宣示宋庠自辨及求退等事。臣等蒙陛下擢任，處之諫垣，惟採取天下公議，別白賢不肖，敷聞于上，冀陛下倚任常得其人，以熙大政，不使貪冒非才者得以膠固其位，害敗於事，乃臣等之職分，陛下所責任者也。固不敢緣私詆欺，變白為黒，惑亂陛下耳目，動揺大臣爵位，以取奇譽，巧資身計，斯亦臣等所自信，陛下所明照者也。

　　臣等昨於二月二十二日具劄子論列宋庠自再秉衡軸，首尾七年，殊無建明，略效補報，而但陰拱持祿，竊位素餐，安處洋洋，以為得策。且複求解之際，陛下降詔，未及斷章，庠乃從容遂止其請，足見其固位無恥之甚也。今乃自辨，謂臣等議論暗合己意，臣等亦謂宋庠本意暗合天下之議論，斯不近於欺乎？陛下所深察矣。且雲無過，則又不然。

　　臣等竊以前代至於祖宗之朝，罷免執政大臣，莫不以其謨明無效，取群議而行也。何則？執政大臣與國同體，不能盡心竭節，灼然樹立，是謂之過，宜乎當黜。非如群有司小官之類，必有犯狀掛于刑書，乃為過也。唐憲宗朝，權德輿為宰相，不能有所發明，時人譏之，俄以循默而罷，複守本官。憲宗，聰明仁愛之主也；德輿，文學德行之臣也。當時罷免，只緣循默，不必指瑕，末致罪名而然也。至如祖宗朝罷免范質、宋琪、李昉、張齊賢，亦只以「不稱職、均勞逸」為辭，未嘗明其過也。近歲方乃摭拾細故，托以為名，揚於外廷，斯乃不識大體之臣，上惑聖聽，有乖舉措，非所以責大臣之義也。宋庠豈無細過，臣等不言之者，蓋為陛下惜此事體。

　　臣等所陳，惟陛下聖度詳處。若以為是，則乞依前來劄子，早賜施行。倘以臣等為謗讟時宰，敢肆狂妄，亦乞治正其罪，重行降黜。臣等無任激切俟命之至。

　　▼再彈張堯佐

　　臣伏見張堯佐除宣徽南院使、淮康軍節度使兼景靈宮使，又同群牧制置使。制命一出，中外驚駭。緣張堯佐久以非才，濫司大計，利權反復，物論沸騰。臣等累次論列，陛下欲務保全，乃曲假寵榮，並領要職。求之前代則無例，訪以人情則不安。臣實憂危，罔知所措。

　　竊惟陛下臨禦以來，凡所行事，悉遵守祖宗舊制，未嘗踰越。若乃進用臣僚，于先朝則李至可謂自尚書、參知政事授節度使；錢若水舊任樞密副使，由工部侍郎只得觀察使；于今朝則錢惟演以樞密使、兵部尚書授節度使，李士衡以三司使兼尚書右丞，李維以翰林學士承旨兼刑部尚書，陳堯諮以翰林學士兼工部侍郎，並授觀察使。鄭戩以資政殿大學士、屍部侍郎知並州二年，只授宣徽使，踰年方加節度使。此皆國朝之舊典也，自非德望兼著，亦不輕授。今堯佐何者而兼是四職乎？

　　況執政大臣，與國休戚，不能執守建明，曲有阿徇，成此過舉，俾天下竊議，謂陛下私于後宮，不獨於聖德有損，抑又事體不可之至甚者也。伏望陛下以祖業為重，以天下為意，免使奸幸有所窺伺。特出宸斷，罷堯佐宣徽使之命，任以外鎮，庶可稍息天下之議。

　　§第二章

　　臣等近以除授張堯佐宣徽使，以物議沸騰，曾具奏陳，乞詔中書明降指揮，向去更不除使相，及不許歸本院供職，仍促發赴河陽，庶幾稍弭謗讟。未蒙俞允，實切憂慮。臣伏以陛下凡事克已，鮮有過舉，止於堯佐厚甚，不無眾口交非，若厭物情，理須降抑。然自去冬言爭此事，陛下幸賜開納，天下皆仰聖度，能虛懷以徇諫也。今來重申前命，所以不即論列，乞行追奪者，蓋為朝廷曲全事體耳。其如大恩不可頻假，群心不可固違，假之頻則損威，違之固則兆亂。

　　伏望以國家至計為念，檢會臣等前後所上劄子，早賜施行，不勝懇切之至。

　　§第三章

　　近為台諫官，累奏乞罷張堯佐三司使之職，及言「親連宮掖，不可用為執政之官，至於優與官爵富貴，於體無妨」，遂除淮康軍節度使，充宣徽使。兼已指揮中書，後妃之家，今後並不除兩府職任。質之公論，經久為允。今來台諫官卻入章疏，仍相率請對，堅稱堯佐不當授此官職，乞行寢罷。顯是前後議論翻覆，及進對之時，喧嘩失禮，若以常法，便當責降。朝廷務存政體，特示含容，宜令誡諭知悉。

　　▼中書劄子第一道

　　知諫院包拯、陳旭、吳奎等劄子奏：

　　臣等伏見張堯佐除授宣徽南院使，制命始下，物議騰沸。況臣等以言為職，豈敢私自顧慮，以身為計哉？直以誕告再行，若固守前議，複乞追奪，於朝廷亦似未安，所以進退皇惑，不即論列。雖然，事體有必須裁制者，不可不深察，臣等不得不極陳也。張堯佐怙恩寵之厚，僥求覬望，不知紀極。始欲得宣徽使，今訖行前命，付與之矣。雖出領近鎮，將來必求入覲，即圖本院供職。以至使相重任，名器之大者，盡可階緣恩私，無求而不獲，必快已欲以熏灼天下，此不可不深察也。

　　伏望思已前之失，為杜漸之制，特降詔旨，申敕中書門下，諭以堯佐比緣恩澤，不次超擢，享此名位，已為過越，將來更不令處使相之任，及不許本院供職，仍趣赴河陽任所，庶幾厭塞人情，防杜間隙。臣等不勝為國納忠激切之至。

　　▼中書劄子第二道

　　又據知諫院包拯、陳旭、吳奎等劄子奏：「臣等以除授張堯佐宣徽使，物議喧騰，曾具奏陳，乞詔中書明降指揮，向去更不得除使相，及不許歸院供職，仍趣發赴河陽，庶幾稍弭謗讟，未蒙俞允。自去冬力爭此事，幸賜開納，天下皆仰聖度能虛懷而徇諫也。今來重申前命，所以不即論列，乞行追奪者，蓋為朝廷曲全事體耳。其如大恩不可頻假，群心不可固違，假之頻則損威，違之固則兆亂。伏望以國家至計為念，檢會臣等前後劄子，必賜施行，不勝懇激之極。取進止。」

　　今年八月二十二日進呈，奉聖旨：「如今後張堯佐別有遷改恩命，檢會此劄子進呈執奏，仍今後宣徽使不得過二員。」

　　▼論李昭亮（二章）

　　§第一章

　　臣等伏見宣徽南院使、新知澶州李昭亮，因赴任到闕朝見，複有指揮，且令本院供職。雖天恩寬假，人欲必從，然於事體有不可者，尤須為國家顧惜綱紀也。竊聞昭亮在延州日，嘗累乞移近郡，而澶淵據北道之會，扼大河之津，朝廷素擇重臣以鎮之，是委遇之意不為不優矣。州境與畿甸相接，兼得以便私家之事，如昭亮所請，不為不從矣。以至增南院宣徽之重，誕告於廷而遣之。今始得覲，又欲遂留京師，前命廢而不行。為昭亮計誠可矣，恐非朝廷所以命大臣，而大臣于出處間自持慎重之體也。

　　外議多雲，比來河流頗虞決溢之患，昭亮以此懇辭不去，又不可之尤甚者也。古所謂大臣者，能與天下國家同其休戚也。今其名位兼中外之重，亦可以同休戚矣，而計較一小利害，不肯宣力。矧天下利害固有大於此者，朝廷欲誰使哉？大臣舉措果如此，將何以勵小臣哉？

　　伏望陛下依前降指揮，趣令赴任，上以全出命之體，下以存承命之信，無複開僥倖覬覦之路。由大臣始克如此，事體所系不細，臣等故敢極論之，惟望聖慮必賜裁擇。

　　§第二章

　　臣伏見宣徽南院使李昭亮近移知澶州，到闕朝見，遂乞留京師，複求邊任。臣等尋具論列，蒙指揮賜告三月，滿日赴任，候邊帥有闕，許令就移。未逾數日，卻除昭亮知真定府，移李昭述知秦州，替呂公綽赴闕。中外聞之，無不竦駭。且昭亮先在延州日，累求便郡，朝廷優進職名，特移近輔。既而又圖邊任，遽有此命。是可否在於昭亮，而朝廷之命令不行，此豈大臣之所為哉？兼昭述初授成德，公議已為不允，所蒞之處，惟務姑息，在成德尤甚。緣秦州密接蕃部，最為巨屏，兵馬素經訓練，習知節制，向來未嘗輕授。若一旦令昭述處之，遂用成德之政，必致士卒驕橫，緩急決不得用，俾陝西沿邊諸鎮傳聞，害事豈不大哉！

　　伏望聖慈特降指揮，趣令昭亮依舊發赴澶州，昭述別與一郡，或且令在任，公綽候將來滿日，別選臣僚移替。如此，則朝廷命令必行，不使僥倖覬覦之人得計，則紀綱自正矣。事體所系不細，臣故敢再三極論之，必望聖慮裁擇。

　　▼論丁度孫甫事乞辨明

　　臣等竊聞翰林學士承旨丁度累上劄子，稱於召對日奉聖旨面諭右正言孫甫，言度曾上殿求入兩地，今丁度乞賜辨證，至今未見指揮，物議喧然。竊緣任用大臣，出於聖斷，如丁度實曾上殿，妄自求進，頗失事體，或孫甫所言虛誑，中傷近列，即乞各與辨明，特賜行遣。且丁度、孫甫俱處侍從之班，日被顧問，今互有論列，未辨曲直。若朝廷姑務含容，不行降黜，則好進者無所警懼，言事者得以離間，疑惑聖聽，隳紊朝綱，無甚於此也。欲望聖慈將丁度累上文字早賜降出施行。

　　▼彈郭承祐（二章）

　　§第一章

　　臣等近曾再具論列郭承祐，以其上僭不法等事，乞朝廷重行降黜。今開改差許州部署，雖罷知州之權，然依前為節度使，在承祐所損無幾，於朝廷威令則所損至重至深也。何則？承祐以新以舊，曲被優恩，有大罪而蒙生全，無微功而叨將領，便蕃富貴，出入寵榮。假使殺身，未能報德，而乃恣逞奸慝，瀆亂國經，身擁節旄而姑息士卒，職鄰樞近而僭越典常，命之撫俗而殘民，委之留務而生事，喧然眾口，謂之蓄謀，跡其用心，實亦不順。此其可恕，則天下之惡無不可容者矣。雖人主曲全臣下，過示優矜，而凶人不顧君親，胡為愓厲？

　　況當熙洽之際，敢萌跋扈之為，是誘藩臣，非曰戎首。若不痛繩以法，斯則漏彼吞舟，使包藏禍亂之人何以戒懼而自戢哉？兼臣等仍聞承祐在南京非理決配過人及一二百數，昨揚孜分析，才四十五人而已，實有未盡，意其謂何？臣等乞再下南京，令子細分析承祐在任日決配過軍人百姓依法不依法，作兩項聲說的實數目聞奏。候文字到日，乞朝廷別賜裁處。

　　§第二章

　　臣等已三次論列郭承祐，乞朝廷據其跡狀，重行降黜，至今未奉俞旨，臣等實以為憂。然所憂者，非謂以言未從及身計也，誠憂國家威令不行，則凶人無以戒懼，開奸宄之隙，發賊亂之萌，貽戚將來，固不細也。聖人思患預防，君子見幾而作，皆慎於微小，則其禍易除。及事變之後，雖有智謀，即能戡定，所傷亦已多矣。承祐猖獗，奚足顧忌？但因之生事，則禍亦不輕，臣等所以區區不能自止也。

　　《傳》曰：「除君之惡，惟力是視。」臣等雖其力微，不能感動天聽，以摧壓橫猾，至若自愛其身，遇事面從，則不忍也。陛下何惜一幸臣，不正其罪，使威令行，朝廷肅，明示四方之臣庶耶？臣等實甚惜之。伏乞檢會前來劄子，必賜施行，無任懇激之至。

　　▼彈李淑（二章）

　　§第一章

　　臣等伏睹除授李淑充翰林學士兼端明殿學士、侍讀學士者。竊以李淑未丁憂間，只帶侍讀、端明兩職，嘗坐吟詠，刺斥前朝，語渉怨尤，事幹烈祖，以此差知南京。自陳親老，遂乞侍養，相次又卻充職。當時物議，以謂「才乞養親，遽乃求仕，無致養之樂，有謀身之端。」又以其前過至深，不可處之親近，群言未息，旋即居憂。今來服除，始還舊貫，仍居學士之職，乃處禁林之重，何故崇署之至如此哉？臣等所未諭也。且李淑素行，前後言者多矣，陛下亦具悉矣。臣等不復一一陳數，但指其甚不可者，陛下裁處，無使萬世之下致譏於朝廷，則臣等之責塞矣，非于李淑有嫌隙也。

　　臣等讀《漢書》，見轅固與黃生爭論于景帝前，及湯武受命事，當時猶為隱避，不終其說。漢景帝與湯、武相去千餘年，非其祖宗，尚乃置而弗論，何則？嫌其類也。以仲尼之將聖，于區區魯國亦為之諱，蓋禮則然矣。

　　李淑父子蒙國厚恩，其身久處清華，官職俱顯，秪以累守外郡，未獲大用，意懷怨憤，遂假前代為名，譏切本朝。跡其用心，誠罪不容誅者也。暨緣群議，稍示薄責，淑乃曲辨，益肆妄端，欲遂一已之非，以易大典之序。此而可恕，誰不可恕哉？

　　又于《呂夷簡墓誌》有「遏猾雞晨」之語。臣等伏以陛下奉事章獻太后，于母子之際，無纖毫之間，烝烝孝治，格于群黎，謂之雞晨，實累上德。其中更有甚不可者，臣等不忍言也。淑之所為，敢爾悖慢，陛下仁惻，篤顧舊物，雖隱其甚惡，不賜顯誅，在乎物情，已為恩貸。今又增一學士，處之禁塗，眾議諠諠，實甚不平。況母年八十，別無侍子。臣等伏望陛下宸斷，落其翰林學士，與一外任，或令侍養。如此，則懷奸隱慝之臣，有所戒懼，不敢謗讟矣。

　　§第二章

　　臣近者兩次論列，以李淑前過至深，不可處之親近，乞與外任，或令侍養。今聞祗罷翰林學士，依舊充侍讀之職。況李淑父子荷國厚恩，榮幸俱極，輒敢私懷怨望，譏切祖宗，非所宜言，天下共憤。

　　昔漢宣帝時，楊惲但以怨刺之言，尚坐棄市。跡淑罪狀，不賜顯戮，已為寬貸。兼母年八十，別無侍子，在乎禮律，不合從政，而貪冒寵利，殊無畏憚。且陛下日禦講筵，博詢經義，當用篤厚方正之士，以備師臣之列，豈宜以奸險悖慢之臣，得預進讀於前哉？此尤不可之甚者也。伏望陛下檢會臣前後劄子，特出宸斷，與之外任，或令侍養，庶幾稍塞中外之議。

　　▼彈張若穀

　　臣聞引年致政，抑有定規；殉祿貪榮，頗傷清議。竊見龍圖閣直學士、兵部侍郎、知洪州張若穀，年近八十，自登膴士，亟踐清塗，久越從心之年，未有乞骸之請。雖聖朝眷待近侍，進退以禮，而大臣去就之義，安可罔然不知？

　　伏況江西重地，為一都會，兵賦繁盛，控扼上游，尤在得人，以之鎮靖。兼檢會禦史台先有起請，乞行頒示，而張若穀未能引退，尚此冒居。人之寡廉，一至於是！欲乞申明前命，諭之致仕，或與別移一郡。

　　▼彈王逵（七章）

　　§第一章

　　臣訪聞江南西路轉運使王逵行事任性，不顧條制，苛政暴斂，殊無畏憚。州縣稍不徇從，即被捃拾，吏民無告，實可嗟憫。

　　按王逵先任荊湖南路轉運使日，非理配率人戶錢物上供，以圖進用。山下居民苦於誅求，逃入蠻洞，結集凶黨，致此大患，於今未息。沿江重地，幅員千餘裡，財賦戶口尤盛，亦與蠻界接連，不可久任匪人，切恐為國生事。且楊紘但以體量官吏過當，尚降差遣，況王逵害民蠧化，眾議不容。欲望聖慈特與降黜，則天下幸甚。

　　§第二章

　　臣近以江南西路轉運使王逵所為任性加以殘酷，不可令久居表率之任，乞降差遣。竊知下本路提刑司體量，且提刑與轉運使俱是按察之官，事相關連，寧無私徇？縱使情狀的著，恐未必能遵朝旨。兼王逵先任荊湖之日，以非理配率錢物，臣僚奏劾，降知池州。尋該赦宥，移福州。未幾，又自揚州移今任。雖遇霈澤，棄瑕錄用，然刻暴之性，難以悛改，凡所為事，布在朝野，無不具知，且非曖昧。

　　臣與王逵素不相接，但以物議不允，須至上言。伏望聖慈特出宸斷，只令依楊紘例降一小郡，所貴天下酷吏稍知警懼。

　　§第三章

　　臣近者兩曾上言，以新授淮南轉運使王逵累任皆以慘虐不法降黜差遣，縱該赦宥，不可複任職司，乞追還敕命，至今未蒙施行。按王逵前後三四任轉運使，惟務掊克生靈，淩辱官吏，任性率易，不顧條制。雖朝廷未欲廢棄，只與一郡，已是寬恩，于逵何損？且赦文優厚，所以軫念黎元之至深也。

　　今淮南幅員數千里，最為富庶，財賦錯出，朝家仰給。若命酷吏為之職司，而令一路之民獨受其患，是一夫之幸而一路之不幸也，切恐傷陛下愛民恤物之心。況薛紳、楊紘止以體量官吏過當，別無罪狀，尚降任使，未與牽複。以王逵所在殘暴猥濫之狀彰灼如是，而上下蒙蔽，曲加擢用，亦何以示懲戒於後哉？實為朝廷惜之。欲望聖慈特降指揮，令只依薛紳、楊紘例，與移一藩郡，則為害差小。

　　§第四章

　　臣先曾上言，以江西轉運使王逵行事任性，所為酷暴，不可令居表率之任，乞降差遣。尋蒙中書劄子下本路提刑司體量。無何，提刑高良夫未到間，提刑李道寧又移知瀘州，卻系王逵權兼管勾。泊見朝廷指揮，必是妄疑前知洪州卞咸到闕，說其殘虐之狀，遂令諸色人等首告卞咸在任事件，一面差官根勘。

　　且卞鹹替罷，近及一年，以朝廷體量之故，即虛有猜嫌，方行捃拾，以逞私憾。又令前提刑李道寧錄狀舉留，乃是輕侮朝廷之甚。所有卞咸被人陳告不法之事，乞從別路差官照勘。其王逵不可令更在本任，亦乞與移別處差遣，免致鍛成大獄，枉陷非辜。

　　§第五章

　　臣伏聞就差知徐州王逵充淮南轉運使，中外聞之，無不駭愕。按王逵累任荊湖南北路、江南西路轉運使，並以所為慘虐，黜降差遣。昨任江東轉運使，恣性狂率，愈甚於前。未幾降知光州，又改今任。雖該霈澤，棄瑕錄用，然刻暴之性，難以悛改。凡所行事，布在朝列，無不具知，固非曖昧。且陛下軫恤生靈，惟恐不及，豈忍以一方民吏，俾王逵殘害？伏望聖慈特賜追寢詔命，且令依舊知州。

　　§第六章

　　臣近者上言，以就差王逵充淮南轉運使，乞追還詔命，且令依舊知州，未蒙施行。按王逵先任荊湖南路轉運使日，非理科率人戶錢物，致山下居民苦於誅求，逃入蠻洞，結集凶党，為國大患，近年方息。臣僚論奏，遂降知池州。次任江南西路轉運使，又枉行徒配民吏不少。尋朝廷下本路提刑司體量，乃妄疑前知洪州卞咸到闕，說其殘虐之狀，遂行捃拾，以逞私憾。凡追攝干係五六百人，在禁鍛成大獄。及別路差官再勘，仍推究出王逵罪犯尤多，朝廷亦不曾盡理施行，卻除河東轉運使。

　　自到本任，凡所行事，愈更率易，殊無畏憚。尋以舊事發覺被劾，秪降知光州，未幾又移今任。雖該霈澤錄用，緣王逵奸險慘毒之性，無改悔之理。且淮南財利錯出，朝省仰給發運司，歲運軍儲六百萬石，亦藉本司公共協濟，方能辦集。以王逵狠愎任性，必也違戾敗事，不止一路官吏軍民獨受其害矣。據其事狀，眾議所不容，豈可更令居表率之地？且與一郡，乃是朝廷之寬恩也。

　　§第七章

　　臣近者與陳旭、吳奎凡六次論列，以新授淮南轉運使王逵乞與改授藩郡，至今不蒙施行。蓋臣等之言不足取信於朝廷如是之甚，俯仰慚懼，不知所措。臣今略具王逵逐任事狀，伏乞聖慈特賜睿察。按王逵先任湖南轉運使日，非理率配數十年役過裡正，令納見錢。只潭州系七百餘戶，雖子孫淪歿及賣過產業者，並令見佃人陪納，凡干連數千戶。其部下諸州，率皆類此。一路之民，例遭枷錮，逃移死亡者無數。及臣僚論奏，朝廷特與放免，又隱匿朝省指揮數月，並不遵稟，一向催納，因事發覺，遂降知池州。其他違越之事，不更條陳。故臣僚上言。

　　伏見王逵兇暴無識，殘忍有餘，列位簪紳，心同蛇蠍，因緣奸詐，遂忝職司。在湖南日，酷法誅求財利，苟圖進擢，民被殺者，罔知其數。黜降之後，潭州父老數千人共設大會，以感聖恩，與人去害，在城數萬家，三夕香燈徹曙。又被苦之家，並刻木作王逵之形，日夕笞撻，其人心憎惡如是。及任江西轉運使，依前殘酷枉法，徒配民吏，恣行威福。台官舉劾，遂下提刑司體量。適屬高良夫未到，李道甯移任，王逵權本司公事，乃妄疑前知洪州卞咸到闕，說其事蹟，遂追捕平民數百人，只於本州倚郭兩縣收禁，構成卞鹹之罪。況卞鹹替罷將及一年，方行捃拾，以逞私憾，中外莫不扼腕憤嗟。臣僚繼有章疏，遂移荊湖北路，未幾，複授河東，所為恣橫，愈甚於前。

　　嘗至撫州，筵上與郭志高酒醉詬爭，遠邇驚駭。尋又張珪進狀，指論前知福州日，在任贓濫不法事件，俱有實狀，竟不曾盡理勘劾，止降知光州。據其罪名，不可悉數，雖該赦宥，不可複付以表率之任。且執政大臣，所宜與國家進才良，退苛暴，規恢治體，沮勸將來。今乃不恤人言，固用酷吏，于一王逵則幸矣，如一路不幸何？臣實為朝廷重惜之。

　　伏望聖慈令取索前後臣僚奏狀，並章瑉先勘卞鹹獄收坐，及張珪所論之事，同送禦史台依公定奪，即顯臣言非妄。仍乞檢會臣等累進劄子，早賜施行。況楊紘、薛紳、王綽、王鼎本無殘虐之狀，只以行事或有過當，尚降差遣，不與牽複職司，較之王逵，彼實非辜。臣所以不避煩猥，重此部述，惟陛下特賜裁處。

　　▼請勘閻士良

　　臣伏見許州通判、太常博士張士安奏，准敕赴蔡州制勘駐泊都監閻士良與知州陳述古互相奏論。兼准敕連陳述古狀，據官員人吏僧尼等首閻士良強買騾馬牛羊及乞取錢物共七十五狀，並據士良論述古私役兵士，恣橫不公事，其出榜召到陳首閻士良八十七狀，不敢一例根勘，已送本州及申奏者。竊緣閻士良、陳述古互論不法事件至多，所出榜召到陳首閻士良八十七狀，亦合晝時行遣，不合卻送本州，顯屬避事。

　　欲乞特降指揮，令本勘官將所召到陳首士良八十七狀疾速理勘，一就結案。兼訪聞一行干連人數不少，炎酷方熾，縲系頗久，罪非本犯，情實可憫。且干連人等應系照證，各有歸著，如該杖罪已下之人，亦乞令本處一面先次決遣疏放，盛暑之際，免淹刑禁。

　　▼請罷知雄州劉兼濟

　　臣近以新差知雄州劉兼濟材庸識闇，素無廉節，當此邊寄，中外之議，共以為不可，乞選有材略武臣充替，至今未蒙施行。

　　臣伏見聖慮以河朔事體至重，故進任大臣，節制一路，誠為長策。然沿邊守將未甚得人，此不可不精擇也。如祖宗朝用何繼筠、李漢超、何承矩、李允則以禦北鄙，皆極一時之選，是致邊方寧肅，朝廷無北顧之憂，蓋委任得人之明効也。方今不患乏材，但患不能用爾。緣雄州最為控扼重地，尤不當輕授，事機少失，雖悔何及？且戎虜之性，詭詐萬狀，殊不可測。今既無名構是釁隙，故必有為之謀者，可不熟慮而預防之哉！伏望聖慈特令檢會臣前來劄子，早賜施行，庶免緩急誤事。

　　▼論李綬冒國親事

　　臣竊聞舊開礬鋪進納授官人李綬男與故申王宮承俊為親，將就婚巹，中外傳聞，莫不駭愕。檢會《禦史台編敕》節文，「應皇屬議親，並令具門閥次第，委宗正寺宮審覆，須的是衣冠之後，非闒冗庸賤之伍，富商大賈之門，差渉不實，會赦不原其罪。仍仰抨彈之官，常加采聽。」又太常禮院敕，「大宗正司奏，不是工商伎術之家，聽許為親。其李綬男正礙條制。」竊以伉合之序，貴於匹敵；氏族之選，屬在名勝。蓋禮教之重，所宜謹嚴；人地之華，必資參擇。

　　按李綬闒冗之餘，軒裳所絕，向緣進納，已濫寵恩，豈可更冒瀆國姻，塵鄙公族，使天支之秀，下偶非類，汨紊彛制，虧損朝美？臣請罷其婚媾，別求德閥。仍乞申命有司，今後國親並須依敕選定。

　　▼請追任弁官

　　臣伏見近降敕命，以免追官勒停人任弁授太常少卿，物論喧然，未為允當。訪聞任弁先知汾州日，所犯罪名至多，除輕罪外，凡額外占使兵士一百一十六人，令織造駞毛段子，及打三黃鏁諸般私下雜作，並是名目。破剩人數計二萬三千六百余工，計庸紐贓絹一千六百餘匹有零。據《法寺准律》，監官及主司於職掌之所私役兵防者，計庸准盜論。其任弁合於流三千里私罪上定斷，事該疏決，降從徒三年，私罪官減外，合追太常少卿，更罰銅一十斤放。奉敕特免追官，罰銅一十斤勒停者。

　　竊以長人之任，表率為先，既自犯于邦刑，宜不齒於朝序。按任弁本以庸質，濫茲重寄，不能正身蒞下，而乃徇利敗官。雖該赦恩，例許錄用，原其罪狀，當置冗散，豈可牽復舊職，列在卿曹？即事緣情，實辜聖化。況任弁雖免追官勒停，亦合降資敘用。欲乞追還新命，無授他秩，則賞罰不濫，清濁有別，俾天下貪猥之輩，漸知警懼。

　　▼論閻士良轉官

　　臣等伏見六宅副使閻士良除授崇儀使，罔測緣繇，中外疑惑。蓋自明堂覃恩之後，臣僚非著灼然功効，未嘗有超越遷轉者。按士良先任蔡州都監日，以不法坐罪黜降，不逾數年，複升職任。今又不次驟正使名，物議喧然，以為不可。且河朔塘水，當無事之時，亦可助邊防之固，但存舊制，公私為便。頃歲楊懷敏興修不已，大為民患，累有臣僚論列，遂令依舊。

　　自士良繼領是職，訪聞複以創置屯田為名，疏決水勢，飄浸鄉村，沿塞居民，尤被其苦。況逐州軍自屬長吏等筦構，豈假更設斯局？兼士良到闕奏事，僅及兩月，遷延不去，必是以此為功，邀求進秩。既得之後，何所不至？寖開僥倖之路，或構戎虜之隙，則為害不細。伏望聖慈特許追奪前命，以戒將來，及移士良與別路差遣，庶免向去別啟釁端。

　　▼請罷王渙榷貨務

　　臣等伏見監榷貨務王渙，先任京官，知濟州巨野縣日，曾犯贓罪，除名編管。自後改除班行，勾當作坊之時，又犯贓罪去官。其人賦性貪回，用心狡獪，善能交結，以恣其為。只如先降條貫，勾當榷貨務須是三司副使同罪奏舉，方可差除。王渙意欲僥求，限以其制，遂乃作計，先授監左藏庫，而後論列，稱奉內朝班次不便，乞改差勾當榷貨務。朝廷不知其累犯贓罪，因而聽從，物議紛紜，謂長奸計，是乃狡獪之明驗也。且榷貨務之于省司，表裡相濟，其任至要，所系甚重，施設出納，最須得人，豈可使贓污之余，妄居是職，公然肆志，無所顧忌，商旅喧而上欣，國家浸以遺利。儻不速為解罷，則其為害可勝言哉！

　　臣等以為王渙前後犯狀彰明，眾所共棄，乞賜停廢，永不別與差遣。如此，則憸人畏法，莫敢自恣，而流品一清矣。兼聞馬誥亦累乞解罷，伏乞嚴降指揮，三司副使選舉曉財利、有心力、清廉強濟朝臣、使臣兩員，共幹其任，必能辦集，則大計有賴，而國用庶幾乎足矣。

　　◎辨理〈一篇〉

　　▼請留吳奎依舊供職

　　臣伏聞敕差起居舎人吳奎知密州。臣近因上殿，親奉德音宣諭，以唐介彈奏大臣事及吳奎，臣亦粗陳本末。緣吳奎荷陛下不次擢用，孜孜言事，不避權幸，以是忌嫉者眾，非陛下英明博照，無保全之理。況唐介輕妄之詞，誣罔天聽，固聖鑒悉以辨明矣。

　　臣以無狀，待罪諫列，不能補報，以負天下之責，豈可見朝廷事有過舉，循默不言，而令諫官橫被惡名哉？雖吳奎補郡，私願甚便，然公議痛惜之，欲望聖慈且令依舊供職。臣區區之心，非謂吳奎所惜者朝廷事體，蓋不欲使奸邪者得計，則臣之責塞矣。惟聖度曲賜裁察，則天下幸甚。

學達書庫(xuoda.com)