續資治通鑒長編·元符元年七月(3)

元符元年七月(3)

　　戊辰，前明州觀察使、駙馬都尉郭獻卿，特起複如故。

　　江、淮、荊、浙等路發運副使呂仲甫為直秘閣，知荊南；戶部郎中任公裕為江、淮、荊、浙等路發運副使。

　　戶部尚書吳居厚言：「河北、京東鹽稅，積年虧欠課利甚多，欲乞選差官一員，仍舊提舉。」詔差北外都水丞綦元。

　　大理寺言：「京城內監臨主守自盜，及盜所監臨財物，依一司敕計贓，更不加等；盜蕃國進奉人錢物者准此。以上輕者，依海行敕律加法。」從之。

　　詔免陝西、河東冬教。（布錄戊辰。）

　　定州奏：契丹點集兵馬，謀助西人。

　　己巳，曾布再對，進呈入便牧租錢法。京東、河北路皆有牧租錢，客旅頗願得之；又所納頭子錢不多，故爭者眾。太僕寺昔或於百狀中抽三兩狀，以示至公。趙令鑠作卿，多擅自受狀，寺官頗不平。既而有兩狀未出榜而先投，丞李詳、彭汝霖申乞根究情弊，令鑠以為訟己，欲抑之。主簿倪直侯來白密院，少卿盛次仲亦以為有請托，布遂為之立法，仍呼少卿諭令送大理寺，因為上言：「令鑠乃先帝所寵待，然後有宗室體態，聞受便錢狀，頗容胥吏等作弊，見送大理寺根究，仍須立法約束。」上曰：「令鑠此事必有之，人言其附劉摯，想亦不虛也。」（大理根究竟如何，要見令鑠本末，故存此。乙亥布錄召大理問獄事，然不足載。八月九日移令鑠。）

　　庚午，詔：今後南郊、明堂禮儀等四使應下有司文字並劄下。

　　涇原奏修沒煙通過堡子畢。（布錄。）

　　三省言，翰林學士承旨蔡京第三奏：「臣昨論奏文及甫所發劉摯有司馬昭之心，及其黨附之人，廢其子孫。伏聞劉摯、梁燾已有處分，其餘顯著之人，未有指揮。且摯等逆心，及甫言之於元祐摯、燾用事之時，則其事可信不誣，在法九族當坐。今陛下許其不死，貸其九族，父母之恩，天地之造也。臣聞陛下好生克己盛德，敢不奉承，然至於罪均罰，殊不足以稱，則臣之拳拳，與有職責，豈敢自已。且摯之逆心，及甫以為行道之人皆知之，行道之人不歸之他人，而歸之摯等，蓋其心非隱晦深秘不可曉者，固不待究窮推原，自已彰明較著，則其一時黨附顯著之人，同惡相濟，豈得無為之議者。或曰，使有是心，特出於及甫讎忿之言，無可考信，難正其罪。臣愚竊以為過矣，臣請以朋黨之人論之。劉安世嘗論禁中雇乳母，為陛下已親女寵，又論不禦經筵，謂陛下已惑酒色，誣罔聖躬為甚也。方奸臣擅事，以無為有，形于章疏者，果何心哉！其心跡可驗於此，而謂之無可考信者，不知其說也。使其事不彰露則已，今差官究問，事狀暴著，天下之憤疾不平，以為朝奏其罪，夕正其法矣。初則三省受告言而不施行，匿明氏進狀而不奏稟，今又曠日引久，幾年於此，舉其一而違其眾，流俗因得籍其口，天下亦遂疑其罪，臣又不知其說也。劉摯生則身被遠斥，死則廢及子孫，而岩叟生不及其身，死不及其子，安世又不問罪罰，殊科如此，臣又不知其說也。借使及甫與摯有讎，其言出於忿心，然及甫乃元祐奸党，聞其父言，具知其事，使無忿心，何從而發，大逆不道，在律六親皆得告言，況讎人與有忿心者乎？恭惟陛下天縱聖德，自初嗣服不言九年，所以臣奸無所乘閑，元惡不能措手，言之可為寒心。幸而為及甫忿心所發，又幸而元祐五年與邢恕書尚在，故奸心無所逃遁，而乃持其事緩其罰者何也？豈在位者摯黨多歟？為摯說者亦多歟？伏望陛下奮以獨斷，明君臣之義，正國家之刑，檢會臣等奏，佈告天下。及檢會王岩叟、劉安世所奏章疏，考驗心跡，並依摯、燾例施行。更有顯著之人如安世者，亦乞檢會，一起行遣。所有受明氏告言劉摯大逆進狀，其不曾進呈官司，亦乞以其事下刑部、大理寺，約法以正典刑，永為懲戒，所以解天下之惑。」制曰：朕推賞罰之公，以信天下，顧雖貴近，所不敢私。資政殿大學士、右正議大夫、知河南府李清臣，頃在西省，實豫政幾，宰臣蔡確，以忠貶死，朕每哀焉！其母嘗舉元祐大臣奸逆之謀，叩閽奏陳，副上公府。爾為國腹心，義當憤疾，而乃緘閉，不以上聞，屢致人言，罪奚可逭！姑奪爾職，尚俾居留，往體寬恩，毋忘循省！可特落資政殿大學士，章惇、安燾、鄭雍並特放罪。（曾氏南遊記舊雲：紹聖中，因蔡持正母擊登聞鼓，雲二年五投牒，乞追複子官爵，皆不得行。蔡元度在政府，以此為傾安厚卿、李邦直計，遂具元宰執三人姓名取旨，安、李落職，章子厚雖在相位，亦降旨放罪，議者以為太不均。然明日章門謝於崇政殿屏外，自昔宰相無放罪門謝者，閤門老吏亦笑之，較其屈辱，過於落職矣。記舊蓋布子紡著其父之言也，布言仍具在。後章惇以紹聖元年四月為左揆兼門侍，獨相。李清臣元年二月自戶書拜中侍，四年正月罷。安燾確母訴元年五月自陳州拜門侍，二年十一月罷。鄧溫伯元年五月卒于左丞。鄭雍元祐七年六月為右丞，紹聖二年十月罷。蔡事，必在紹聖元年五月以後，紹聖二年十月以前，當此日，三省官乃章惇、安燾、李清臣、鄭雍四人也。李清臣傳雲：清臣知河南府在四年正月二十五日，又移知成都府不行，十二月三十日改成都，元符元年正月九日，仍知河南。嫉清臣者，猶風監司窺清臣，而謹審至無隙以伺，乃以中書舊事奪清臣大學士。初，宰相蔡確貶死，至是其母明氏令其孫渭上書訟確冤，前此，宰相劉摯等亦貶矣，因而奇禍誣摯等以自解，書留中不出。渭又詣待漏院訴之，清臣心知其誣，而念渭嘗以聞矣，卻之不可，乃封其狀省中，而嫉者竟以是擠之。令監司窺清臣，殆指周秩也，事在王鞏雜記，已附清臣知河南時。劉跂辨謗錄載：靖國元年三月一日，就東府見李清臣，說封起蔡渭狀，幾欲赤族，誦其落職詞，雲「力護凶邪，公為蔽匿」。今詞乃無此兩語，當考。跂載獄事凡十來段，已附注五月辛亥，今重見此。凡紹聖末所起獄事，皆可參照，不但同文一獄也。劉跂辨謗錄雲：建中靖國元年正月十一日，跂就東府見韓治，言紹聖初蔡渭便曾陳狀指論元祐大臣懷奸逆之意，其狀李清臣在中書封起。紹聖年又陳狀，具言安燾、李清臣沮抑不行。方下邢恕檢文及甫書，恕猶對人言，小子並不商量，遂繳上。真本是竹紙。由此差官究治，具言及甫書及供通語言，並與後來所見案牘本中書無異。又說，據尚洙書劄是一庸人，惟渭狀甚有倫理，明是潤色，意謂卞輩。跂案韓治說上件事時已盡見案牘真本，但隱傳聞。治又言，及甫供通朋類稱葉濤、孫諤、南京人詹適、孫升、龔原皆劉摯黨人；二蘇、范祖禹等非劉之黨，自是奸黨。跂據後來所見錄本案牘卻無葉濤等姓名，必是錄不全。治又言，有訴劉摯以不死之語。治又雲，邢恕服除赴永州，路逢蔡碩。及甫書一本與碩。碩嫁女與文康世，因到西京視女，親見及甫所說粉昆謂韓氏，專怨魏公，冊後來到官所供乃不同，碩壻許並亦曾如此說。治又言，往年親見邢恕，言粉昆謂何晏兄也。治又言，頃任京西路提刑，本路常平李均，即安惇門人，素親厚，常從容為治說，惇昔日密說同文事，恨無的驗，只得潞老一手劄足矣。又，正月十二日，跂就府第見安燾，跂說近得知尚洙子細，聞之甚喜，卻說周秩曾言，龔原在徐邸與劉摯書柬交通，哲宗意卻不以為然，究問得果無有，周秩尋被責，故朝旨報出十九日章中亦不載。又正月十二日載，牛實是先父門下故吏，充三省行首，到跂安下處，今月九日，左僕射取中書門下房文字，偶見頭簽有尚洙字，略就房吏拖看一徧，並見先相公名，因省記紹聖四年內有官人都堂出頭令引在按此下原書脫八百十字，今從劉跂辨謗錄增入。暖閣內，就桌子上供狀甚久，自納與章相公了，退去，乃是尚洙官人。即不知所供何事。實乃先父門下故吏，充三省行首，跂到京，凡親舊皆托體問尚洙事，故實特來說此事。又正月二十二日，跂詣張舜民相見，舜民時任吏部侍郎，言去年秋四次登對，皆乞早辨宣仁疑謗，則諸臣僚家誣構事皆釋然，金口謂，當日誣謗，自不分明，今日卻不用分明辨之，問曾見邢恕責詞否？此乃辨宣仁也。對未曾見。後來又責周秩廣德軍，上又雲亦辨宣仁也。舜民又說婁後語言本是章惇說出，指以為邢恕所言，恕曾上章乞與賊臣惇各五本對辨于禦史府，不降出。舜民曾乞降此章付外，上不允。又，正月二十八日，李格非說，龔原紹聖間為範鏜所脅甚窘，鏜再三言不若實說了，恐後來轉不便，原只稱實無。格非言龔純篤，稍有分毫，必被脅出。跂謂前見安燾，說周秩所言究治無實，恐後是章惇親改，曾委範鏜。又，正月二十八日，韓治說，祖禹、劉安世同論雇覓乳母再責降詞，雲「規欲動搖」，是章惇親改。最以劉、範為造端之人，及甫究治所供狀，通安世而不通祖禹，不曉其意。又，二月初三日，李格非說，會見鄭雍，言惇相在位，誅戮斬伐之語不離口，每言斫十數大奸首級，使其子孫流離惡地，豈不可觀。又，二月初七日，宋喬年到跂安下處，說蔡元長既召蔡蕃，相見從容，蕃問曾聞邢恕言於人，自謂與劉某甚有恩。京言曾有之。京將上殿，恕適相逢，牽京衣袖，言劉、梁二族，在此一舉，公其念之。喬年又說，蔡元長、安惇究治未明的確閑，一日卞告以惇相密議別差官勘鞫。京大怒，因以急速請對，遂陳述惇素與臣有嫌，若別勘，必差路昌衡，此人不惟覆兩族，必以縱反者陷臣等，遂再三哀懇。上笑言不別勘，再三言不別勘。蔡蕃者，摯長女壻也。又，二月十一日，王摭說，曾有省部文字下書鋪告示元告人尚洙等，劉某、梁燾已身亡，更不施行，所知委去。又，二月二十日，跂累見安厚卿稱張士良內臣，獄中百端誘脅，並無虛說，人甚奇之。又見韓治說，士良供通，別是一卷，與及甫不相干，但同在究治所耳，累欲見之未得，今就白鐵班所居處見之。說自白州編管，令過闕，既到城外，開封吏監送軍巡寄禁，半月日，忽夜送一處簾前詰問，先示以知而不告同罪條，又許以見聞贖罪。凡四五十日，郤送白州。問以及甫事，乃不相干。跂更不敢複問。又，二月二十二日，跂在相，客次逢馬玿，玿說往年守官京東運判時，邢恕自青州過鄆，已去，運副黃實密語玿，非久有一極大事必作。是邢說，但不得其詳。跂是年未赴蘄陽侍下，在鄆見恕經過，曾往謁之，其人平日于先父及跂何所不說，今雖異趣，謂其尚相存恤，而辭氣乖忤，踧踖如不遑，乃所懷如此。又，三月一日，跂就府第見李清臣，亦說封起渭狀，幾欲赤族，誦其落職辭，雲「力護凶邪，公為蔽匿」。清臣再執政，惇相尚未去位，曾密問向者王、司馬、劉、梁等數事，相公皆施行，的確有何照證，到今未若曉得。章但雲別無他事，各自別有因依。終不肯說。清臣又言，惇曾因奏事上前，自言此數事，王、馬、劉、梁等皆是邢恕說與臣，因此遂責恕，恕上章乞與惇對吏，不降出，是金口曾諭。跂謂此與張舜民芸叟所言同，韓治亦曾說如此，當是的實。又，三月七日，跂見劉唐老，唐老言，丁醜年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事，言不久必變，惇必族滅，餘執政必竄。又雲，康世見劉唐老親說，碩使康世形於手筆，攜往見蔡卞，遂有旨下監司周秩根究，此事未了，九月中同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。跂見曾右相，說先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符，然不曾問得洛獄後來如何結絕，必有知之者，當問。）

　　禦史蔡蹈言：「臣伏睹近降敕旨，以李清臣昨任中書侍郎封起明氏指陳劉摯等謀逆狀，不曾進呈，落資政殿大學士，其尚書省有失催舉，系章惇、安燾、鄭雍並特放罪者。臣切以人臣而謀奸逆，凡戴天履地者之所不能容，而機政大臣受遺先帝，宜以宗社大計為心，朝聞夕行，無複疑慮。而清臣承狀，緘閉彌日，無意進呈，回互稽留，幸其獲已，容奸若此，褫職尚輕。而惇與燾、雍既判其狀付中書省，久留無報，亦合檢舉催督，進呈取旨。緣明氏所陳摯等奸逆，事體不細，不當置而不問。清臣欲蓋摯等之奸，故無意進呈，惇與燾、雍又庇清臣之私，曾不檢舉。三省乃陛下所倚以為腹心，而不思聯事合治，以昭陛下誅賞之大柄，能無負乎？臣愚竊謂清臣雖已落職，而居守之任未協眾論；惇與燾、雍釋而不治，甚非行法自貴近者始之意也。伏望聖慈留神省察，特賜施行，以允公議。」

　　三省言：「劉摯等党人王岩叟，前後論事，包藏奸心，最為凶悖。范祖禹、劉安世、朱光庭仍累疏誣罔聖德，陰蓄邪謀，雖各行遣，累據臣僚上言，乞賜施行。」詔：「范祖禹移化州安置，劉安世移梅州安置，王岩叟、范祖禹、劉安世、朱光庭諸子並勒停，永不收敘。」

　　初，李清臣封起明氏狀不進呈，章惇及安燾、鄭雍皆與聞，惇等初不引咎，至議定清臣罪後二日，黃履乃獨啟，以謂三人者與清臣皆有罪之人，上遂令放罪。惇亦無一言，但令下榜子謝放罪，眾莫不笑之。前一日惇留中甚久，既而遂下榜子，眾莫知其所陳也。曾布言：「惇昨日門謝，中外頗嗤笑之，祖宗以來，宰輔未有放罪者。」上曰：「元豐中曾罰銅。」布曰：「唯元豐曾罰金，聞是時執政曾開陳，竟不曾罰。」上曰：「當時為甚事？」布曰：「以蒲宗孟擅押頭子支材料修東府事。」上曰：「此事極小，今日之事極大。」布曰：「惟其如此，在惇尤為失體，初不引咎，既為人所指，言與清臣罪同罰異，亦不自陳，而使致謝，尤為不可。兼此事豈清臣所敢專，非惇令收，清臣豈敢封起。」許將曰：「中書有一實封櫃，凡文字，須眾議當封起，乃敢入櫃。但中書官于封頭上著押字爾。」上曰：「此書雲有司馬昭之心，事體不小，清臣豈敢獨收，此亦眾議無可疑也。」布曰：「蔡京累年施行未盡，意正在惇爾。」上頷之。（惇門謝在八月丁醜，布云云在戊寅，今附此。）

　　辛未，三省言，內殿承制致仕王棫奏：「元豐八年久未建儲，臣聞高遵裕言王珪奸邪，因見邢恕具道所言，恕即去見宰執。今朝廷已追貶珪，褎贈遵裕，臣獨未曾沾恩。」詔王棫為供備庫副使，仍落致仕。棫與恕實共謀誣造珪廢立事者，恕既黜，棫乃被賞。（九月五日，知甯化軍王鞏甲申雜記雲：武臣王棫為邢恕教令上書誣宣仁于哲宗有異心，及教蔡渭等上書論元祐及元豐末辭事，其書一篋悉存，皆恕手筆，其間塗竄者非一。棫于哲宗朝論之，得閤門職名，既卒，其子直方時出其書示親密，自元豐末至宣仁上仙，無不被誣者，而祖禹、王珪尤甚。蔡蕃奉議常謂直方曰，使王氏子竭產亦願得此書也。蔡倅潤過高郵為予言之。王居東京九龍廟側，此當刪取附王棫落致仕後。王鞏雲得合職，邵伯溫雲知北平軍。據實錄初但落致仕，除供備副使，九月五日乃知寧化軍，其得合職則在元豐時，曾布所錄可考，鞏及伯溫記錄皆不詳審也。邵伯溫辨誣雲，王棫京師人，有口辯，好議論，熙寧中，為熙河路走馬承受，致仕，家富，遊公卿之門，與邢恕為死黨。伯溫嘗見王棫、尚洙、李洵於恕所，皆妄人也。後章惇因恕交篤，落棫致仕，除知北平軍。未幾棫死，子直方不以父為然，每為士大夫言，父晚年病心。直方後亦死，無子，與晁載之相善，以平生所收書畫歸載之。觀直方所留書畫，于其間得王棫與邢恕往來書一通，皆共謀誣造諸人廢立事者。）

　　左朝議大夫致仕韓維卒。（先以崇信副使，均州安置，上幸睿成宮，複左朝議大夫。）

　　壬申，夜，雲霠蔽天，地震，良久乃止。

　　癸酉，樞密院言：「乞今後投充效用人，依元豐八年三月詔旨，令經略司試驗材武給帖。其元祐七年二月令所在將官試驗知通或軍馬司保明申經略司給帖指揮勿行。」從之。（新無。）

　　涇原路奏，折可適十八日出界討蕩，又所築四堡、五烽台皆畢。詔役兵戰士並特支。（布錄癸酉，又雲，孫咸甯依格四赦放逐便，張若訥放罷，皆元祐麟府敗事之人也，此合考。八月三日斬五百級。）

　　先是，上顧執政曰：「北界牒宜早與發下。」曾布曰：「已得旨七月下旬，教二十一日便下雄州矣。」是月甲子也。

　　甲戌，同呈邊報，西人雲已幹北界求通和，尚未報見點集次。上問北使回牒已下否？布曰：「已下。」又問何時回？布曰：「八月中旬。」上曰：「不遲否？」布曰：「數日亦不足校也。」（三月癸酉可考。）

　　乙亥，大理寺言：「重法地分劫盜死罪會降，乃災傷減刑，皆配遠惡處；流罪皆配廣南；徒罪及流罪會減降應減等者，皆配三千里；應原者，配五百里。除依條給賞外，仍以其人產充賞，死罪全給，流罪給半，徒罪給三分。其妻子並編管，死罪千里；流罪及死罪會降，若災傷減等者，五百里；徒罪及流罪降至徒罪，鄰州。以上劫盜及其妻子應編配者，會恩不移放，即妻子已編管而再遇赦者，依常法。」從之。（新削。）

學達書庫(xuoda.com)