續資治通鑒長編·熙寧八年（1075）正月

熙寧八年（1075）正月(1)

　　春正月甲午朔，不視朝。

　　丁酉，四方館使、康州刺史王道恭知雄州。先是，馮行己赴闕，上批：「雄州最當北邊衝要，不可久闕正官，中書、樞密院可速同選擬進呈。」因有是命。

　　戊戌，詔秦鳳路轉運判官劉定、提舉常平等事章楶提舉賑救饑民。初，定言涇原路民闕食，常平米不足，乞借省倉渭州二萬石、涇州德順軍鎮戎軍萬石，許之。至是，又詔定等提舉。定，七年九月九日使涇原。

　　庚子，樞密副使、右諫議大夫蔡挺為資政殿學士、判南京留司禦史台。挺先以疾賜告，至是從所乞也。

　　權同判軍器監、集賢校理俞充權發遣成都府路轉運副使。初，中書擬差判將作監範子奇，上批：「子奇方知工作次第，未可輟。」故以命充。

　　參知政事、右諫議大夫馮京守本官知亳州，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職監無為軍酒稅，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字、放歸田裡，內殿承制楊永芳追一官，汀州編管人鄭俠改英州。禦史台吏、前慶州錄事參軍楊忠信，檢院吏孔仲卿，撫州進士吳無至，並決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無至永州，忠信仍除名，永不敘用。俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京並及王安國，乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也；若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知此？蓋俠前後所言，皆京使安國導之。」禁中有人被甲登殿事，據俠言行錄，當是宿州狂人孫真也，事見九年五月三日戊午。據林希野史載，孫真事乃是九年四月一日，與鄭所言絕不相關，當別有被甲登殿者，非孫真也。野史「真」作「珍」，其注在九年五月三日真決配沙門島時。

　　上亦疑焉，他日，問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠。」侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。或語以京嘗從俠借書，遺之錢米，琥即劾奏：「京，大臣，與俠交通有跡，而敢面謾雲不識。又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此？」上以章示京，京對「實不識，乞下所司辨」。琥又言：「俠自言京為之主。按京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷貳，陰結小人？若京實無此，俠當坐誣大臣之罪。俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。」詔送禦史台，京乃言：「俠事因琥案劾，則禦史官屬不得無嫌，且朝廷不過欲見臣與俠有無往還問遺實跡耳。乞治于他司，或遣官就禦史台根究。」詔知制誥鄧潤甫同推究。琥請遣奉禮郎舒亶乘驛追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所以交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗，取京門曆閱視賓客，無俠名。潤甫等深探俠辭，多所連引，獄久不決，台官皆不得歸家。舊錄：七年十一月二十二日丙辰，上批：「禦史台推鄭俠事，追逮命官甚眾，而承制官司並不鎖台守宿，間歸私家，可令具狀以聞。」朱本簽貼雲：本台奏每夜輪三院直官與差制官一員或二員，皆宿，各不接見賓客。進呈訖，合刪。今附注此。

　　上以其枝蔓，有詔趣結絕，琥又言：「俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說。勘司又被旨催迫，無緣窮究。況俠毀斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此？若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止？乞令盡理根究。」從之。時十二月丙戌也。

　　俠素師事王雱，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之。嘗謂安國曰：「俠前後以書諫丞相，不聽，得無為人所誤？」安國曰：「安國言且不聽，子言彼豈肯信乎？彼作一事，必得四海九州怨怒，然後行之，何謂為人所誤。」及俠上書，安國索其草視之，俠不與，安國曰：「能言之者子也，能揄揚、流布於人者我也。子必以其草示我。」俠曰：「已焚之矣。」俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延坐與啜茶，詢其所言，稱獎之。諷又嘗見京語及俠，京稱俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。俠監安上門時，克臣為鹽鐵副使薦之。其逐也，有求於克臣，克臣命長子公約諭次子駙馬都尉師約饋之，師約曰：「師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。」克臣從之，遺俠以白金三十兩。俠往辭安國，安國謂曰：「子可謂獨立不懼矣。」於是，台司鞫諷、安國及克臣子公約等，安國初不承，獄吏引俠使證之，俠見安國笑曰：「平甫居常自負剛直，議論何所不道，今乃更效小人欲為詆讕邪？」安國即承。永芳、忠信、仲卿、無至皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，並問克臣、京等，皆引罪。潤甫及中丞鄧綰疏：「俠肆意謗訕朝廷，議罪投之遠方，此人臣之所共嫉。克臣以戚裡受國厚恩，知俠國之所棄，而資給之。安國以下士擢置文館，而獎激狂妄，非毀其兄。及永芳、忠信等傳言惑眾，尤為可惡。雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據其情狀，不可不懲。」遂罷京政事，俠遠徙，諷等皆得罪，曉容勒歸本貫。呂惠卿議當俠大辟，上曰：「俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪？」始，惠卿事安石如父子，安國負氣，惡其憸巧，數面折之，惠卿切齒。及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其複來，乃因俠獄陷安國，亦以沮安石也。安國既貶，上降詔諭安石，安石對使者泣。及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而琥等獨斥京，蓋希惠卿風旨也。此段用王安國本傳、司馬光記聞、朱墨兩錄，並鄭俠言行錄刪修。鄭俠言行錄雲：俠既停門局，本候郊霈調官出京，曰：「見群臣誣罔天聽，懷不能已。」複取唐書魏征、姚崇、宋璟及李林甫、楊國忠、盧杞傳為兩軸，題其一曰正直君子社稷之臣事業圖，其一曰邪曲小人容悅之臣事業圖跡。在位臣僚欺君誤國之事，暗合林甫輩而反于姚、宋者，各以類標題，複為書上之：「事皆畫一。如大臣對禦，以三路流民之因，皆為南北下各有田，若北旱則南，南荒又北。此皆誣罔上聽。臣乞勘會河東北、陝輔之民，自去冬今春流移至今不已，何人是南方有田者？又聞大臣奏對，多以天旱民流、百物失所、四方背畔、兵革不息為有天數。臣乞問其人為學周公邪，學孔子邪，學孟子邪？周公作無逸，曆陳人君之享國，或三四十年，或五六年，皆由『嚴恭寅畏天命』。『治民祗懼』則有永；『不知稼穡之艱難，不聞小人之勞』則有短。又曰『惟不欽厥德，乃早墜厥命』。使周公相陛下，而天旱民流、百物失所、四方兵革不息如此，周公曰天數乎？孔子告哀公曰：『存亡禍福，皆己而已，天災地妖，不能加也。』孟子告梁惠王曰：『殺人以刃與政，有以異乎？』又曰：『王無罪歲。』使孔、孟相陛下，而天旱民流、百物失所、兵革不息如此，孔子、孟子亦曰天數乎？然則群臣所為學者，皆非周公、孔子、孟軻之道，而所以相陛下者，皆非周公、孔子、孟軻之存心，則陛下獨立無臣，何以為天下？臣所謂無臣者，非無群臣也，無大臣也。所謂大臣者，非謂大旆高蓋、日食萬錢以自肥腯者，以道事君，不可則止而已。若高爵重祿則總歸於己，清資美職則分授子弟，中使相望于衢路，黃金並聚於私室，而天旱民流、百物失所、四方背侮、兵革不息，則曰天數，此為大臣，則屠沽僕隸，誰不克為？」又言：「當今台諫譬如芻靈木偶人耳。」又言：「禁中有被甲登殿等事，願陛下登宣德門宣示臣庶。臣之所言是邪，乞懲戢近臣，毋得公肆欺誕以危社稷；所言非邪，乞斬臣於眾人之前，以塞流言洶洶之路。」奏入，執政大怒，言於上，以為謗訕朝廷，追毀出身以來文字，送汀州編管。俠既行，呂惠卿入對，上問：「鄭俠一小官，如青苗、免役等事，容于道路聞之，至如被甲登殿、禁中君臣對面言之，何聞之速且詳？」惠卿對曰：「俠前後所言，皆馮京手錄禁中事，使王安國持示導之使言也。」京與惠卿同列，議多矛盾，惠卿諂事荊公，為安國所疾，屢諷其兄不寤，故惠卿並中之。京一日早朝，留身奏事，上問：「卿，大臣，知朝廷有不便事，何惜自言，乃委令鄭俠入文字？緣小官論列朝廷大事，理自不順，略行貶竄，物論甚不然。」京惶駭對曰：「臣與鄭俠素不相識。」上方疑之，禦史知雜張琥劾京備位輔弼，乃結交小人，使謗訕朝政。京奏鄭俠去貶所未遠，乞追回對證，使虛實有歸。遂付台推勘。俠行至太康，忽見奉禮郎舒亶來搜衣橐，橐中有銀三十兩，乃王度支克臣所贐；又得諫疏二帙，皆先朝名臣奏槁及韓、范、司馬等所言新法不便事，題曰「楊君所贈」。楊君者，名忠信，時為禦史台知班，嘗應四月一日詔書言新法不便，俠監門日，忠信來謁，曰：「禦史台職在諫爭，皆緘口不言，足下一監門爾，乃上書不已，是言責在監門而台中無人也。」探懷中書授俠曰：「以此為正人助。」是時，禦史皆惠卿黨，必欲文致京與安國之罪。京素不識俠，見其數言事，屢對判檢院丁諷稱之。俠每遣門人吳無至詣檢院投匭，輒諮嗟曰：「當今台諫不言，鄭監門乃能屢入文字邪！」且為無至言馮參政再三稱獎之語，然實未嘗使安國傳道禁中事，諸所從得，乃內殿崇班楊永芳語也。先是，永芳與俠鄰居，每言新法不便，且憤大臣誣罔之語，多為俠發之。俠罷門局時，於太廟街行，邂逅秘閣校理王安國，安國馬上舉鞭揖俠曰：「賢可謂獨立不懼。」因隨俠至所居，借前後奏草，俠答以未嘗存留，安國言：「亦見閣下與家兄書，家兄主張太過，雖安國之言亦不見聽，況閣下乎？」俠曰：「不意丞相一旦為小人所誤，以至於此。」安國曰：「是何為小人所誤！家兄所見不同，自以為人臣子，不當避四海九州之怨，使四海九州之怨盡歸於己，方是臣子盡忠于國家。」俠曰：「未聞堯、舜在上，夔、契在下，而有四海九州之怨。」安國以為然。至是赴對，安國初猶不肯承，直至廷辨，俠責安國曰：「凡對制使，不當有隱，口所言者，安得諱之邪？天地神示、宗廟社稷、日月星辰、五嶽四瀆之靈，皆在左右，學士欲誰欺？」安國乃伏。獄成，俠坐改送英州編管，楊忠信郴州，吳無至道州，二人皆真決。馮京罷政，知亳州；丁諷落職，監無為軍酒稅；王安國追毀告身，放歸田裡；王克臣、楊永芳各奪一官。

　　詔真定府、邢趙洺磁相州被災戶合輸預買紬絹及賒買官絹錢並倚閣，須夏熟。又詔倚閣河東路被災戶和糴糧草。

　　辛醜，察訪荊湖路常平等事蒲宗孟言：「近制，民以手實上其家之物產，而官為注籍，以正百年無用不明之版圖，而均齊其力役，此天下之良法也。然縣災傷五分以上則不與焉，且留以竢豐歲。以臣觀之，使民自供手實，無所擾也，何得待其豐穰哉？願詔有司，不以豐凶弛張其法。」從之。呂惠卿為手實法，奉使者至析秋毫，天下病之，而宗孟乃有此奏。諫官範百祿言：「造簿手實，告匿有賞。為是法者欲民之均，推而行之，恐不如法意，至於騷動。戶令雖有手實之文，而未嘗行。蓋謂使人自占，必不盡數供通，而明許告言，則家家有告訐，人人為仇怨，禮、義、廉、恥何可得哉？」據百祿舊傳雲，百祿為諫官，即論此，今附見宗孟奏後。百祿為諫官，乃二年五月二十七日，而七年七月十九日方行手實法也。

　　張方平言：「臣竊聞昨有新制，開列條目，自府畿至諸路郡縣，令人戶各自供通財產手實狀，有所隱漏者許人陳告。近已施行，公私勞敝，鄉閭甚擾，但憂增益賦調，不復更事生業，必有奸猾漸相告訐，窺圖賞利，獄訟繁興，政令浸以滋張，民德何以歸厚？況中戶以下，鮮有蓋藏，田蠶所收，歲有厚薄，戶等耗登，何常之有？不惟煽惑人情，更有紛亂。新法以建議者內為之主，故當職者人無敢言。向者朝廷所立法制，蓋以便民為本，因以成國之利。今茲一事，專用撓人，徒騷擾於天下，實無濟於國家，伏望聖明，博行體問。忠於國者必言其無益，慮於民者當明其非便，憂深思遠，早垂止罷，庶令億兆欣戴天恩。」是歲十月，卒罷手實法。方平奏，今附見，不知其時也。

　　壬寅，熙河路蕃官趙濟忠等見延和殿，授濟忠崇儀副使，餘除官、賜袍帶有差。

　　詔蠲懷、衛州第四等以下戶去年秋料、役錢，以民乏食故。

　　乙巳，詔熙河路六處置場買馬，罷原渭州、德順軍買馬場。

　　賜真定府路安撫司回易本錢二萬緡。從本司請，佐軍用也。

　　兵部、司農寺言，諸路每歲解發引見義勇、保甲，今定開封府界保甲、五路義勇每萬人取一人，五路保甲萬五千人取一人，庶令逐路沾恩。從之。

　　知成都府蔡延慶言邛部川蠻主苴克等願賣馬，詔延慶優加犒設，以招來之。議者謂成都府路可市馬，故委延慶領其事。後延慶又言：「威、雅、嘉、瀘、文、龍州，地接烏蠻、西羌，皆產大馬，請委知州、寨主以錦彩、茶絹折買。」從之，仍委延慶提舉。威、雅、文、龍買馬，在三月十八日，今併入此。八月一日詔云云，九年四月二十三日罷。

　　詔中書檢正官有兼局當給添支處，增給一處，余官毋得援例。時馬珫、範純粹為檢正官，又判兵部，乞以兵部添支為茶湯錢兼給故也。

　　丙午，詔大名府、澶定二州守城各鏑十萬人行營、軍器，馬軍二分，步軍八分；文彥博、薛向、康衛編排，不足，以諸州軍守城之餘充，又不足，具數以聞。

　　賜江南東路上供米三萬石，均給災傷州軍。

　　開封府界、京東、京西路黃牛並水牛角，並許通商。

學達書庫(xuoda.com)