續資治通鑒長編·熙寧六年九月

熙寧六年九月

　　九月辛醜朔，判司農寺曾布、權禦史中丞鄧綰、權知審刑院崔台符，並兼詳定一州、一縣、一司、一務敕。

　　詔自今巡教使臣校殿最，雖以十分為率，其第一等事藝及八分、或射親不及三分，雖入最，不行賞。

　　提舉詳定編敕宰臣王安石等言：「新修編敕，雖已經審刑、刑部、大理寺、殿前馬步軍司等看詳，尚慮事理未盡，欲更送中書、樞密院再看詳簽貼，及付在京刑法司、律學官吏等各具所見，申中書，送提舉詳定官看詳。如當改正，即改正刊印頒行。」從之。

　　上批：「賜河州沿邊安撫司錦彩，令招撫蕃部。」五月四日，初置洮西安撫司。王安石白上，宜專委王韶。先是，上論景思立、王韶事，上以為王韶作緣邊安撫司，事體與景思立不同。至是，安石為上言：「陛下前用王韶為沿邊安撫司，以羌事成敗專責王韶。當是時，若陛下即用王韶為經略使，則洮、河事成疾二三年。惟其用王韶為沿邊安撫，別置帥，此韓縝所以出違異之言，郭逵所以起矯誣之獄也。今沿邊安撫司非專任洮、河成敗者，與王韶事不類，即每事當令聽王韶。不如此，軍政不一，上下更生釁隙，害國家邊事。」上曰：「武臣自來安敢與帥臣抗？」安石曰：「先朝以來，任帥臣如此，非失計，但置帥臣非其人，乃是失計。」馮京曰：「孟德基止因經朝廷言利便，不由王素，王素移令監教閱，幾欲自殺。」安石曰：「若置帥，即部內利便，人爭自言，何至乃令經朝廷自獻？只緣置帥不善，故有此。」又為上言：「邊事得失，在幾微之中，不可不察。如房管、賀蘭進明事，乃致睢陽不守，其本甚微，其末甚大。」安石自敘雲：「蔡挺方主景思立，害王韶，故以此警上。」孟德基，當考王素作帥時任何官。

　　安石又因論鹽事，言兩浙近立廂軍額少，不便，乃至令衙前自雇人送綱。上曰：「祖宗時，廂軍數少。」安石曰：「帳籍既不可知，又祖宗時事不同。」上曰：「祖宗時官少，故占廂軍少。」安石曰：「亦恐不止為此。臣耳目所接，尚見圓融門內戶夫修造及送綱，多令鄉戶衙前自雇夫腳。諸夫力縻費，出於民力而不出於兵力者甚眾。自韓琦、富弼執政以來，即稍禁止此事，非但近歲差役法以來禁止也。恐如此之類，亦是占使兵士多，供役不足，然此事實可愛惜得民力。若是公私為一體，即稍費廂軍，不為害也。」

　　壬寅，知熙州王韶言河州平，有隨軍百姓三十余人殺降人，略財物，已斬之。詔韶密推究殺降兵級及降人被略殺傷數，並詳度部押使臣人員合與不合勘劾；仍命內臣梁從政密體量以聞。朱本削去，新本同朱本，今複存之。

　　先是，王韶亦以書抵王安石言殺降事，安石白上：「部轄使臣，將校宜按劾，不如是，無以明紀律，後難複用。」上難之，安石又論其當治之狀，乃有是命。上既難治殺降事，又問：「王韶所言或指涇原人？」安石曰：「韶奏狀並熙、秦亦有。」上乃怪韶不當遽受其降，以為殺傷涇原人眾矣，而遽受降，故士卒發憤。安石曰：「若不受降，即城未必遽下。」上曰：「奏雲掘城，城欲透。」安石曰：「城中尚有二千人，必不肯坐死。即殺傷，又非特二千人而已。今受降極善，豈可複以為非耶？」

　　荊湖北路轉運司言，辰州南江將官楊萬等與蠻鬥敵有功。詔楊萬、夏方遷兩資，餘遷資、減磨勘年，賜絹有差。

　　相度兩浙路水利沈括言：「浙人以治田為生，所入甚廣，急欲得錢，賤糶于有力人家，迨春夏闕食，又從有力之家貴糴。今欲立斂散法，且於一二州置和糴倉，候其成緒，以漸推行，庶不至傷農。」從之。

　　管勾鄜延路經略司趙卨言：「自今遇大閱漢蕃陣隊，且以萬二千五百人為法，旌旗、徽幟各隨方色：先鋒、策先鋒為一色，左翼一、左翼二為一色，右翼一、右翼二為一色，殿后、策殿后為一色。內中軍所建六纛、五方旗外，余亦為一色。戰國之時，大將之旗以龜為飾，蓋取前列先知之義。今中軍亦宜以龜為號。其八隊旗，則繪天、地、風、雲、龍、虎、鳥、蛇。天、地則狀其方圓，風、雲則狀其飛揚，龍、虎則狀其猛厲，鳥、蛇則狀其翔盤之勢，以備大閱。」而樞密院以為陣隊旗號若繪八物，慮士眾難辨，而其間亦有無形可繪者，遂詔大閱旗幟止依方色，仍異其形制，令勿雜而已。

　　癸卯，以前權江陰軍判官邵奇為太子中允、知秀州華亭縣。奇召對稱旨，詔遷合入官，與差知兩浙有水利縣，王安石薦之也。安石初言奇有才略，欲令赴熙河準備差遣。至是，乃言恐奇不肯為朝廷振舉法令，姑嘗試之，乃命以此。

　　賜虞部郎中趙至忠絹三百。至忠本契丹歸明，數言契丹舊事，故有是詔。至忠，初見慶曆元年，又嘉祐二年、熙寧二年。

　　上批付樞密院：「勘會河北、河東、陝西、江、淮、京東西、湖、廣、福建、川峽等路見在都副總管、鈐轄、都監，並三路緣邊都同巡檢職位、姓名及到任、再任年月日，作揭貼冊進入。」

　　乙巳，詔趙卨詳度權移一將兵及河東秋戍馬軍七指揮，就內郡糧草，以鄜延年穀不登，並邊艱食故也。於是王安石又言：「趙卨欲支弓箭手糧草，誠非計。」上曰：「卨但為弓箭手，必無他意。楊蟠奸險小人。」安石曰：「陛下付蟠以一路，若蟠奸險有狀，宜劾正其罪，豈可但已？」上又曰：「蟠踰違，考素行必不如趙卨。」安石曰：「楊蟠踰違腳色，已經進呈，非中書蔽覆。然少年踰違，自大臣以下皆所不免，便以此一事斷其君子小人，以為忠信不如趙卨，竊恐未可。今陛下所尊禮之人，恐亦未免少年有踰違之行，若謂其奸險小人，即臣未見其狀。乞陛下以所知事狀付臣等推究施行。」上又言：「卨所擘劃甚善。」安石曰：「陛下既以為善，何故不行？臣既備位宰相，不敢不布所懷，若陛下不以臣言為可，何必用臣言決事？」上又欲令借弓箭手以草料，安石曰：「今諸路已行借助法，何須別借？」上曰：「借助法但支錢米，無草料。」安石曰：「借與錢豈不能自買糴？」上曰：「無可糴買故也。」安石曰：「若私下散行糴買，尚患其無，即鄜延見草不支數月，卒然兵馬食盡，如何令轉運司買糴，此臣所以不敢不言。若陛下要支與，有何不可，何必黽勉從臣所言也？」八月二十六日可考。

　　丙午，詔：「諸軍校雖已老而諳部轄者，當優假之。自今體量簡選雖小有疾而精神未退，兩目見十五步，手足不妨武藝，能上下馬，年未七十，堪部轄差使者，姑與存留，即雖該退簡而不知部轄者，隨處以聞，當議改充廂軍將校。」

　　辰州南江歸明溪峒硤州軍牙頭首、指揮使向真贈內殿崇班，以章惇言真說諭蠻人有勞，後為蠻舒光旦等驅略並屠其家故也。

　　丁未，翰林學士、右正言曾布為起居舍人，工部郎中、龍圖閣待制鄧綰為兵部郎中，權知審刑院崔台符、權發遣大理寺少卿朱溫其等九人升任、遷官、循資有差，並以修編敕成故也。賜提舉王安石銀絹各五百，降詔獎諭。會要：熙寧六年八月七日，提舉編敕宰臣王安石上刪定編敕、赦書、德音，附令敕申明、敕目錄共二十七卷。詔編敕所鏤版，自七年正月一日頒行。先是，詔以嘉祐四年已後續降宣敕刪定，命大理寺法直官劉賡、左班殿直張寀充檢詳官，刑房堂後官劉袞充點對官，秘書丞胡瑗、太子中舍陳偲、大理寺丞張巨、光祿寺丞虞太寧充刪定官，權大理少卿朱溫其充編排官，翰林學士曾布、龍圖閣待制鄧綰、權知審刑院崔台符充詳定官，安石提舉。至是，上之。

　　戊申，入內都知張若水提點內弓箭南庫，張茂則都大提點內弓箭、軍器等四庫。上批：「內弓箭南庫系新創置，貯內降御前物色，其軍器監及提點內弓箭、軍器等庫並不得統轄。」七月十三日。

　　淮南東路轉運司言：「真、揚州民逐熟於泗州，見賑救。」及兩浙提點刑獄司言：「潤州旱甚，乞發省倉，或量給度僧牒及紫衣、師號敕，募人入粟，以備賑濟。」詔各撥常平司糧三萬石，募饑民興修農田水利。二十一日，又詔。

　　辛亥，禦崇政殿試武舉進士。九月二十一日閱試，十七日推恩。凡武舉，初試義、策于秘閣，武藝則試于殿前司，及殿試，則又試策於庭。於是詔武舉人策入優等，武藝又入優等，與右班殿直，武藝次優與三班奉職，末等與三班差使，減磨勘二年；策入平等，武藝優等與奉職，武藝次優與借職，次等與三班差使，減磨勘二年，末等三班差使。

　　贈慶州柔遠寨蕃官西京左藏庫使趙余慶成州團練使，大順城蕃官文思使趙餘德果州團練使，賜其母巢氏冠帔。巢夫明有武力，為夏人所畏，而余慶兄弟屢有戰功，繼死。會詔諸路各遣有功蕃官赴闕，巢對使者泣，以被召者多其夫子部曲，感二子之不見至尊，獨有畫象，願與使者俱達朝廷，雖死不朽。上憐其意，故有是命。

　　癸醜，以鹽井川所築城為鹽川寨，隸通遠軍。按六月二十三日，高遵裕已於鹽井川築城寨，此但賜名耳。實錄雲置鹽川寨，殊不詳，今略刪潤之。

　　禦史丁執禮言：「度支郎中皮公弼昨任發運使，奏開黃池江，計夫六十萬，實用七十萬，益以運兵三千，仍令丁夫夜作，逃、死者千余人。乞重降貶。」詔淮東轉運、提點刑獄司體究。

　　是日，輔臣奏事已，上顧王安石曰：「聞卿子雱久被病，比稍愈否？」安石曰：「雱病足瘍下漏，徧用京師醫不效，近呼泰州瘍醫徐新者治之，少愈。」上曰：「卿子文學過人，昨夕，嘗夢與朕言久之。今得稍安，良慰朕懷也。」

　　甲寅，莊宅使、帶禦器械、知鎮戎軍張钅為右騏驥使、提點鳳翔府太平宮。钅有戰功，以病請退故也。張钅，已見二年六月。

　　丙辰，引進使、眉州防禦使李端愨言：「朔望禦文德殿，祁寒盛暑，數煩清蹕，紫宸之朝，歲中罕禦。欲乞朔日禦文德，望日禦紫宸，所貴正衙、內殿之朝儀並舉。」從之。

　　賜屯田員外郎侯叔獻、太常丞楊汲府界淤田各十頃。叔獻等引河水淤田，決清水於畿縣、澶州間，壞民田廬塚墓，歲被其患。他州縣淤田類如此，而朝廷不知也。此墨史所書，朱史簽貼雲：取問到前史官，並無照據，即無田廬墳塚騫被其患之事，顯是前史官誣罔，合行刪去，添入王安石日錄內語。按朱史所刪去，新史已複存之。日錄內語，仍載於四年五月十一日。林希野史雲：原武等縣民，因淤田浸壞廬舍墳墓，又妨秋種，相率詣闕訴。使者聞之，急責其令追呼，將杖之，民即謬雲「詣闕謝爾」，使者因代為百姓謝淤田表，遣吏詣鮜院投之。狀有二百餘名，但二吏來投之爾。安石大喜，上亦不知其妄也。希不記何年，今附注此，又附七年正月甲子。

　　丁巳，賜武舉進士文煥及第，注兩使職官，熙河路準備差遣；侯抱真而下二十三人，授以三班奉職、借職、差使，緣邊差遣。後複賜煥進士及第，為梓夔路察訪司準備差遣。據日錄，文煥黔州武進士，當考。十一日禦試。

　　戊午，王韶言大首領瞎吳叱等以岷州來獻，賜行營將士特支錢有差。瞎吳叱者，木征諸弟也，居岷州，雖有部族，無文法。今年春，寇臨江、洮山寨，至是，乃降。朱、墨二本十一月八日丁未又書瞎吳叱來降，與此相重，今移彼附此。

　　辛酉，命宰臣王安石為奉安太一使，樞密使陳升之、參知政事馮京王珪、樞密副使吳充蔡挺為前導官，龍圖閣直學士孫固管勾鹵簿儀仗，入內都知張茂則都大管勾。初，進呈奉安故事，當差宰臣，上欲止差參知政事，以為郊始用宰臣為使。王安石曰：「太一即天帝。」上乃差宰臣。前導用禦容例，即差兩府，上令差兩制。安石言：「恐合依禦容例。」上曰：「天神也。」仍差兩府前導。

　　環慶路蕃官內殿崇班蒙布為內殿承制、閤門祗候。蒙布累有戰功，故引見而命之。

　　詔三司委官比校淮南等七路酒稅課利增虧以聞。

　　淮南等路發運使羅拯言：「兩浙、淮南東路災傷，民多流移，恐向寒益致饑殍，乞行貸恤。」詔增賜兩路常平糧斛各三萬石，並依戊申詔旨施行，內兩浙仍令沈括提舉。戊申，八日。

　　壬戌，禦史蔡確言：「聞京東、河北路提舉鹽稅王伯瑜于所部商販逐利，奏事赴闕及出巡至近畿，販京東、河北帛入京師，複以京師帛賈濱、棣間，往往與本部公人、秤子交市，家有數機，更自織造。伯瑜人物至下，幸蒙任使，以案察為職，而身不奉法，貪恣之聲流于道路。乞遣官窮究其事，重行黜責，以戒搢紳。」詔京東、河北轉運提點刑獄司體量以聞。其後逐司言伯瑜在職，審有不公事狀，詔送京西北路差官劾之。伯瑜坐追四官勒停，唐州安置。又言：「孫坦自河東轉運使除度支副使，物論不以為允。坦奉使諸路，最為無狀，前後刺舉乖實。上賴朝廷清明，不容坦之誣罔，官吏每皆得脫寃濫。坦之不公暗繆，中外莫不詳知，忽蒙召還，參掌大計，不惟坦之冒竊將誤任使，而天下職司無以勸沮。乞置之散地，以協眾望。」不報。據朱史簽貼雲：無施行，刪去。今依舊存之，但雲「不報」。

　　王韶入岷州，瞎吳叱及本令征來降。韶諭以不討賊無所得食，兩人各獻大麥萬石、牛五百頭、羊二千口並甲五十領。於是王安石請償其價，上疑此犒軍物不須償，安石曰：「攻而取之，服而有之。既有之，則不宜徒受其獻。償其價，乃所以懷慰新附也。」上從之。九月二十二日。

　　癸亥，樞密院言：「諸司副使兼閤門通事舍人及十年，遷閤門副使並中等使額。本條雖言『經邊任及朝廷委寄，顯著勞能者方遷』，即不定邊任職局所在，亦不分勞能大小等差，及以何使額為中等，故王鹹有得以滑州鈐轄為寄任，王易、王澤、李瑊皆自宮苑副使轉南作坊使，十五資使額為中等，良以立法之初，不至詳備。欲自今諸司副使兼閤門通事舍人，如充職及十年，曾曆四路沿邊路分都監，或緣邊知州軍，或安撫都監副使、同安撫，或自轉大使臣後，以勞績曾遷官者，皇城、宮苑副使並除閤門副使。雖不曆緣邊，又無勞績，但及十二年者，亦遷閤門副使。其餘副使，並據使額遷五資，依舊兼職。若不願兼職及遷正使者，並罷兼通事舍人。其舊條『曾經邊任及朝廷委寄，顯著勞能，並轉中等使額』，自今更不行用。」從之。王鹹有事，日錄因程昉轉官略見其端，當考。

　　詔故長寧州土刺史崗蓋子崗辣為長寧州土刺史，隴厲村首領崗始該為巡遏使。以措置蕃事熊本言：「崗辣族距淯井監十裡，領山前十二村蕃眾，未嘗為寇。昨以一馬、七牛、吉刀等結崗始該攻討三裡蕃賊，來效首級。崗辣乞與父時封爵。隴厲村亦控制諸蕃水陸形勢之地，緣始該隸南廣州土刺史李行從，難即使之同列。」故有是命。

　　戊戌，手詔：「聞河北近置獄甚多，捕系亦眾，無辜吏民頗苦追擾。可令監司、提舉司速具見置獄所勘罪狀及禁系官吏以聞，仍先催促結絕，無令枝蔓。」

　　分命輔臣祈雨。

　　察訪梓夔路常平等事熊本言：「近制，漢戶典買蕃人田土者聽。今訪聞戎、瀘州縣分，前此漢人亦多私典買蕃人田土者，皆出情願，即無競爭，但不敢經官印契。謂宜許令齎契赴官陳首，如無交加，即印契給還。其元無稅租地土，不以敕前後，並令量認租稅。」從之。五年九月三日，詔陝西緣邊蕃部土地許典買租賃，今年五月二十九日，又聽典買蕃人田土。

　　判將作監向宗儒乞罷蔡河木岸，從之。初，議者乞置木岸，已而計功所用梢樁夫力頗大，故罷之，止令修完土岸而已。

　　是月，廢真定府井陘、河中府永樂、濱州招安、相州永和、祁州深澤、冀州新河、陳州南頓縣並為鎮。據九域志，省鄴縣當附此年，實錄、本紀系之五年五月，當考。

　　上謂王安石曰：「奉先寺進新種稻極佳，賜與一道紫衣。」王安石曰：「陛下每以勸農事為急，甚善。初，蔡河既作重閘，有餘水，乃教河側人種旱地為稻，而奉先率先種稻。」上曰：「蔡河雖作重閘而未嘗閉者，水有餘故也。若教人廣引蔡水種稻，則蔡河乃不患水多。」安石曰：「鄧艾得並水東下營田者，以不賴蔡河漕運故也。自來賴蔡河漕運，故欲並水東下，作鄧艾遺跡不可得。今蔡河作重閘，無所用水，則欲並水東下，無所不可。若相旱地為塘，多引溝洫作水田，則陳、潁數州自足食，余及京師矣。此須擇一能幹事人方了此。」陳瓘論曰：以農事為急務，又急勸農，神考聖政不掩也。然臣考日錄之內，抵牾誣訕之言，臣不能無疑焉。造神考之言曰：「只是修水利，又不似王繼恩平得西川。」又撰安石之對曰：「民功曰庸，乃先王之所甚貴，何必平西川也？」嗚呼！是則掠美於己，非則斂怨于君，呂誨之言可謂不誣矣。「只是修水利，又不似王繼恩平得西川」，見七年二月九日。

學達書庫(xuoda.com)