續資治通鑒長編·治平二年二月

治平二年二月

　　二月辛醜，案原本脫二月字，今補。權發遣戶部副使呂公著言：「古者民勤於力，則工役罕，民勤於食，則百事廢。今京畿諸縣及京東西、淮南州軍，類多遭饑歉，民有餓殍。陛下方發粟賑貸，遣使存撫，遠近聞之，皆知陛下有惻然憂民之心。然臣愚以為凡力役之事，非不得已者，皆宜權罷。況修蓋慶甯宮非為急務，就使功力至微，然作於禁中，恐四方傳聞，或致譏議。臣欲乞候將來郊禮成後，年谷稍豐日，徐議修蓋。」從之。

　　先是，司馬光亦言：

　　伏見近日以來，修造稍多，只大內中幾及九百餘間，以至皇城諸門、並四邊行廊及南熏門之類，皆非朝夕之所急，無不重修者。役人極眾，費財不少。此蓋陛下纘極之初，禁廷之中誠有破漏不可居者，略命整葺，理亦宜然。而左右之臣便謂陛下好興土木之功，遂廣有經度，雖不至損壞之處，亦毀拆重修，務以壯麗互相誇勝。外以希旨求知，內以營私規利。萬一陛下更因此賞之，則營造之端卒無窮已，國財必竭，民力必殫。臣竊惟陛下初臨天下，惠澤未孚於民，而以好治宮室流聞四方，非所以光益聖德也。

　　修造勞費，不可勝數，臣請且言諸州買木一事，擾民甚多。衙前皆厚有產業之人，每遇押竹木綱，散失賠填，無有不破家者。先帝躬履節儉，宮室苑圃，無有增飾，故諸場材木皆有羨餘，屢因赦恩放免買木，以寬民力。自頃修造倍多，諸場材木漸就減耗，有司於外州科買，百端營制，尚恐不足，而工匠用之，賤如糞土。昔漢文帝惜十家之產，罷露臺而不作。今諸場前後所積竹木，何啻十家之產，陛下至仁，若察其所從來，得不為之愛惜乎？況即今在京倉廩，疏漏甚多，皆因上件數處興功，占使匠人物料，未暇修葺，致粟帛之數大有損失。古者將築宮室，宗廟為先，廐庫為次，居室為後。今之所修，緩急先後無乃未得其宜乎！

　　又皇子生而富貴，年未及冠，所宜示以樸素，謹其所習。今聞所修三位，規模侈大，又複過於祖宗時皇子所居。漢明帝曰：「我子何得與先帝子比？」恐非所以納之于義方也。臣愚伏望陛下特降聖旨，應大內裡外舍屋，即日不至大段損壞之處，及不至要切如南熏門之類，並罷興造。其皇子位只因舊屋夾截修整，早令工畢，不得過為宏壯。且令那減匠人物料，修倉庫之損壞者。所有諸處監修之官，自是本職，更不與減年磨勘及轉官酬獎，以塞泰侈之原。使天下皆知陛下去奢從儉，仁民愛物，不亦美乎！

　　三司使、給事中蔡襄為端明殿學士、禮部侍郎、知杭州。

　　初，上自濮邸立為皇子，中外無間言，既即位，以服藥故，皇太后垂簾聽政，常謂中書言：「仁宗既立皇子，因追思鄂王等，悲傷涕泣，宦官宮妾，爭相熒惑，而近臣中亦有異議，可怪者乃一二知名人也。近臣文字只在先帝臥榻上，近已于燒錢爐內焚之矣。」中書不敢問其姓名，但唯唯而退。已而外人亦稍稍言襄常有異議，然莫知虛實。上疾既愈，數問襄如何人，一日因其請朝假，變色謂中書曰：「三司掌天下錢谷，事務繁多，而襄十日之中在假者四五，何不別用人？」韓琦等共奏：「三司事無闕失，罷之無名，今更求一人材識名望過襄者，亦未有。」歐陽修又奏：「襄母年八十餘，多病，襄但請朝假，不趁起居爾，日高後即入省，亦不廢事。」然每奏事語及三司，上未嘗不變色。及諒祚攻劫涇原，上遂督中書，以邊事將興，軍須未備，三司當早選人。韓琦等初尚救解，上意不回，因奏待襄陳乞，可以除移。

　　初，傳者多端，或雲上入宮後，親見奏牘，至是，因襄請罷，琦遂質於上，上曰：「內中不見文字，然在慶甯即已聞之。」琦曰：「事出曖昧，若虛實未明，乞更審察。苟令襄以飛語獲罪，則今後小人可以傾陷，善人難立矣。」曾公亮曰：「京師從來喜造謗議，一人造虛，眾人傳之，便以為實。前世以疑似之言陷害忠良者，非惟臣下被禍，兼與國家為患。」修曰：「陛下以為此事果有果無？」上曰：「雖不見其文字，亦安能保其必無？」修曰：「疑似之謗，不唯無跡可尋，就令跡狀分明，猶須更辨真偽。先朝夏竦欲害富弼，令其婢學石介字體，久之學成，乃偽作介為弼撰廢立詔草，賴仁宗聖明，弼得保全。臣至和初免喪至闕下，小人有嫉忌臣者，偽撰臣乞沙汰內官奏槁，傳佈中外，內臣無不切齒。判銓才六日，為楊永德所讒，以差船事罷知同州，亦賴仁宗保全，尋知其無罪，遂卻留住至今。以此而言，就令有文字，猶須更辨真偽，況無跡狀，陛下幸勿致疑。」琦及公亮又各進說。上曰：「造謗者因何不及他人？」遂命襄出守，龍圖閣直學士、工部侍郎呂公弼權三司使。

　　至和初，公弼為三司使，帝在藩邸，常得賜馬給使，吏以馬不善，求易之，公弼曰：「此朝廷近親，且有素望，宜避嫌，不可許。」至是，公弼奏事畢，帝曰：「朕往在宮中，卿不欲與朕易馬，是時朕固已知卿也。」公弼頓首謝。又曰：「卿繼蔡襄為使，襄訴訟不以時決，頗多留事，卿何以處之？」公弼知帝不悅襄，對曰：「襄勤於事，未嘗有慢失，恐言者妄爾。」帝益以公弼為長者。公弼既為三司使，乞于前任群牧使合破兵級內權留十人，詔公弼三任群牧使，特與教駿兵士七人，不得為例。案是時公弼以同群牧使權三司使，此雲龍圖閣學士、工部侍郎，又雲至和初已為三司使，皆與宋史不合。

　　癸卯，樞密副使、禮部侍郎王疇卒。疇始病，上謂胡宿曰：「卿可遣子弟往問之。」及病革，又敕內侍挾太醫診視。及還，以不起聞。上嗟悼久之，即欲臨奠，以命官祈雨致齋故，翌日乃出。賜白金三千兩，贈兵部尚書，諡忠愨。疇妻梅氏方娠，上命其家曰：「即生男女悉以聞。」及生，女子也，上又命其及適人，以其壻名聞。他日謂輔臣曰：「王疇可惜！朕于西府初得此人，而遽爾淪喪，豈國之不幸邪！」疇好治容服，坐立嶷然，言必以文，未嘗慢戲。吏治審密，文辭嚴整可喜。其執法以言事，然于時不能無顧望。執政才五十日，終於位，及所享壽類其父鬷雲。案疇父名博文，官至同知樞密院事，鬷別有傳，此誤。

　　丙午，降陝西都轉運使、光祿卿陳述古為少府監、知忻州，坐權知渭州日，擅移涇原副總管劉幾權知鳳翔，並劾幾罪，按問多失實故也。

　　司馬光言：「竊聞陝西都轉運使陳述古昨因巡邊，妄奏朝廷，稱邊鄙寧靜，不足為慮。後因權涇原路經略司事，聞副總管劉幾稱西人點集，將謀入寇，請出兵防守，述古恐與前奏相違，因此怒幾，奏稱不協軍情，張皇生事，擅移幾知鳳翔府。數日之間，西人果大舉犯邊，殺略弓箭手及熟戶蕃部，述古亦不實時發兵救援，致陷沒數千戶。近者雖朝廷已差台官勘述古罪狀，然竊聞所坐止于擅移劉幾及奏狀有不實之處，若以文吏議之，罪不至重，若以國計言之，為害實深。何則？國家承平日久，人不習戰，雖屯戍之兵亦臨敵難用，惟弓箭手及熟戶蕃部皆生長邊陲，習山川道路，知西人情偽，材氣勇悍，不懼戰鬥，從來國家賴之以為藩蔽。今述古知西夏欲來侵擾，而自避翻覆之辜，順成欺罔之謀，抑遏將官不許救護，遂以數千戶生民委於虎口，令父子流離，骨肉塗炭。豈惟已陷沒者深可哀痛，臣恐自今以後，諸路弓箭手皆不敢於極邊居止，熟戶蕃部皆有叛國從賊之心。以此觀之，其害豈小哉！況述古出於門蔭，材庸氣鄙，自曆官以來，所至之處，縱恣胸臆，殘害吏民，不顧憲典，輕侮王命，驕暴很狡，天下共知。屢曾坐事黜降，旋複收用，叨竊名位，一朝至此，誠過其分量。故天奪之魄，舉措乖繆，駭人視聽。陷敗民命，挫辱國威，內外之人無不憤疾。臣聞舜誅四凶而天下服，如述古平生所為，亦可以謂之凶人矣。陛下縱不欲明加斧鉞以謝邊民，亦當投之荒裔以禦魑魅，庶使封疆之臣少加警懼。」

　　賜貢院奏合格進士、明經、諸科鄱陽彭汝礪等三百六十一人及第、出身，汝礪等三人授初等幕職官，如咸平元年例，餘授判、司、簿、尉，出身人守選。

　　丁巳，翰林學士王珪等奏：「准詔詳定禮院及同知禮院呂夏卿禘祫異議，請如禮院所議，今年十月祫，明年四月禘；如夏卿所議罷今年臘祭。」從之。

　　翰林學士、中書舍人賈黯為給事中、權禦史中丞。時周孟陽、王廣淵以藩邸之舊，數召對，黯言：「俊乂滿朝，未嘗有一被召者，獨召親舊一二人，示天下以不廣。請如太宗故事，時召侍從館閣之臣，以備顧問。」帝常從容謂黯曰：「朕欲用人，少可任者。」黯對：「天下未嘗乏人，顧用之如何爾。」退而上五事：一，知人之明；二，養育以漸；三，材不求備；四，以類薦舉，五，擇取自代。

　　禮部郎中、兼禦史知雜事龔鼎臣為集賢殿修撰、知應天府。初，鼎臣為宰相韓琦所善，翰林學士吳奎欲舉，禦史賈黯不肯，奎爭不能得，乃止。既而以都官員外郎換起居舍人、知諫院，遂知雜事。在言職，少所建白，至是出之。其後，上欲用王廣淵為諫官，曰：「近歲諫官、禦史多不職，如龔鼎臣乃未嘗言事也。」鼎臣以嘉祐六年五月知諫院，八年正月為知雜禦史，其在諫院蓋一年半有餘。實錄雲未幾遂知雜事。恐誤，今削去「未幾」字。據鼎臣本傳，言事亦不少，英宗雲「未嘗言事」，疑本傳有所緣飾也。實錄雲：「上自即位，委政大臣，諫官、禦史言事者，有司馬光、呂誨、傅堯俞、趙鼎、範純仁、呂大防，而司馬光與呂誨言事尤多。光常言王廣淵奸邪，不可以直集賢院。誨常論奏宰相韓琦五罪，以為當罷，皆弗聽。」按范純仁、呂大防此時猶未除言官，光言王廣淵奸邪，已見正月除直集賢院時，誨奏韓琦五罪當在濮議後，此時未也。

　　己未，起複前禮部侍郎、樞密副使吳奎領故官職，奎固辭，不許。奎遣其子大理評事璟奉表懇辭，上意必起之。韓琦曰：「近年兩府大臣文彥博、賈昌朝、富弼各乞終喪，奎必不肯起。」歐陽修曰：「若邊境有急，金革從事，則不容免。」上曰：「方此西邊未甯，奎何自遂其私也？」乃詔璟於延和殿，面諭齎詔賜奎，奎終辭，上許之。召璟見延和殿，乃五月辛酉，今並書之。詔令月給俸錢之半，奎固辭不受。辭半俸，會要在六月，今並此。

學達書庫(xuoda.com)