王敦之亂(3)_通鑒紀事本末

王敦之亂(3)

　　十一月，以臨潁元公荀組為太尉。辛酉，薨。罷司徒，並丞相府。王敦以司徒官屬為留府。

　　帝憂憤成疾，閏月己醜，崩。司空王導受遺詔輔政。帝恭儉有餘而明斷不足，故大業未複而禍亂內興。庚寅，太子即皇帝位，大赦。

　　明帝太甯元年。王敦謀篡位，諷朝廷征已。帝手詔征之。夏四月，加敦黃鉞、班劍，奏事不名，入朝不趨，劍履上殿。敦移鎮姑孰，屯於湖，以司空導為司徒，敦自領揚州牧。敦欲為逆，王彬諫之甚苦。敦變色，目左右，將收之。彬正色曰：「君昔歲殺兄，今又殺弟耶？」敦乃止，以彬為豫章太守。

　　帝畏王敦之逼，欲以郤鑒為外援，拜鑒兗州刺史，都督揚州江西諸軍事，鎮合肥。王敦忌之，表鑒為尚書令。八月，詔征鑒還，道經姑孰，敦與之論西朝人士，曰：「樂彥輔短才耳，考其實，豈勝滿武秋邪？」鑒曰：「彥輔道韻平淡，湣懷之廢，柔而能正。武秋失節之士，安得擬之。」敦曰：「當是時，危機交急。」鑒曰：「丈夫當死生以之。」敦惡其言，不復相見，久留不遣。敦黨皆勸敦殺之，敦不從。鑒還台，遂與帝謀討敦。

　　王敦從子允之，方總角，敦愛其聰警，常以自隨。敦嘗夜飲，允之辭醉先臥。敦與錢鳳謀為逆，允之悉聞其言，即於臥處大吐，衣面並汙。鳳出，敦果照視，見允之臥於吐中，不復疑之。會其父舒拜廷尉，允之求歸省父，悉以敦、鳳之謀白舒。舒與王導俱啟帝，陰為之備。敦欲強其宗族，陵弱帝室，冬十一月，徙王含為征東將軍，都督揚州江西諸軍事，王舒為荊州刺史，監荊州沔南諸軍事，王彬為江州刺史。

　　是歲，會稽內史周劄一門五侯，宗族強盛，吳士莫與為比，王敦忌之。敦有疾，錢鳳勸敦早除周氏，敦然之。周嵩以兄顗之死，心常憤憤。敦無子，養王含子應為嗣，嵩嘗於眾中言應不宜統兵，敦惡之。嵩與劄兄子筵皆為敦從事中郎。道士李脫以妖術惑眾，士民頗信事之。

　　二年春正月，王敦誣周嵩、周筵與李脫謀為不軌，收嵩、筵於軍中殺之。遣參軍賀鸞就沈充于吳，盡殺周劄諸兄子。進兵襲會稽，劄拒戰而死。

　　夏五月，王敦疾甚，矯詔拜王應為武衛將軍以自副，以王含為驃騎大將軍、開府儀同三司。錢鳳謂敦曰：「脫有不諱，便當以後事付應邪？」敦曰：「非常之事，非常人所能為。且應少年，豈堪大事。我死之後，莫若釋兵散眾，歸身朝廷，保全門戶，上計也。退還武昌，收兵自，守貢獻不廢，中計也。及吾尚存，悉眾而下，萬一僥倖，下計也。」鳳謂其黨曰：「公之下計，乃上策也。」遂與沈充定謀，俟敦死，即作亂。又以宿衛尚多，奏令三番休二。

　　初，帝親任中書令溫嶠，敦惡之，請嶠為左司馬。嶠乃繆為勤敬，綜其府事，時進密謀以附其欲。深結錢鳳，為之聲譽，每曰：「錢世儀精神滿腹」。嶠素有藻鑒之名，鳳甚悅，深與嶠結好。會丹陽尹缺，嶠言於敦曰：「京尹咽喉之地，公宜自選其才，恐朝廷用人，或不盡理。」敦然之，問嶠「誰可者。」嶠曰：「愚謂無如錢鳳。」鳳亦推嶠，嶠偽辭之，敦不聽。六月，表嶠為丹陽尹，且使覘伺朝廷。嶠恐既去而錢鳳於後間止之，因敦餞別，嶠起行酒，至鳳，鳳未及飲，嶠偽醉，以手版擊鳳幘墜，作色曰：「錢鳳何人，溫太真行酒而敢不飲。」敦以為醉，兩釋之。嶠臨去與敦別，涕泗橫流，出合複入者再三。行後，鳳謂敦曰：「嶠於朝廷甚密，而與庾亮深交，未可信也。」敦曰：「太真昨醉，小加聲色，何得便爾相讒。」嶠至建康，盡以敦逆謀告帝，請先為之備，又與庾亮共畫討敦之謀。敦聞之，大怒，曰：「吾乃為小物所欺。」與司徒導書曰：「太真別來幾日，作如此事，當募人生致之，自抜其舌。」

　　帝將討敦，以問光祿勳應詹，詹勸成之，帝意遂決。丁卯，加司徒導大都督、領揚州刺史，以溫嶠都督東安北部諸軍事，與右將軍卞敦守石頭，應詹為護軍將軍，都督前鋒及朱雀橋南諸軍事，郗鑒行衛將軍，都督從駕諸軍事，庾亮領左衛將軍。以吏部尚書卞壼行中軍將軍。郗鑒以為軍號無益事實，固辭不受，請召臨淮太守蘇峻、兗州刺史劉遐同討敦。詔征峻、遐及徐州刺史王邃、豫州刺史祖約、廣陵太守陶瞻等入衛京師。帝屯于中堂。司徒導聞敦疾篤，帥子弟為敦發哀，眾以為敦信死，鹹有奮志。於是尚書騰詔下敦府，列敦罪惡曰：「敦輒立兄息以自承代，未有宰相繼體而不由王命者也。頑凶要獎，無所顧忌，志騁凶醜，以窺神器。天不長奸，敦以隕斃。鳳承凶宄，彌複煽逆。今遣司徒導等虎旅三萬，十道並進，平西將軍邃等精銳三萬，水陸齊勢。朕親統諸軍，討鳳之罪。有能殺鳳送首，封五千戶侯。諸文武為敦所授用者，一無所問，無或猜嫌，以取誅滅。敦之將士，從敦彌年，違離家室，朕甚湣之。其單丁在軍，皆遣歸家，終身不調。其餘皆與假三年，休訖還台，當與宿衛同例三番。」

　　敦見詔甚怒，而而病轉篤，不能自將。將舉兵寇京師，使記室郭璞筮之。璞曰：「無成」敦素疑璞助溫嶠、庾亮，及聞卦凶，乃問璞曰：「卿更筮吾壽幾何。」璞曰：「思向卦，明公起事，必禍不久。若住武昌，壽不可測。」敦大怒曰：「卿壽幾何。」曰：「命盡今日日中。」敦乃收璞斬之。

　　敦使錢鳳及冠軍將軍鄧岳、前將軍周撫等帥眾向京師。王含謂敦曰：「此乃家事，吾當自行。」於是以含為元帥。鳳等問曰：「事克之日，天子雲何。」敦曰：「尚未南郊，何得稱天子。便盡卿兵勢，保護東海王及裴妃而已。」乃上疏，以誅奸臣溫嶠等為名。秋七月壬申朔，王含等水陸五萬奄至江甯南岸，人情恟懼。溫嶠移屯水北，燒朱雀桁以挫其鋒，含等不得渡。帝欲親將兵擊之，聞橋已絕，大怒。嶠曰：「今宿衛寡弱，徵兵未至，若賊豕突，危及社稷，宗廟且恐不保，何愛一橋乎？」

　　司徒導遺含書曰：「近承大將軍困篤，或雲已有不諱。尋知錢鳳大嚴，欲肆奸逆。謂兄當抑制不逞，還藩武昌，今乃與犬羊俱下。兄之此舉，謂可得如大將軍昔年之事乎。昔年佞臣亂朝，人懷不寧，如導之徒，心思外濟。今則不然。大將軍來屯于湖，漸失人心，君子危怖，百姓勞弊。臨終之日，委重安期，安期斷乳幾日，又于時望，便可襲宰相之跡邪。自開闢以來，頗有宰相以孺子為之者乎。諸有耳者，皆知將為禪代，非人臣之事也。先帝中興，遺愛在民。聖主聰明，德洽朝野。兄乃欲妄萌逆節，凡在人臣，誰不憤歎。導門戶小大受國厚恩，今日之事，明目張膽，為六軍之首，甯為忠臣而死，不為無賴而生矣。」含不答。

　　或以為「王含、錢鳳眾力百倍，苑城小而不固，宜及軍勢未成，大駕自出拒戰。」郗鑒曰：「群逆縱逸，勢不可當，可以謀屈，難以力競。且含等號令不一，抄盜相尋，吏民懲往年暴掠，皆人自為守。乘逆順之勢，何憂不克。且賊無經略遠圖，惟恃豕突一戰，曠日持久，必啟義士之心，令智力得展。今以此弱力敵彼強寇，決勝負於一朝，定成敗于呼吸，萬一蹉跌，雖有申胥之徒，義存投袂，何補於既往哉。」帝乃止。

　　帝帥諸軍出屯南皇堂。癸酉夜，募壯士，遣將軍段秀、中軍司馬曹渾等帥甲卒千人渡水，掩其未備。平旦，戰於越城，大破之，斬其前鋒將何康。秀，匹磾之弟也。

　　敦聞含敗，大怒曰：「我兄老婢耳。門戶衰，世事去矣。」顧謂參軍呂寶曰：「我當力行。」因作勢而起，困乏，複臥。乃謂其舅少府羊鑒及王應曰：「我死，應便即位，先立朝廷百官，然後營葬事。敦尋卒，應秘不發喪，裹屍以席，蠟塗其外，埋於聽事中。與諸葛瑤等日夜縱酒淫樂。帝使吳興沈楨說沈充，許以為司空。充曰：「三司具曕之重，豈吾所任。幣厚言甘，古人所畏也。且丈夫共事，終始當同，豈可中道改易，人誰容我乎？」遂舉兵趣建康。宗正卿虞潭以疾歸會稽，聞之，起兵餘姚以討充。帝以潭領會稽內史。前安東將軍劉超、宣城內史鐘雅皆起兵以討充。義興人周蹇殺王敦所署太守劉芳，平西將軍祖約逐敦所署淮南太守任台。

　　沈充師眾萬餘人與王含軍合，司馬顧颺說充曰：「今舉大事，而天子已扼其咽喉，鋒摧氣沮，相持日久，必鼓禍敗。今若決破柵塘，因湖水以灌京邑，乘水勢，縱舟師以攻之，此上策也。藉初至之銳，並東西軍之力，十道俱進，眾寡過倍，理必摧陷，中策也。轉禍為福，召錢鳳計事，因斬之以降，下策也。」充皆不能用，颺逃歸於吳。

　　丁亥，劉遐、蘇峻等帥精卒萬人至，帝夜見，勞之，賜將士各有差。沈充、錢鳳欲因北軍初到疲困，擊之。乙未夜，充、鳳從竹格渚渡淮，護軍將軍應詹、建威將軍趙胤等拒戰，不利。充鳳至宣陽門，抜柵，將戰，劉遐、蘇峻自南塘橫擊，大破之，赴水死者三千人。遐又破沈充於青溪。潯陽太守周光聞敦舉兵，帥千餘人來赴。既至，求見敦，王應辭以疾。光退曰：「今我遠來而不得見，公其死乎？」遽見其兄撫曰：「王公已死，兄何為與錢鳳作賊。」眾皆愕然。

　　丙申，王含等燒營夜遁。丁酉，帝還宮，大赦，惟敦党不原。命庾亮督蘇峻等追沈充于吳興，溫嶠督劉遐等追王含、錢鳳于江寧，分命諸將追其黨與。劉遐軍人頗縱虜掠，嶠責之曰：「天道助順，故王含剿絕，豈可因亂為亂也。」遐惶恐拜謝。

　　王含欲奔荊州，王應曰：「不如江州。」含曰：「大將軍平素與江州雲何而欲歸之。」應曰：「此乃所以宜歸也。江州當人強盛時，能立同異，此非常人所及。今睹困厄，必有湣惻之心。荊州守文，豈能意外行事邪？」含不從，遂奔荊州。王舒遣軍迎之，沈含父子于江。王彬聞應當來，密具舟以待之。不至，深以為恨。錢鳳走至闔廬洲，周光斬之，詣闕自贖。沈充走失道，誤入故將吳儒家。儒誘充內重壁中，因笑謂充曰：「三千戶侯矣。」充曰：「爾以義存我，我家必厚報汝。若以利殺我，我死，汝族滅矣。」儒遂殺之，傳首建康。敦党悉平。充子勁當坐誅，鄉人錢舉匿之，得免。其後勁竟滅吳氏。

　　有司發王敦瘞，出戶，焚其衣冠，跽而斬之，與沈充首同懸于南桁。郗鑒言於帝曰：「前朝誅楊駿等，皆先極官刑，後聽私殯。臣以為王誅加於上，私義行於下，宜聽敦家收葬，於義為弘。」帝許之。司徒導等皆以討敦功，受封賞。

　　周撫與鄧嶽俱亡，周光欲資給其兄而取岳。撫怒曰：「我與伯山同亡，何不先斬我。」會嶽至，撫出門遙謂之曰：「何不速去。今骨肉尚欲相危，況他人乎？」嶽回舟而走，與撫共入西陽蠻中。明年，詔原敦黨，撫、嶽出首，得免死，禁錮。

　　故吳內史張茂妻陸氏，傾家產，帥茂部曲為先登以討沈充，報其夫仇。充敗，陸氏詣闕上書，為茂謝不克之責，詔贈茂太僕。

　　有司奏「王彬等敦之親族，皆當除名。」詔曰：「司徒導以大義滅親，猶將百世宥之，況彬等皆公之近親乎？」悉無所問。

　　有詔「王敦綱紀除名，參佐禁錮。」溫嶠上疏曰：「王敦剛愎不仁，忍行殺戮，朝廷所不能制，骨肉所不能諫。處其朝者，恒懼危亡，故人士結舌，道路以目，誠賢人君子道窮數盡，遵養時晦之辰也。原其私心，豈遑晏處。如陸玩、劉胤、郭璞之徒常與臣言，備知之矣。必其贊導凶悖，自當正以典刑。如其枉陷奸黨，謂宜施之寬貸。臣以玩等之誠聞於聖聽，當受同賊之責，苟默而不言，實負其心。惟陛下仁聖裁之。」郗鑒以為「先王立君臣之教，貴於伏節死義。王敦佐吏，雖多逼迫，然進不能止其逆謀，退不能脫身遠遁，准之前訓，宜加義責。」帝卒從嶠議。

　　冬十月，以司徒導為太保，領司徒，加殊禮，西陽王羕領太尉，應詹為江州刺史，劉遐為徐州刺史，代王邃鎮淮陰，蘇峻為曆陽內史，加庾亮護軍將軍，溫嶠前將軍。導固辭不受。應詹至江州，吏民未安，詹撫而懷之，莫不悅服。

　　三年春二月，贈故譙王氶、甘卓、戴淵、周顗、虞望、郭璞、王澄等官。周劄故吏為劄訟冤。尚書卞壼議，以為「劄守石頭，開門延寇，不當贈諡。」司徒導以為「往年之事，敦奸逆未彰，自臣等有識以上皆所未悟，與劄無異。既悟其奸，劄便以身許國，尋取梟夷。臣謂宜與周、戴同例。」郗鑒以為「周、戴死節，周劄延寇，事異賞均，何以勸沮。如司徒議，謂往年有識以上皆與劄無異，則譙王、周、戴皆應受責，何贈諡之有。今三臣既褒，則劄宜受貶明矣。」導曰：「劄與譙王、周戴雖所見有異同，皆人臣之節也。」鑒曰：「敦之逆謀，履霜日久，緣劄開門，令王師不振。若敦前者之舉，義同桓、文，則先帝可為幽、厲邪？」然卒用導議，贈劄衛尉。

學達書庫(xuoda.com)