三家注史記魯仲連鄒陽列傳(2)

魯仲連鄒陽列傳(2)

　　其後二十餘年，燕將攻下聊城，〔正義〕今博州縣也。
　　聊城人或讒之燕，燕將懼誅，因保守聊城，不敢歸。齊田單攻聊城〔集解〕徐廣曰：「案年表，田單攻聊城在長平後十餘年也。」〔索隱〕按：徐廣據年表，以為田單攻聊城在長平後十餘年耳，言「三十餘年」，誤也。
　　歲餘，士卒多死而聊城不下。魯連乃為書，約之矢以射城中，遺燕將。書曰：

　　吾聞之，智者不倍時而棄利，勇士不卻死而滅名，〔索隱〕卻死猶避死也。
　　忠臣不先身而後君。今公行一朝之忿，不顧燕王之無臣，非忠也；殺身亡聊城，而威不信於齊，非勇也；功敗名滅，後世無稱焉，非智也。三者世主不臣，說士不載，故智者不再計，勇士不怯死。今死生榮辱，貴賤尊卑，此時不再至，原公詳計而無與俗同。

　　且楚攻齊之南陽，〔索隱〕即齊之淮北、泗上之地也。
　　魏攻平陸，〔索隱〕平陸，邑名，在西界。〔正義〕兗州縣也。
　　而齊無南面之心，以為亡南陽之害小，不如得濟北之利大，〔索隱〕即聊城之地也。〔正義〕言齊無南面攻楚、魏之心，以為南陽、平陸之害小，不如聊城之利大，言必攻之也。
　　故定計審處之。今秦人下兵，魏不敢東面；衡秦之勢成，〔索隱〕此時秦與齊和，故雲「衡秦之勢成」也。
　　楚國之形危；齊棄南陽，〔索隱〕棄楚所攻之泗上也。
　　斷右壤，〔索隱〕又斷絕魏之所攻齊右壤之地平陸是也。言右壤斷棄而不救也。
　　定濟北，〔索隱〕志在攻聊城而定濟北也。
　　計猶且為之也。且夫齊之必決於聊城，公勿再計。今楚魏交退於齊，而燕救不至。〔索隱〕按：交者，俱也。前時楚攻南陽，魏攻平陸，今二國之兵俱退，而燕救又不至，是勢危也。
　　以全齊之兵，無天下之規，與聊城共據期年之敝，則臣見公之不能得也。且燕國大亂，君臣失計，上下迷惑，栗腹以十萬之眾五折於外，〔集解〕徐廣曰：「此事去長平十年。」
　　以萬乘之國被圍於趙，壤削主困，為天下僇笑。國敝而禍多，民無所歸心。今公又以敝聊之民距全齊之兵，是墨翟之守也。〔正義〕如墨翟守宋，卻楚軍。
　　食人炊骨，士無反外之心，是孫臏之兵也。〔正義〕言孫臏能撫士卒，士卒無二心也。
　　能見於天下。雖然，為公計者，不如全車甲以報於燕。車甲全而歸燕，燕王必喜；身全而歸於國，士民如見父母，交遊攘臂而議於世，功業可明。上輔孤主以制群臣，下養百姓以資說士，〔索隱〕言既養百姓，又資說士，終擬強國也。劉氏雲讀「說士」為「銳士」，意雖亦便，不如依字。
　　矯國更俗，〔索隱〕欲令燕將歸燕，矯正國事，改更弊俗也。
　　功名可立也。亡意亦捐燕棄世，東游於齊乎？〔索隱〕亡音無。言若必無還燕意，則捐燕而東游於齊乎。
　　裂地定封，富比乎陶、衛，〔索隱〕按：延篤注戰國策雲「陶，陶朱公也；衛，衛公子荊」，非也。王劭雲「魏厓封陶，商君姓衛」。富比陶、衛，謂此也。
　　世世稱孤，與齊久存，又一計也。此兩計者，顯名厚實也，原公詳計而審處一焉。

　　且吾聞之，規小節者不能成榮名，惡小恥者不能立大功。昔者管夷吾射桓公中其鉤，篡也；遺公子糾不能死，怯也；〔索隱〕遺，棄也。謂棄子糾而事小白也。〔正義〕管仲傅子糾而魯殺之，不能隨子糾死，是怯懦畏死。
　　束縛桎梏，辱也。若此三行者，世主不臣而鄉里不通。鄉使管子幽囚而不出，身死而不反於齊，則亦名不免為辱人賤行矣。臧獲且羞與之同名矣，〔集解〕方言曰：「荊、淮、海、岱、燕、齊之間罵奴曰臧，罵婢曰獲。」
　　況世俗乎！故管子不恥身在縲絏之中而恥天下之不治，不恥不死公子糾而恥威之不信於諸侯，故兼三行之過而為五霸首，〔正義〕按：齊桓最初得周襄王賜文武胙、彤弓矢、大輅，故為五伯首也。
　　名高天下而光燭鄰國。曹子〔索隱〕魯將曹昧是也。
　　為魯將，三戰三北，而亡地五百里。鄉使曹子計不反顧，議不還踵，刎頸而死，則亦名不免為敗軍禽將矣。曹子棄三北之恥，而退與魯君計。桓公朝天下，會諸侯，曹子以一劍之任，枝桓公之心〔索隱〕按：枝猶擬也。
　　於壇坫之上，顏色不變，辭氣不悖，三戰之所亡一朝而複之，天下震動，諸侯驚駭，威加吳、越。若此二士者，非不能成小廉而行小節也，以為殺身亡軀，絕世滅後，功名不立，非智也。故去感忿之怨，立終身之名；棄忿悁之節，〔正義〕忿，敷粉反。悁，於緣反。
　　定累世之功。是以業與三王爭流，而名與天壤相弊也。原公擇一而行之。

　　燕將見魯連書，泣三日，猶豫不能自決。欲歸燕，已有隙，恐誅；欲降齊，所殺虜於齊甚眾，恐已降而後見辱。喟然歎曰：「與人刃我，寧自刃。」乃自殺。聊城亂，田單遂屠聊城。歸而言魯連，欲爵之。魯連逃隱於海上，曰：「吾與富貴而詘於人，寧貧賤而輕世肆志焉。」〔索隱〕肆猶放也。

學達書庫(xuoda.com)