逐惇卞·黨人複用附見_皇宋通鑒長編紀事本末

逐惇卞·黨人複用附見

　　紹聖元年四月壬戌，資政殿學士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇為左正議大夫，守尚書左僕射兼門下侍郎。制詞，翰林學士曾布所草也。上諭布以惇有定策功，不比他人，故特除左僕射。時惇方降官，布因言：「惇嘗為正議大夫，而此時未分左右。今轉一官，即止遷右，似未安。」上令遷左。

　　閏四月乙未，尚書左僕射兼門下侍郎章惇入見，遂就職，提舉修《神宗實錄》、國史。

　　五月，左正言上官均為工部員外郎。章惇方欲擅權，惡均異論，故罷均言職。後六日，乃以均權發遣京東西路刑獄。己未，禮部侍郎楊畏為史部侍郎。呂大防既超遷畏禮部侍郎，畏知大防當去，章惇複用。時惇居蘇州，有張擴者，惇妻之侄。惇方喪妻，擴往吊，畏先托擴致意雲。畏度事勢輕重，因呂大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾輩，又欲並逐大防及轍，而二人覺知，遽罷畏言職。畏跡在元祐，心在熙甯、元豐，首為公辟路者。及惇赴召，百官郊迎，畏獨請間，猥自陳述，語多斥大防。有直省官聞之，歎曰：「楊侍郎前日諂事呂相公，亦如今日見章相公也！」惇信其言，故又遷畏吏部。

　　六月戊子，翰林學士兼侍講、同修國史蔡卞充國史院修撰，兼知院事。

　　十月己巳，三省同進呈呂惠卿除目。曾布因言：「惇秉政以來，所引皆闒冗小人。如近除劉定右史，愈不合人望。小人在朝者多，實累聖政。」又言：「惇專恣弄權，日甚一日，若以恩舊欲保全之，則不若制之于初。若後更強悍，浸淫害政，其可已乎？如近除彭汝礪召命，堅持不下。陛下以天下公論召汝礪，而沮格不行。呂升卿於罪謫中致仕，而惇不稟旨，召令再任。王欽臣謝表語侵禦史，而惇欲削職降官。周秩譏切朝廷，而惇多方欲曲庇其罪。陛下欲不與惠卿複職，而終須複；不欲林希經筵，而終須除。以是上下畏之，故同列不敢違，言路不敢論，以其言終有效爾。威福操柄，予奪廢置，不在陛下，而常在大臣，此豈朝廷之所可容？先帝禮貌王安石，言聽計從，猶對上未嘗敢爾。此誠不可長也。惇罪狀以此不一，獨臣與韓忠彥嘗稍開陳，它人有敢言其非者否？臣每以越職犯分為嫌，不敢喋喋，然陛下置臣等於此，將安所用？侍從官猶以論思獻納力職事，況置身近輔，有所聞見，其敢不自竭乎？」上曰：「此固當開陳也。」丁亥，初，曾布與韓忠彥同奏，以被旨舉從官，因言：「在朝之士用心邪正，陛下豈可不知？如蔡卞資性柔邪，乃章惇門人爾：林希亦是。」忠彥雲：「范鏜、朱服，亦其黨也。」上曰：「劉拯何如？」布曰：「乃卞之門人也。」忠彥曰：「張商英亦是。」

　　二年三月丁酉，試中書舍人林希權禮部尚書。監察禦史常安民言：「希蓋章惇之黨，為惇謀客。惇之肆橫強狠，皆希教之。若不去希，朝廷必不安靜。」章屢上，不報。由是惇與其黨日夜毀短安民於上前（詳見《常安民罷察院》）。

　　十一月乙未，門下侍郎安燾為觀文殿學士、知河南府。燾舊與惇相好，及同省執政，惇意燾必助己，而燾浸多駁議，惇憚且惡之，所以排陷燾者無所不至。上祠明堂，齋於太廟，燾為儀仗使。後宮有絕馳道穿仗而過者，燾即具彈奏。已而常安民諫劉美人侍祠語尤訐，上大怒，欲逐之。燾言：「安民以言為職，雖過當，願少寬假。」惇因是白上曰：「燾與安民素相表裡，今安民狂妄如此，而燾力為救解，其意可見也。」安民既責，燾不自安，又與惇爭陳厚獄，厚亦坐責。燾遂求去位。上從之。

　　三年正月庚子，太中大夫、知樞密院事韓忠彥除觀文殿學士、知真定府。

　　六月辛未。先是，校書郎周穜以章惇、蔡卞薦，得召對。殿中侍御史陳次升言穜奸險貪佞，不可進用。於是上問曾布曰：「陳次升攻周穜如何？」布曰：「次升所言頗有理。穜附麗惇、卞，眾所共知。」上曰：「惇言不負先帝，惟穜一人而已。兼言正直有節操。」布曰：「公議則不然。必不得已進穜，則須與陳瓘並進。然惇等必不肯進瓘，則不若兩罷為佳。」上欣納。

　　七月壬辰，翰林學士蔡京為翰林學士承旨，權吏部尚書林希為翰林學士。

　　八月甲子，校書郎周穜為著作佐郎，太學博士陳瓘為校書郎。

　　九月庚寅，曾布白遣鄜延兩將應副呂惠卿，因言：「蔡卞最陰巧，章惇輕率，以相媚悅，故多為其所誤。凡惇所主張人物，多出於卞。至議論之際，惇毅然如自己出，而卞噤不啟口，此亦陛下所見也。」上笑曰：「多為其所使。」布曰：「外議皆雲『蔡卞心、章惇口』。如此，實於聖政有害。政府虛位甚多，願早擇人，以助正論。」壬寅，起居郎蹇序辰、起居舍人葉濤為中書舍人，同修國史。

　　四年正月庚戌，中書侍郎李清臣為資政殿大學士、知河南府，以田嗣宗指斥不遜之語也。

　　四月甲午，校書郎陳瓘通判滄州。初，太學博士林洎用蔡卞之意，倡言於太學曰：「神考知王荊公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。」士大夫皆駭其言，於是瓘謁章惇求外任，因具以告。惇大怒，召洎而罵之。章、蔡由是不鹹。

　　五月辛未，蔡卞脅章惇，使從吳居厚所請（詳見哲廟《逐元祐黨人》）。

　　九月丁卯，宰臣章惇等以星變上表待罪，詔答不允。表三上，乃已。

　　十月壬寅，御批：「權吏部尚書兼侍郎邢恕為禦史中丞。」章惇實啟。上曰：「恕嘗謂惇有定策功，而惇每疑元祐人，複誅絕之，知恕肯任此事，故不以序遷改。」蔡卞乞用安惇，上不許。時惇與卞已不鹹，恕即上疏論朋黨，略曰：「伏惟人主深察《洪範》淫朋之言，使威福予奪，足為臣下之利害者，皆自己出，則人人砥節向公，惟知事君而已，豈複肯附執政大臣為朋黨哉？執政大臣雖植朋黨，豈可得哉？」恕先與曾布同修軍馬敕，嘗以事至西府。布謂恕曰：「已除中司，中外責望甚重。」恕但戒布以和。布曰：「輔弼固當和，公職事要須為朝廷分別是非邪正，可否？」因言章惇、蔡卞頗睽。恕曰：「亦知之，然不若且靜。」布曰：「如彼不靜何？」林希曰：「但推明正論，以消邪黨，最為得耳。」恕唯唯而已。戊申，權吏部侍郎安惇為右諫議大夫。

　　十一月戊午，吏部侍郎葉祖洽權吏部尚書，新權吏部侍郎范鏜試中書舍人，中書舍人蹇序辰權禮部尚書。

　　元符元年正月戊午，右諫議大夫安惇權國子祭酒。癸酉，宣德郎鄒餘為監察禦史。

　　三月戊午，章惇、蔡卞與邢恕謀陷元祐舊臣，浸及宣仁。張士良乞就鼎鑊事（詳見《宣仁垂簾》）。

　　四月壬辰，詔中大夫、同知樞密院事林希罷知亳州，禦史中丞兼侍讀邢恕罷禦史中丞兼侍讀、知汝州。以希私積怨憤，密較口語，回互輕重，志在中傷；恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意進用，不計後先，故並黜之。丁酉，權禮部尚書蹇序辰兼侍讀。

　　五月辛亥，給事中徐鐸為吏部侍郎。

　　九月辛亥，朝散郎劉拯守右司員外郎。初，黃履欲置拯在言路，章惇秉履奉祠，亟有此除。曾布謂惇曰：「上固嘗對林希言：拯不可為言官。」惇笑曰：「此除且是矣？」蓋以布多以其差除為不然也。

　　十二月丁醜，右司員外郎劉拯試太常少卿。

　　二年四月甲午，朝奉大夫、集賢殿修撰、江淮荊浙等路發運使張商英為權工部侍郎。章惇乞退，遂徑出，居僧舍。其家已先出。日加午，上乃有旨，令約攔行李。翌日宣召，又翌日，惇複入。丁醜，詔勿受宰臣章惇乞解機務章奏。

　　五月戊申，曾布既與章惇、蔡卞等同進呈蹇序辰、範鏜制獄，再對，又言：「惇、卞各有所主：卞主序辰，惇主鏜。此兩人皆惇、卞未相失時共力薦引。今惇惡序辰，卞以鏜舉呂惠卿自代，疑附惇而異己，遂惡之，以此議論各有所偏。不惟此兩人，如周穜、呂嘉問，亦皆惇、卞所主。今既相夫，惇遂惡嘉問，而卞惡穜。此數人者，亦誠各有所專附。大約今日士人，皆分隸惇、卞門下，如許將、黃履，既不能有所主，亦不為人所趨，故皆無門下士。臣在西府，亦無以威福人，兼亦無所黨與，故門下亦無人，特以公論稱薦趙挺之、郭知章輩，亦未與之為黨。挺之輩蓄縮避事，亦嘗陳于陛下前，無所隱。只如挺之昨所草呂孝廉京東轉運使詞，得罪士論，既自羞愧，卻乞外郡，諒陛下亦不知其請郡為此。其他奔競好進之士，不趨惇則趨卞。然惇性疏率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞，此許將、黃履及三省人吏所共嗤笑。臣嘗問惇、卞處闕官不除人，惇曰：『才除一人，又雲是元祐黨，或有何罪惡。以此不能除得。』其意蓋指卞也。卞答之曰：『元祐黨最分明者，莫是劉昱。』以昱為惇所主故爾。然惇用昱誠不當，以至引蔡肇、陳師錫，皆卞所指以為元祐人。此數人者誠不足引。趙挺之雲：蔡肇譜鄒浩于蘇轍，遂被逐；師錫亦軾、轍門下儇薄多言之士。惇嘗與臣言：『自來于陛下前，不曾言元祐人不可用。』誠如此，乃是公議。人才難得，豈有一經元祐任使之人，便不可用？然宰相當曠然以公議收采人才。今乃獨偏于劉昱、蔡肇輩，宜其為卞所非也。」上曰：「劉昱並不曾行遣。用蔡肇殊不當。陳師錫乃先帝所黜，亦不當用。」布曰：「惇如此，所以畏卞。然臣嘗以為大臣能以大公至正之道收用人才，危言正色，為朝廷分別是非邪正，孰敢以為不然者？今惇、卞各有所偏，故非無以相勝。惇初與卞同引序辰、嘉問輩，今雖悔之，何所及？如臣則不然，自始來執政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰為下所誤。至今五六年，臣此論未嘗變，以至與惇、卞議事，亦未嘗小為之屈。臣等語人，以謂卞雖不樂臣，然與臣共事，必不敢與臣異。蓋惟理可以服人也。」乙丑，左正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎章惇為金紫光祿大夫。

　　十二月辛亥，尚書左丞蔡卞乞罷政，遣內侍封還所上章，押赴都堂。卞再上章，再封還。卞尋視事如故。

　　三年正月己卯，徽宗即位。

　　二月戊午，詔以通議大夫、新除吏部尚書韓忠彥為門下侍郎。庚申，給事中劉拯言：「韓忠彥乃駙馬都尉嘉彥之兄。元祐中嘗除尚書右丞，以指人言，遂移樞府。且元祐中，祖宗故事，廢而不恤者多矣，獨於此不敢不改，有以也。今乃除門下侍郎，雖忠彥非其他外戚比，然不能使他日不援以為例。臣恐政府將為敦愛外戚之地，有日矣！」辛酉，曾布白上：「劉拯駁韓忠彥告，何敢爾？英廟除王疇樞密副使，錢公輔繳詞頭，貶團練副使。拯何可容？」上曰：「不識拯，亦不知其為何人？」布曰：「蔡卞門下士。臣嘗論范純粹罷帥無罪，不可不與鄧州。卞力爭。既而即日拯有文字，言『大臣陰與為地』。大行怒數語，卞雲：『拯何以知？令分析。』眾救之，遂已。」上曰：「亦不知是卞門下人。然拯但雲忠彥戚裡，未敢行下。」尋批出，便行。奏雲：「謹已依旨行下訖。」布曰：「此尤不可，乃是嘗試陛下之意爾。若可論，當力爭，豈可便行如此？乃是奸險，尤可黜。」

　　三月辛未，給事中范鏜為龍圖閣待制、知瀛州。初，惇謂布曰：「蹇序辰亦可用。」布曰：「何謂？」惇曰：「眾人皆動，獨序辰未動。」布曰：「未動何妨？揚州自不虧序辰。鏜乃昔曾議帥，若不面議定，必上前紛紜。」惇曰：「善。」及進呈，上曰：「鏜亦知邊事。」眾唯唯而已。甲申，中書舍人張商英為龍圖閣侍制、河北路轉運使兼提舉河事。先是，曾布論劉拯當逐，上曰：「商英與拯皆不可留。已降商英論文及甫文字付三省。渠乞留中，卻揭去後降出。」布曰：「商英論及甫事似有可取。法不許乞留中，乃可罪，似不當揭去。三省恐未喻聖意。臣每聞德音，似每事不欲從中出。聖意固不欲大臣失職，乃深中義理。然中外之人，亦不可不使知聖意所向。古人有雲：『示之以好惡而民知禁。』又雲：『主道利宣不利周。』若是非已明，出自聖斷，亦無所不可。」上曰：「商英無一日不在章惇處。」布唯唯而退。後旬日，商英乃有是命，蓋韓忠彥輩奉行上旨也。

　　《商英本傳》雲：時大河決，除水官非其人。商英繳詞頭，具言築堤塞河，是塞兒口而止其啼也。宰相因奏：「觀商英言，必能治河，宜委之。」遂除龍制、河北漕。按：商英自中書舍人出，曾布《日錄》載其事端，坐章惇黨也。本傳飾說，今不取。

　　乙酉，翰林學士承旨蔡京以端明殿學士兼龍圖閣學士、知太原府。郭知章先除河東帥，韓忠彥私與曾布謀，欲留知章，使京代之。黃履亦謂當然。於是同進呈：「河東久闕帥，乞趣知章陛辭之任。」忠彥遂言：「知章初任帥，豈可付以河東？河東須事體重、曾作帥知邊事者乃可往。」布曰：「非不知此，但無人可差，故且以知章充選。」蔡卞曰：「自來須用曾經河北作帥人。」布曰：「舊例須用故相及前兩府，今近上從官如吳居厚、安惇，皆不曾作帥；蔣之奇新自邊上召還。」忠彥曰：「如此，只有蔡京。」上曰：「如何？」布曰：「若令京去，須優與職名。」章惇曰：「承旨自當除端明殿。」布曰：「兼兩學士不妨。」蔡卞曰：「之奇曾經邊帥，莫亦可去？」許將曰：「朝廷闕人，莫且教知章去。」上曰：「且教去。」將又曰：「且教知章去。」布曰：「不知聖旨是且教知章去？是教京去？」上曰：「蔡京。」布曰：「如此，則批聖旨，蔡京除端明殿學士兼龍圖閣學士、知太原府。」遂定。蔡卞曰：「兄不敢辭行，然論事累與時宰違戾，人但雲為宰相所逐。」上不答。翌日，布再對，上諭布曰：「蔡京、張商英、範鏜皆已去，只有安惇、劉拯、王祖道未去。」布曰：「言者稍舉職，則此輩亦何可安也？」

　　四月戊戌，端明殿學士兼龍圖閣學士、新知太原府蔡京依前翰林學士承旨。是日，曾布再對，上諭以：「皇太后疑蔡京不當出，欲且留修史。恐陸佃等以修史得罪，不可用。」布力陳京、卞懷奸害政，羽翼党援，佈滿中外，善類義不與之並立。若京留，臣等必不可安位。此必有奸人造作語言，熒惑聖聽。上曰：「無他，皇太后但且欲令了史事。以神宗史經元祐毀壞，今更難於易人爾。」布曰：「臣等以陛下踐祚以來，政事號令以至撥擢人才，無非深合人望，故雖衰朽，亦欲自竭一二，裨補聖政。中外善人君子郁塞已久，自聞初政，人人欣慶鼓舞。若事變如此，善類皆解體矣，朝廷政事，亦無可言者！」詔：「給事中劉拯論事觀望，志在阿私，罷給事中、知濠州。」乙丑，左正言陳瓘言：「臣伏見左僕射章惇獨宰政柄，首尾八年，迷國誤朝，罪不可掩。天下怨怒，叢歸一身。自陛下臨禦以來，海內之人欲甘心於惇者，如蝟毛而起。賴聖度包容，愛惜事體，故惇雖求去，而聖恩不許。臣竊以為惇之求去是也，陛下之不許非也。先皇帝奄棄天下，海內謳歌，歸於有德。皇太后順自然之敘，合天下之公，倚成於天，躬定大策。惇於此時，意語乖倒。陛下以天地之德量，置其言於度外，益加體貌，如恐不及。自古人君寬仁大度，未有如陛下今日者也！」

　　五月乙卯，龔夬言：「伏見尚書左丞蔡卞操心深險，賦性縿邪，始自阿附權臣，致位二府，既而漸盜威福，中分國柄。曩怨宿仇，陰加報復，不附已者，棄斥無餘。止緣為王安石之婿，妄謂盡傳安石之學，以欺朝廷。於是一時嗜利之人翕然附之，以助成其說，使天下不睹是非之實久矣。恭惟先帝體貌大臣，極于恩禮，而卞之事君如此，可謂忠乎？既不忠於先帝，豈能忠於陛下？今乃參預機政，是以清議沸騰。伏望聖慈察其奸邪，斷自宸衷，特行重黜，以慰天下之望，非獨愚臣之私願也。」左正言陳瑾言：「蔡卞痛斥流俗，力主國是，以不仕元祐為高節，以不習詩賦為賢士，自謂身之出處，可以追配安石。陛下建皇極之道，推曠蕩之恩，好平惡偏，去彼取此，察流俗之可宥，知國是之當審，所以善述神考之政，而增光先帝之緒者。卞之所是，與此不合。道合則從，不合則去，此人臣之大節，而安石之所以為賢也。今卞持不合之意，處宜去之時，遲回顧位，複何所待？安石進退，似不如此。願以臣章一不卞，自為去就。」乙酉，尚書左丞蔡卞罷為資政殿學士、知江寧府，比部員外郎董必知興國軍，新知無為軍舒亶監潭州南嶽廟。皆卞黨也。甲午，左正言陳瓘上殿，再論章惇，又論蔡京罪狀。上以為京與卞不同。瓘極論，乃稍然之。瓘再論章惇曰：「蓋自紹聖以來，蔡卞造作奸言，假託經義，厚誣神考，輕欺先帝，唱為國是，以行其私。凡惇之行事為天下害者，其謀皆發于卞，干紀紊政，其事不一。然原其乖悖之始，則不過妄論『紹述』兩字而已。」又曰：「設使惇未肯求退，則在陛下似亦難處。今惇自請，則不過許之而已，複何所疑哉？然而欲命先朝宰相以代山陵使，則舍範純仁，其誰乎？」

　　六月乙巳，左正言陳瓘言：「伏見龍圖閣待制、新知荊南邢恕，昨者自謂親聞司馬光所說北齊宣訓事，謂光等有凶悖之意，遂以其語告于章惇，而光及范祖禹等緣此貶竄。又以文及甫私書達于蔡確母明氏，謂劉摯、梁燾、王岩叟皆有奸謀，而摯等家族幾至覆滅。今朝廷赦宥光等，盡複其官，矜恤之恩，遍及存沒，則是恕前日之所行，不為陛下之所信也。按：恕嘗以反覆詭詐得罪先朝，昔者抗疏自列之言，今可考也。恕之得罪於公議，固亦久矣。今寵以華職，付以大藩，中外沸騰，不以為允。伏望特降睿旨，原情定罪，以協公議。」丁未，制：「邢恕可依前官守少府少監、分司西京、均州居住。」

　　七月癸酉，禦史中丞豐稷、侍御史陳師錫言：「臣謹按：章惇當國七年，竊持威柄，禍福天下，勇於害賢，故於殺人，臨大變、訂大事，包藏陰謀，發為異議，陛下尚優容之乎？祖宗怒惇久矣，今付陛下震之！上帝怒惇久矣，今命陛下誅之。陛下何憚而不果耶？」翌日，師錫又言：「惇包藏陰謀，發為異議。非皇太后聖謀前定，則陛下清明之躬，置之何地？惇之罪惡，莫大於此。伏望檢會臣劄子施行。」甲午，左正言陳瓘言：「按：惇獨掌政柄，首尾七年，隨其喜怒，恣作威福。助尊私史，則至於薄神宗；矜伐己功，則至於累宣仁。樂於用兵，大開邊隙，陝西之民怨矣，而進築不已；內府之財竭矣，而輦運不休。忘祖宗積累之艱，輕朝廷根本之地，謂人之怨怒為當爾，謂天之譴戒為流俗。殺張天悅之徒以箝眾口，廣鄒浩之獄以絕言路，天下震駭，人多自危。賴宗廟之靈，不廷不虞之變，幸未發爾。哲宗一于委任，何負於惇？惇負哲宗，乃至於此！雖陰謀密計發于蔡卞，而力行果斷，惇實主之。用《春秋》誅意之法則，罪卞可也。任扶危持顛之責，則非惇而誰？」

　　八月乙未，秘書少監鄧洵武為國史院編修官，從蔡京之薦也。給事中龔原、葉濤駁奏洵武不宜濫廁史筆，乃令中書舍人徐鵾書讀行下。壬寅，右正言、編修國史陳瓘言：「山陵使章惇奉使無狀，以致哲宗皇帝大升輦陷濘不前，露宿於野。願速降指揮，先決罷惇職事，免其朝見，別與差遣，以稱陛下厚于奉陵之意，然後降出臣僚前後章疏，別議典刑。」

　　九月甲子朔，右僕射章惇上表乞罷政，詔答不允。是日，惇留身請去，徑出居僧舍。翌日，複上表，又答不允，遣中使押入，複徑出。上謂輔臣曰：「朕待惇如此，於體貌不為不至。」僉曰：「恩禮誠過厚。」又曰：「惇乞越州，當與之。」曾布曰：「唐李玨事，政與惇相類。初罷為太常卿，再貶浙西及昭州。」上曰：「然。」又曰：「朕不欲用定策事貶惇，但以扈從靈駕不職罪之，餘事候有人理會，覆議行遣。」辛未，特進、尚書左僕射兼門下侍郎、申國公章惇罷尚書左僕射兼門下侍郎，依前特進、知越州，仍放辭謝。庚辰，先是，禦史中丞豐稷、殿中侍御史陳師錫言：「臣謹按：翰林學士承旨蔡京、資政殿學士知江甯府蔡卞奸邪狠愎，兄弟同惡，迷國誤朝，為害甚大。卞雖去位，尚竊峻職，玷名邦。京偃然在職，謂朝廷無識其奸，日夜交納內侍、戚裡，以覷大用。中外見陛下容忍留京，鹹謂果有大用京之意。」又曰：「況京好大喜功，銳於改作，若果大用，必須妄作，變亂舊政，天下治亂，自此分矣！祖宗基業，自此隳矣！」辛巳，稷等對，又言：「陛下持萬乘威權，何憚一蔡京不能去？無乃為聖母有主張之意乎？當紹聖、元符間，章惇、蔡卞竊弄威權，殘賊忠良，陷哲宗於有過之地，廢元祐皇后于瑤華宮，京皆有力。考其罪惡，不下惇、卞。皇太后不盡知，萬一知之，豈肯容留？惇、卞之惡，賴陛下神明之斷，投之外服，雖典刑未正，頗快中外。京猶泰然在朝，有自得之色，忠臣寒心，良士痛骨，非自愛而憂之，蓋為陛下憂，為宗廟、為天下賢人君子憂！」甲申，資政殿學士、左諫議大夫、知江甯府蔡卞落職、提舉洞霄宮、太平州居住，寶文閣直學士、左中散大夫、知成都府路昌衡為司農少卿、分司南京，寶文閣直學士、中大夫、知鄆州呂嘉問為光祿少卿、分司南京、光州居住。二人皆嘗尹京，附會章惇、蔡卞，殺戮無辜也。朝散大夫、龍圖閣待制、河北都轉運使張商英，朝奉大夫、龍圖閣待制、知瀛州範鏜並落職，商英知隨州，鏜知滁州。二人亦坐惇、卞黨，故責。

　　十月丙申，翰林學士承旨、中大夫蔡京為端明殿學士、知永興軍。吳居厚既罷，長安闕帥。上欲遣蔡京，韓忠彥以為當遣。或曰：「先已除兩學士。」上曰：「與之。」忠彥曰：「長安與河東不同，兼京罪狀已露，欲只與端明。」上曰：「善。」曾布曰：「京之出，天下所同。欲自差河東參差，皇太后不勝其怒。臣自此不復敢啟口。聖意如此，何幸如之！」上曰：「近日陳瓘有言，因詢其交通近習之狀，卻有簡與裴彥臣，雲：『且煩于太后前主張保全。』」布曰：「京立朝如此，何可使之善去？但以形跡東朝，故且令補外，亦可也。」

　　蔡絛《史補·原廟篇》雲：京坐議原廟及三年服事得罪去。按：得罪緣此二事，況原廟實用京議，絛妄雲耳（詳見《宗廟》）。

　　特進、新知越州章惇責授武昌軍節度副使、潭州安置。始惇罷相，陳瓘論其責輕，於是中書檢會瓘章，而有是命。辛亥，朝奉郎、集賢殿修撰、知荊南府楊畏提舉洞霄宮。乙卯，中書省檢會禦史中丞豐稷言：「伏見責授武昌軍節度副使章惇昔在相位，變亂名實，顛倒是非，拔擢群小，布列中外，陰邪慘酷，更相唱和，流毒四方，感動天變。伏遇大明繼照，群陰廓開，俊傑匯征，奸回竄伏。安惇、蹇序辰放歸田裡，呂嘉問、路昌衡分司，范鏜、張商英、吳居厚落職，降知小州，惟林希、徐鐸、葉祖洽未見朝廷施行。雖聖度包荒，尚稽黜責。臣職在糾慝，合具彈奏云云。」詔資政殿學士、通議大夫、知大名府林希降端明殿學士、知揚州，朝散大夫、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制、知洪州，朝奉大夫、龍圖閣待制、知青州徐鐸落龍圖閣待制、知湖州。戊午，新知南康軍龔原改知壽州。己未，詔略曰：「朕於為政取人，無彼時此時之間，斟酌可否，舉措損益，惟時之宜。旌別忠邪，用舍進退，惟義所在。使政事不失其當，人材各得其所，則能事畢矣。無偏無党，正直是與，體常用中，祗率大體，以與天下休息，以成朕繼志述事之美，不亦偉歟？若夫曲學偏見，妄意改作，妨功擾政，以害吾國是者，非惟朕所不與，乃公議之所不容，亦與眾棄之而已。」

　　十一月癸亥，端明殿學士、新知永興軍蔡京知江寧府。右正言陳祐言：「按：林希為中書舍人，草呂大防等責詞，以司馬光變法之初指名老奸，略無忌憚。蘇轍試賢良，而希言轍對策之時已有異志。至於文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之。陛下灼知奸黨，明正典刑，而罪大責輕，人望不厭。況秘殿清職，近臣之優選；維揚會府，非待有罪之地。伏望聖明察希用心最為犯義，重行黜降，投之閒散，以申公憲。」乙丑，詔希落端明殿學士，依舊太中大夫、知揚州。庚午，侍御史陳次升言：「臣伏見新除端明殿學士、知江甯府蔡京頃在翰苑，倚勢作奸。自除邊帥，即懷怨望。臣僚屢有彈奏，不蒙顯謫。今除知江寧府，仍領端明殿之職。采之眾論、謂京負朝廷至深，朝廷待京何厚！伏望重行黜責，以示至公。」詔端明殿學士、中大夫、知江甯府蔡京落端明殿學士、提舉杭州洞霄宮；正議大夫、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫、守少府少監、分司南京，依舊太平州居住。京既貶，輔臣謂責卞輕，故並及之。辛未，侍御史陳次升言：「蔡卞之與章惇俱盜權先朝，為天下害。卞以陰險謀之，惇以兇悍行之，二人同惡相濟，罪當均一。臣謂惇之兇暴，其害物止于一時；卞則又敗壞道術，使不得歸正，疑亂風俗，使不得為善，其害又流于萬世也。卞之為害，實不在惇下。惇既以散官安置潭州，而卞則止於近地分司，適遂所欲，何名為謫？人心未服，公議未厭。」壬申，詔降授太中大夫、守少府少監、分司南京蔡卞降中大夫，依前分司，移池州居住。

　　建中靖國元年二月甲寅，右司諫陳祐言：「通議大夫、知揚州林希過失未形，而訓辭先具，安得為責人之名？曆辨詆誣，而上侵聖烈，安得謂死節之義？党附權要，不二年間，致位樞近，其於謀身，不得謂之拙，託名王言，多所擠陷，以誤先朝之事，其于為國，不得謂之忠。」又曰：「陛下以禮進退大臣，務存國體。希嘗備位執政，乃不知隆君親、謹名分？一不快意，忿躁不平之氣溢於言辭，略無畏懼。伏望省覽希章與臣所言，特賜指揮，重行降黜。又檢會侍御史陳次升上言朝散大夫、知隨州張商英紹聖初備位諫官，不圖報國，乃為宰相章惇結力死黨，詆誣忠良，陷害善類。」（余見《信任曾布》）詔貶林布知舒州，降商英為朝奉大夫。丁巳，詔武昌軍節度副使、潭州安置章惇責授雷州司戶參軍、員外置。先是，左正言任伯雨言：「自哲宗皇帝疾勢彌留，中外洶懼。惇為宰相，自當引天下大義，乞立陛下力皇太弟，以系人心，以安國勢。持危扶顛，輔弼之任。惇懷異議，鹹不加恤。及至陛下即位，尚敢簾前公肆異議，逆天咈人，輕亂名分，睥睨萬乘，不復有臣子之恭。驕蹇固位，久不忍去。人言交攻，僅乞外補。伏願早正兩觀之誅，或從矜容，乞投海外。」又具大事六件：「一、蔡卞以宣仁有廢立之意，乞追廢為庶人；一、紹聖已來竄逐臣僚，並是蔡卞誣罔；一、宮中厭勝事作，蔡卞乞掖庭置獄，只差內官推治；一、編排元祐臣寮章疏，乃蔡卞議與蹇序辰自編排，惇即奉行；一、鄒浩以言事得罪，卞執奏，乞治浩親故送行之罪；一、蹇序辰首建看詳理訴之議，安惇助之，章惇遲疑未許，卞迫之，以此惇即日差官置局。凡此，皆蔡卞謀之，章惇行之也。按：卞陰狡險賊，惡機滔天。惇雖兇狠，每為制伏，執政七年，門生故吏，遍滿天下。今雖薄責，如卞在朝，人人惴恐，不敢回心向善，朝廷邪正是非，不得分別，馴致不已，奸人複進，天下安危，殆未可保。」惇既竄雷州，而卞居池州如故。

　　五月丙戌，朝請郎梁寬言：「紹聖之初，奸臣特進。是時不惟朝廷士夫革面迎合，雖田野書生，亦懷觀望捭闔之術。舉人畢漸廷試對策，其心本欲附會時流，以窺上第，其間言語不顧輕重，有傷事體，傳播四裔，所損不細。又如紹聖之際，方天若對策，其間以不誅南竄大臣家屬為恨，以不沒元祐公相家資為惜。天若閩中匹夫，于元祐大臣、公卿有何宿憾？特以蔡卞用事，正持威柄，方務傾覆大臣，既欲行其妻父素志，又欲複其平日私讎。天若者，蔡京之門人、蔡卞之飛走也。鷹犬效力，僕妾事人，其言何所不至云云。伏見將來科詔不遠，欲乞下禮部：每遇廷試，戒約舉人，立為法式，不得狂妄，不答所問。有違此者，罪在考官，然後罷黜此流，所貴少厚風俗。」

　　七月癸未，曾布極陳元祐、紹聖兩黨奸惡。

　　十一月王午，曾布進呈鄧洵武所進《愛莫助之圖》（並見曾布事）。

　　十二月庚寅，朝請大夫、知洪州葉祖洽為寶文閣待制、知瀛州，呂希純知潁州。先是，上以河朔諸帥皆元祐人，欲盡易之，故希純、祖洽有是命，皆曾布為請也。布又擬蔡京代張舜民，朱紱代劉安世，召商英戶部侍郎。祖洽初擬亦召為侍郎，上既許之矣，韓忠彥白上：「祖洽等差除，曾布雲悉已得聖旨，不審其間有可論者，尚容臣開陳否？」上曰：「不妨。」遂力詆商英、祖洽為不可。上曰：「商英曾有文字，朕欲召還。祖洽且令外補。」辛卯，先是，責降者皆得旨，以赦恩牽複，惟章惇、蘇轍進呈不行。惇子援刺血上書，上封援書付曾布，布欲留白，未果，已而丁憂人曾誕持長書抵布，並奏疏一通。疏乃通封，所陳十事：一、陳聖瑞當正名號；二、京、卞、拯、鏜等複收用；三、安、蹇無罪，當還舊職；四、惇有功于國，責太重，當複用。末篇言上當密諭元符，令自表請退妃位，避元祐。其狂謗類此。及庚寅，布乃留對，遂呈援書。上頗稱其孝，有憐之之意。布欲且與徙廣南近裡一州，上亦許之。又以誕所呈十事具劄子事目進呈。上曰：「來日同呈，便可施行。」仍曰：「須與勒停編管。」既退，遂以劄子送三省。韓忠彥見之，勃然怒誕之狂妄也。是日進呈，初議追官勒停，又議編管，而忠彥欲除名送湖南，上從之，惇亦不復內徙。上但曰：「且休，恐動人心。」故遂已。戊戌，中大夫、提舉洞霄宮蔡京複龍圖閣直學士、知定州。辛醜，降授朝奉大夫、知陳州張商英權戶部侍郎，尋改吏部。壬寅，朝奉大夫、知滁州範鏜複集賢修撰、知澶州，朝散郎、少府少監、分司西京邢恕，中大夫、光祿少卿、分司南京呂嘉問，中散大夫、司農少卿、分司南京路昌衡並落分司，恕知隨州，嘉問知蘄州，昌衡知滁州。除名勒停放歸田裡人安惇為朝奉郎、提舉太平觀，蹇序辰為朝散郎、提舉明道宮，通議大夫林希追複資政殿學士。戊申，中大夫、少府少監、分司南京、池州居住蔡卞複左正議大夫、提舉崇禧觀。癸醜，詔章惇親、子孫許在外指射差遣，不得輒至京師及上章疏。從曾布所請也。乙卯，詔通議大夫林希追複資政殿學士、銀青光祿大夫，恩例如前執政官。左正議大夫、提舉崇禧觀蔡卞知大名府。

　　崇甯元年二月辛醜，龍圖閣直學士、新知定州蔡京為端明殿學士、知大名府。先是，大名闕帥，曾布曰上：「前兩府惟有劉奉世。」上默然。韓忠彥與布交惡，陰欲結京，乃言：「熙寧故事，嘗除學士，不必前兩府。」因請用京，上從之。左正議大夫、知大名府蔡卞知揚州。

　　三月甲戌，端明殿學士、新知大名府蔡京為翰林學士承旨，兼修國史。

學達書庫(xuoda.com)