劉文書獄_皇宋通鑒長編紀事本末

劉文書獄

　　紹聖元年七月，劉鞏等貶責（詳見《逐元祐黨》）。

　　四年八月丁酉，詔：「贈太師蔡確無辜貶死，弟除名勒停人、前朝奉郎碩特與敘換內殿崇班。」承奉郎、少府監主簿蔡渭奏：「臣叔父碩曩于邢恕處見文及甫元佑中所寄恕書，具述奸臣大逆不道之謀。及甫乃文彥博愛子，必知當時奸狀。」詔翰林學士承旨蔡京同權吏部侍郎安惇即同文館究問。初，及甫與恕書，自謂畢禫當求外，入朝之計，未可必聞，已逆為機阱，以榛梗其途。又謂司馬昭之心，路人所知。又濟之以粉昆，朋類錯立，欲以眇躬為甘心快意之地。及甫嘗語蔡碩為司馬昭，指劉摯粉昆，指韓忠彥眇躬。及甫自謂，蓋俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約，故呼其父堯臣曰粉父。忠彥乃嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列。又摯嘗論彥博不可除三省長官，故止為平章軍事。彥博致仕，及甫自權侍郎以修撰守郡，母喪，除。及甫與恕書請補外，因為躁忿詆毀之辭。及甫對，以昭比摯如舊，斥摯將謀廢立。眇躬乃指上，而粉昆指王岩叟、梁燾。岩叟面如傅粉，故曰粉，燾字況之，以況為兄，故曰昆。及甫初赴獄，京等說之曰：「此事甚大，侍郎無預，第對以實，即出矣。」及甫即妄自解釋其書，又言父彥博臨終屏左右，獨告以摯等將謀廢立，故亟欲彥博罷平章重事。問其證驗，則俱無有也。

　　此用新、舊錄。今參取它書別修。元符元年五月四日獄竟。

　　紹聖初，蔡確母明氏有狀訴邢恕雲：「梁燾嘗對懷州致仕人李詢言：『若不誅確，則于徐邸安得穩便？』」朝廷封其狀，不為施行。劉唐老、文及甫事作，蔡渭告章惇曰：「唐老等何足治？曷不治梁燾？」惇遂檢明氏狀進呈。於是並付蔡京、安惇究治。

　　九月癸亥，曾布獨奏事，因言：「呂大防、劉摯初貶淮南、湖北，至昨來明堂赦方逾年，故有不得遷敘指揮。今皆在嶺表惡地，與前日不同。今以天變肆赦，謂宜稍徙善地，足以感召和氣。」上笑曰：「劉摯等安可徙？」布曰：「臣所見如此，更在陛下裁擇。編刺配隸罪人，亦分廣南與遠惡處為兩等。若稍徙之于端、康、英、連之類，似亦未力過。」上極難之。布自敘雲爾。又雲：「蓋自今春以來，三省數陳司馬光有傾搖之意。」又言：「范祖禹、劉安世欲加惡於上，皆有奸心。」浸潤日久，上詢之禁中，亦以為有此跡，故皆痛貶。已而又貶王珪、高士英，三省之言寢及宣仁矣。又蔡渭繳文及甫書、摯有司馬昭之心，乃及甫得之于父，其事愈可信。而邢恕嘗為布言：「方王珪含糊之時，確、惇因恕以通語言，力主定策之議。及惇將去，韓縝亦已不安位，光等遂有傾搖之意。恕遂共謀，說呂公著引文彥博，冀以保佑主上。既而彥博來，而摯及王岩叟等力攻之，雖不能奪，然終以平章重事處之，實奪其權也。彥博既去，及甫以書抵恕云云。」及甫既就究問所，言皆與恕同。蓋恕等假此以明保佑之，而渭力引及甫等以為質證，及甫又以彥博不為元祐之人所欲，以此解紛，故其言不得不同耳。上嘗宣諭西府：「文及甫等所言為可信。」又雲：「惇亦曾以書招彥博。殆與渭所言吻合。然則摯等何可有望於寬貸也？」布又雲：「惇又嘗語布，以王岩叟曾白太母：『上過，要當宣諭大臣。』」布曰：「誠有此，則懷廢立之意明。雖然，不知此意何從得之？」惇但曰：「人皆知之。」丙寅，權工部侍郎王宗望為集賢殿修撰、權知鄆州。翰林學士承旨蔡京言：「所究問文及甫事，見已有次第。然事涉不順，及甫止聞其父言，別無他人證驗。欲望差官赴所，同行審問。」詔蹇序辰審問，仍差入內內侍省近上使臣一員同之。

　　十一月丁醜，雷州別駕、化州安置梁燾卒。

　　十二月癸未，鼎州團練使、新州安置劉摯卒。

　　十二月三日癸未。新州屬廣東，至京師凡七十程。

　　先是，蔡京、安惇共治文及甫並尚洙等所告事（八月十六日），將大有所誅戮。會星變（九月五日），上怒稍息。然安惇極力鍛煉不少置，而燾先卒於化州（十一月二十七日）。後七日，摯亦卒於新州。眾皆疑兩人不得其死。明年五月，獄乃罷。

　　元符元年二月癸巳，詔差河北路轉運副使呂升卿、提舉荊南路常平等事董必並為廣南東西路察訪。蔡京等究治同文館獄，卒不得其要領，謀殺元祐黨人。時劉摯、梁燾已前死，朝廷獨未知也。

　　三月，詔呂升卿等差充廣南西路察訪指揮更不施行。

　　五月辛亥，詔：「劉摯、梁燾據文及甫、尚洙等所供語言，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑。摯、燾諸子並勒停，永不收敘，仍各令於元指定處居住。」先是，蔡京言：「臣昨奉詔究問文及甫書事，尋具進呈，乞賜施行。至今未奉朝旨。伏緣劉摯與其黨罪，有司馬昭之心，為同時之人所發，而陛下以天地之度貸其萬死，恩至厚矣。而臣拳拳猶有請者，欲正其典刑，以及其子孫，以信於天下。伏望早降指揮。」詔以京言付三省。於是三省同進呈，而有是命。

學達書庫(xuoda.com)