蔡確詩謗_皇宋通鑒長編紀事本末

蔡確詩謗

　　元祐四年二月己巳，正議大夫、知鄧州蔡確為觀文殿學士，余如故。確落職再及一期，故有是命。確在鄧州，嘗上章陳乞潁昌府，以便私計。左正言劉安世言：「按：確奸邪陰險，盜據宰席，不能正身率下，宣明教化，而縱其弟碩招權納賂，贓汙狼籍。有司論罪，當以大辟。陛下特加寬貸，止送韶州編管。確本同居，眾謂預聞，其事朝廷既不窮治，惟以失教責之，削其職名，出臨偏郡，僅能周歲，易守南陽。當時議者已謂牽複太遠。碩至貶所未及逾年，確遽上言，乞令內徙。陛下屈天下之法移置黃州，曾不旋踵，自請近鎮。臣竊謂確所以敢萌意外之望，肆無厭之求者，蓋自近日政事頗多姑息，是以先用其弟量移之請嘗試朝廷。既不能沮止奸謀，遽可其奏。確謂執政莫不畏己，遂敢陵蔑公議，輕侮朝廷。雖委蒙非常之恩，猶不能滿確之意，複托親老，願作大藩，蓋有以啟之。伏望聖慈明敕三省，寢罷確奏，以正國體。」

　　四月壬子。先是，朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：「伏見朝廷念舊推恩，無負於確。然確昨謫安州，不自循省，包蓄怨心，實有負於朝廷，而朝廷不知也，故在安州時，作《夏中登車蓋亭》絕句十篇，內五篇皆涉譏訕，而二篇譏訕尤甚，上及君親，非所宜言，實大不恭。臣謹一一箋釋，使義理明白，錄連投進。所貴知臣之不妄。其詩雲：『風搖熟果時聞落，雨折幽花亦自香。葉底出巢黃口鬧，波開逐伴小魚忙。』此一篇只是譏刺昨言事者，又朝廷日近擢用臣僚，亦不曾謗及君親。『矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。釣台蕪沒如何處，歎息思公俯碧灣。』右此一篇譏朝廷，情理切害。臣今箋釋之：按，唐郝處俊封甑山公，上元初曾仕高宗。時高宗多疾，欲遜位武后，處俊諫曰：『天子治陽道，後治陰德。然則帝與後猶日之與月，陰之與陽，各有所主，不相奪也。今陛下奈何欲身傳位於後乎？天下者，高祖、太宗之天下，正應謹守宗廟，傳之子孫，不宜持國與人，以喪厥家。』由是事沮。臣竊以太皇太后垂簾聽政，盡用仁宗朝章獻明肅皇太后故事，而主上奉事太母，莫非盡極孝道，太母保保聖躬，莫非盡極慈愛，不似前朝荒亂之政。而蔡確謫守安州，便懷怨恨，公肆譏謗，形於篇什。處今之世，思古之人。不思於他，而思處俊，此其意何也？又最後一篇雲：『喧豗六月浩無津，行見沙洲束兩濱。如帶溪流何足道，沉沉滄海會揚塵。』言海會有揚塵時，人壽幾何？尤非佳語。」處厚又奏：「昨為蔡確安州詩譏訕朝廷，上及君親，遂有狀繳奏。竊慮確有分析，稱所思郝處俊不為此事。今以《舊唐書》考之，處俊所進諫者數事，或有在咸亨初，或有在鹹亨間，或在中元初，唯進諫此事，乃在上元三年，即上元間也。故確詩雲『忠言直節上元間』，則正思此也。又滄海揚塵事，出葛洪《神仙傳》，此乃時運之大變，尋常詩中多不敢使，即不知確在遷謫中，因觀溳河暴漲暴涸，吟詩托意如何？」

　　據王岩叟所記，吳處厚以四月五月繳奏確詩，吳安詩以六月上疏。

　　右司諫吳安詩上疏論確譏訕。後二日，進呈安詩疏。太皇太后宣諭：「安詩論確謗訕，卻不見確文字。勘會得吳處厚繳奏乃是通封，只作常程，便降付尚書省。今再進入，要看。」遂同後疏進入，尋複降出。時左諫議大夫梁燾、右正言劉安世各已兩上疏。

　　據岩叟所記，安世及燾自七日後各兩上疏，今並附此。燾章疏年月日仍存之。王鞏《隨手雜錄》雲：「初，吳處厚箋蔡確持正詩進于朝，邸官以傳本報之，凡進入二日，而寂無聞。執政因奏事稟於簾前，宣仁雲：『甚詩？未嘗見也。』執政雲：『已進入，未降出。』簾中雲：『待取看。』至午間，遣中使語執政曰：『已降出矣。』三省皆雲：『不曾承領。』上下疑之。明日，乃在章奏房，與通封常程文字共為一複。蓋初進曰亦通封。明日進呈，殊不怒，但雲：『執政自商量。』既而處厚複有疏，執政請送蔡確分析，諫官吳安詩、劉安世論列，而分析未上間，會梁燾自潞州召為諫議大夫。至京日，北過河陽，邢恕極論蔡確有策立勳，社稷臣也。諫官以恕之言論之，日益切直，宣仁始怒焉，泣謂執政曰：『當時誰曾有異議，官家豈不記得？但問太妃。』遂促蔡相謫命。」鞏所錄與王岩叟稍不同，今但從岩叟。若梁燾言邢恕稱萘確有社稷功，則具之五月二十八日丁酉。

　　壬子，進呈安世等疏。詔令蔡確開具因依，實封聞奏。戊午，左諫議大夫梁燾又疏論蔡確怨訕罪狀：「明白辨當付獄，不須更下安州取索元本，又令確分析。」詔安州限三日趣具報。朝廷既用吳處厚奏，令分析，禦史中丞李常、侍御史盛陶亦各上疏，意乃佑確，實欲罪處厚，而不敢言（此據王岩叟所記）。先是，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世共奏：「早來臣燾、臣安詩延和殿奏對，具陳蔡確怨謗君親，情理切害，因曾上稟言路，更有何人論列。伏蒙宣諭：『惟卿等及劉安世外，他人別無章疏。』臣等不謂禦史當可言之地，並不糾劾，又慮奸黨變亂公議，別有奏陳，恐開告訐之路。臣等尚慮禦史台知臣等已有論奏，備禮一言，以塞外議。若果如此，則其包藏奸狀，益更明白。伏望陛下留臣等此奏，候蔡確事畢，明正其罪，特行竄逐，庶使邪正有辨，不敗國事。」

　　五月辛未，安州言：「蔡確所作詩初題於牌，及移鄧州，行一驛，複使人取牌去，盡洗其詩，以牌還公使庫。」是日，太皇太后諭執政：「確党多在朝。」範純仁進曰：「確無黨。」呂太防曰：「確誠有党在朝，純仁所言非是。」劉摯亦助大防，言確誠有党在朝。是日，文彥博同三省入對，太皇太后曰：「蔡確都無人管。使司馬光在，必不至此。」彥博以下皆慚懼不知所對。是日，執政俱不敢進呈文字。大防、純仁既退，各上疏留中。癸酉，龍圖閣直學士、禦史中亟李常為兵部尚書，龍圖閣待制、吏部侍郎傅堯俞為禦史中丞，朝奉大夫、侍御史盛陶為太常少卿，朝散郎、太常少卿朱光庭為侍御史，中書舍人曾肇為給事中。常與陶皆坐不言蔡確也。右司諫吳安詩論肇教彭汝礪救確，而不自言其奸，乃過於汝礪，肇尋亦坐遷。

　　戊寅，觀文殿學士、知鄧州蔡確言：「臣僚上言臣安州作詩意涉譏訕，詔臣開具因依聞奏。一言臣昨來謫降知安州，包蓄怨心，而實不知當時行遣本末，妄料臣為怨望也。往年弟碩坐事，由臣愚昧，失於教察所致，尋上表待罪，乞行誅責。上荷聖恩寬貸，委曲保全，止落職移知安州。天地之德，至深至厚。臣日夜感謝，未知何以圖報，何緣卻有怨望？且喜慍不以義者，小人之事也。臣雖愚陋，亦粗聞事君行己之大方，況又當感而怨，豈人情哉？臣前年夏中在安州，其所居西北偶有一舊亭，名為車蓋，下瞰溳溪，對白兆山。公事罷後，休息其上，耳目所接，偶有小詩數首，並無一句一字輒及某事，亦無遷謫不足之意。其辭淺近，讀便可曉。不謂臣僚卻于詩外多方箋釋，橫見誣罔，謂有微意。如此，則是凡人開口落筆，雖不及某事，而皆以某事罪之曰：『有微意也。』臣以溳溪舊有郝處俊釣台，因歎其忠直，見於詩句。臣僚謂臣譏謗君親，此一節中，傷臣最為深切；又指臣使東海揚塵故事，而妄裝點。按：《神仙傳》謂蓬萊水淺及海中揚塵，此是神仙麻姑、王方平之語也。」又言：「古今詩句用此事者稍多，只如近年蘇軾作《坤成節太宴致語》，亦雲『方采蟠桃歸獻壽，蓬萊清淺半桑田』，蓋祝壽之辭猶用之，何得謂之用此故事尤非佳句？」先是，安燾嘗語同列曰：「海變桑田事，蘇軾亦嘗用作聖節樂語。」於是確果以軾為言，眾皆疑燾實密風之也。右正言劉安世言：「昨日延和殿進對，嘗論彭汝礪營救蔡確事。伏蒙宣諭，以謂『卿等錯會，汝礪所言與卿等一般』者。臣雖已具汝礪朋附之實，面奏其略，尚慮陛下未知群邪交結之詳，緣此事正系是非邪正之機，不可不察，願陛下以臣之論，詳覽汝礪之疏，則奸人之情狀，必不能逃于聖明之鑒。臣伺候斷遣蔡確了日，當節次具狀劾奏奸黨，乞行竄逐。」辛巳，詔蔡確責授左中散大夫、守光祿卿、分司南京心中書舍人彭汝礪奏曰：「確言非所宜，眾所共怒。聖恩深厚，尚俾分司，乃知天地高厚，無大不容；日月高明，雖細必察。然告訐之言，至有累厚化，罪人以疑似，實非正體。伏望聖慈更賜寬恕，必謂小人須當懲戒，猶冀加貸，以完德美。所有告詞，尚候聖旨。」左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世言：「臣竊聞蔡確之罪惡，天下之所共嫉，不容更有異議。汝礪居侍從論思之列，不以君親為言，沮格詔旨，奮力營救。臣等前日進對之際，已言其朋黨之狀。觀今日之舉，可驗有實。伏望陛下誅其奸意，重行貶黜，庶分邪正，以肅中外。」貼黃：「臣等伏見治平中命王疇為樞密使，是時錢公輔當制，繳還詞頭。朝廷以為不當，遂授滁州團練副使。今來蔡確責命，與王疇事理不同。汝礪挾奸不肯草詞，伏望詳酌，重次施行。仍乞速降指揮，免至惑亂眾聽。」起居舍人、權中書舍人王岩叟行蔡確責詞曰：「人臣之義，莫重於愛君；天下之誅，無先於訕上。確奸回無憚，陰波不疑，以舞文巧詆為身謀，以附下罔上為相業。先帝與子，何雲定策之功？太母立孫，乃敢貪天之力。陰結朋邪之助，顯為眾正之仇。日者寵榮充滿于塚司，贓賄貫盈于季弟。坐觀奢靡之無度，不問貪叨之所從，陽若不知，潛與為地。朕既屈邦憲以貸碩萬死，又抑人言而置卿兩全。曾不反思，尚茲歸怨，形於指斥，播在歌詩。托深意以厚誣，包禍心而莫測。味思人之作，見切憤於權宜；覽觀水之章，知樂逢於變故。夫豈沾沾之多易，蓋怏怏之餘言。尚以列卿，俾分留務。聊著為臣之戒，用嚴垂世之規。往服寬恩，罔貽後悔。」又詔侍御史、新除太常少卿盛陶知汝州，殿中侍御史翟思通判宣州，監察禦史趙挺之通判滁州，王彭年通判廬州。中書舍人彭汝礪奏曰：「臣竊以禦史耳目之官，以補完聰明為事。事有是非，容有言有不言者，若不擇可否，惟言之為務，是乃所以為朋比也。不言未必為邪，言之未必為忠，惟其是而已矣。前罷禦史丞雜，物聽已駭，今又盡行黜廢，所幹政體不細。微臣愚戇，未知所處。伏望更賜詳酌施行。」汝礪初聞確有謫命，未見詞頭，曰：「若責輕則可。」及詞頭下，並責陶等，遂不肯草詞，亦不封還，別具奏並申中書，稱疾謁告歸第。初，劉安世等既劾確，盛陶等乃言：「蔡確自引而去，豈不知幸？然以弟犯法，降知安州，是朝廷常典，確不應有恨。使確無心於言，偶多涉疑似，人雖注釋，近於捃摭；使言而有意，終不能強自為辭。事關君親，臣子難以輒議。欲乞因其詩之言以觀其心，據所引之事以考其跡，苟涉譏刺，何憚不誅？其告言之人，亦願詳酌處分。」故責詞指進言於朝。命之已行，而思等訖無論奏，遂並黜之。吳處厚者，嘗從蔡確為山陵司掌箋奏官。處厚欲確以館職薦己，而確不薦用，由此怨確，故繳奏確詩。士大夫固多疾確，然亦不直處厚雲。

　　此據邵伯溫《辨誣》。王銍補傳：處厚乃為王銍掌箋奏，而確罷之。

　　尚書左丞王存言盛陶等不當責，曰：「今以不言責禦史，恐後來者不擇而言，益紛紛可厭。」太皇太后曰：「言之多何害？但要朝廷與辨是非耳。」乙酉，蔡確既責，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世以為責輕，禦史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭亦相繼論列。右諫議大夫范祖禹言：「確之罪惡，天下不容，尚以列卿，分務留都，未厭公議。伏乞處以典刑，更賜重竄。」初，輔臣以簾前共議再謫蔡確，獨純仁及王存以力不可。純仁曰：「方今聖朝，宜務寬厚，不可以語言文字之間、曖昧不明之過誅竄大臣。今日舉動，宜與將來為法式，此事甚不可開端也。」又引《尚書》所言「小人怨汝詈汝，則皇自敬德。厥愆曰：朕之愆，允若時。不啻不敢含怒」之說以解上意。丁亥，詔：「蔡確責授英州別駕、新州安置，給遞馬發遣，沿路州軍差承務郎以上官及量差人伴送前去」。逐州交割如無承務郎以上，即差本州職官。」呂大防及劉摯等初以確母老，不欲令過嶺。太皇太后曰：「山可移，此州不可移！」大防等遂不敢言。既於簾前畫可而退，範純仁複留身，揖王存進說，以為不宜置確死地。太皇太后不聽。純仁退。謂大防曰：「此路荊棘七八十年矣，奈何開之？吾儕政恐亦不免耳！」權中書舍人王岩叟行確責詞雲：「聖人察言以觀行，要在去凶，《春秋》原意以定誅，責乎當罪。義之所在，朕不敢私。蔡確象恭滔天，懷詐迷國。同林甫之深險，固不易窺；甚盧杞之奸邪，信其難辨。忠義痛心于四海，善良側目於兩朝。家積之殃，昧而不知；已求之禍，大而莫解。陰遣腹心之黨，自稱社稷之臣。欺惑眾人，邀圖後福。尚賴神奪之鑒，天誘其衷；使以不道之言，發於緣情之作。險意潛驚於群聽，醜詞妄詆於慈闈。雖朕德之所招，據母慈之何負？昨奉聖訓，稍從寬科，而公議沸騰，予心慘怛。未喪朋邪之氣，祇傷慈孝之風。優施笑君，猶行夾穀之戮；驩夔党惡，尚有崇山之誅。宜正典刑，以威奸慝。假再生於東市，保余息于南荒。不獨成朝廷今日之安，亦將為國家亡窮之計。往服矜貸，無忘省循。」翌日，詔入內內侍省差內臣一名，並下吏部差三班使臣一名，同伴送蔡確至新州交割訖回。所有前降指揮，令沿路州軍差承務郎以上官伴送更不行。遂差入內東頭供奉官裴彥臣、三班奉職馬經。如蔡確沿路或稱病乞住將理，即添差遞鋪兵士，用兜轎抬舁前去。從彥臣所請也。初，不差使臣，執政以為喜。及改命彥臣等，梁燾、范祖禹、吳安詩、劉安世及傅堯俞、朱光庭皆欲救止，又恐與初論相戾，且非體，遂止。已而範純仁亦不言。劉摯曰：「明日當與簾前論之。」然彥臣等訖無改命。

　　以不差使臣為喜，又從彥臣所請，以下並據王岩叟所記。王鞏《隨手雜錄》雲：「堯夫論辯，人之不從。堯夫曰：『臣敢不奉詔？只乞免內臣押去。』宣仁曰：『如何？』堯夫以曹利用事言之。宣仁曰：『決不殺他，教他自生自死。』不差內臣，此無固必，但與執政商量。執政議差小使臣，或承務郎已上官伴送。至夜批出，差內臣一員。已而堯夫、正仲與不論事台官皆罷去。

　　是日，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩再登對。太皇太后加稱獎曰：「卿等於此事極有功。言事每如此，天必祐之。」

　　此據王岩叟所記。二十四日，燾所言同劉安世進對，太皇仍有褒語，今附見本日。

　　它日，太皇太后禦延和殿，宣諭三省曰：

　　新錄乃於十八日載此，當在他日也。

　　「即日責降蔡確，外議如何？」宰臣呂大防等曰：「確惡已久，今來罪狀尤不堪，須合如此施行。唯是確之朋黨心有不樂者。」又宣諭曰：「確罪前後不一，昨終以先朝舊相，因其自請，備朝廷禮數，令其外任。輒懷怨望，自謂有定策大功，意欲他日複來。妄說事端，眩惑皇帝，以為身謀。恐皇帝制禦此人不得，所以不避奸邪之怨，因其自取。如此行遣，蓋為社稷也。」大防等奏曰：「昨者建儲一事，當時眾臣僚僉書所批聖旨，月日、次敘、事理甚備，文字盡在中書。兼已關實錄院編記分明。小人乃欲變亂事實，輒生奸謀，以圖異日僥倖之利。今來又非朝廷尋事行遣，自是確怨憤不遜，譏訕君親，公議所不容，台諫至二十余章，陛下方施行。命下之日，鹹知朝廷有典刑也。」龍圖閣直學士李常罷新除兵部尚書，出知鄧州，坐不言蔡確，為諫官所攻也。中書舍人彭汝礪依前朝奉郎、知徐州，坐營救蔡確，並不草確與盛陶等責詞，故黜之。丁酉，左諫議大夫梁燾言：「臣昨被召過河陽，見知州事邢恕。臣語次，問恕雲：『聞皇帝即位前，太皇抱官家登先帝禦榻問肆赦，雲與皇子轉官。先帝頷之。則是太皇聖慮已決，知否？此事是昨任京西提刑日，在潁昌府傳聞。』又雲：『太皇不忍明言上為皇太子，故雲轉官。』恕雲：『此事元聞。』恕又雲：『當時十日以前，太皇于宮中大計已定。』臣以恕乃蔡確所厚，臣遂又問雲：『是時大臣曾入未？』恕雲：『未曾入。』臣又雲：『如此，則是事本出於太皇也。』恕雲：『是如此。恕兼曾上一書，具說本末，皆出太皇。』臣又問：『得之何人？』恕雲：『得之甚詳，不須問。』又臣問其書語，恕不肯盡道，但及其略雲：『旬浹已前，大計已定。此書必在宮中，可考虛實。』伏望聖慈指揮檢尋降出，或失其書，乞下恕取索副本進入，複以付外，明示廷臣。仍勒恕具析此事所得因依，以其書付史館，書之國史，更為別本，藏之宮中，擇謹厚宮人掌之。近來邢恕對司馬光、李之儀等欺罔誣誕，語言反復，此事最大，不可不早辨。」禦史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭言：「邢恕乃蔡確死交，其奸狀眾所共知。確既貶竄，其徒不能無反側。若重責恕，其他一切置之，則天下服而眾心安矣。」是日，詔丁憂人、前朝奉郎、直龍圖閣邢恕候服闋日，落直龍圖閣，降授承議郎、添差監永州在城鹽場兼酒稅務。先是，恕自襄州移汝州，專抵鄧州見蔡確，相與謀所造定策事。後移河陽，司馬康始除喪赴闕，恕特召康道河陽，因言：「確有大功，不可掩。」勸康作書稱確，為他日全身保家之計。康與恕書留恕所。恕本意必得康書者，蓋以謂司馬光之子雲爾。則確定策事，可取信於世不疑。既而梁燾自潞州以左諫議大夫召。燾已道溫縣入朝，恕亦使人要燾出河陽。燾與恕有舊，既至，恕連日夜論確定策功不休，且以康與恕、確書為證。燾不悅。及當言路，會吳處厚奏確詩，燾因是遂與劉安世等共請誅確。確既貶竄，恕亦坐責。康初欲從恕招，邵雍之子伯溫謂康曰：「公休除喪未見君，不宜枉道先見朋友。」康純直，不意恕欺己，且曰：「已諾之矣。」伯溫曰：「恕傾巧，或以事要公休，公休若從之，則必為異日之悔矣！」公休，康字也。及燾等論確、恕罪，亦指康書。詔令康分析，康乃悔之。

　　此據邵伯溫《辨誣》編入，已修入《長編》，仍存本書於後。自襄移汝，當考月日。

　　戊戌，左諫議大夫梁燾言：「臣風聞範純仁嘗與親賓言蔡確事，自謂其父仲淹在明肅時，專攻簾中之過，亦不顧流俗是非。客言：『今日事與當時不同。今來是確怨望譏訕，即不是太母有闕失。如確者，天下恨不得食其肉，純仁何故主張？此事太錯。』純仁私與黨確為大惡，乃以朝廷行遣為過失，欲以宰相之力權制威斷，使事不得行，不恤公議，妄自比其父之敢為，可謂不忠矣。純仁之罪亦明白，不可複留相位。伏乞聖朝，早賜罷黜。」右司諫吳安詩言：「蔡確譏訕君親，罪在不赦，免其死而竄之嶺表矣。彭汝礪不草詞頭，盛陶等陰持兩端，又皆逐之矣。奸邪滅跡，朝廷肅清，誠社稷無疆之福也。數日來，風聞純仁當處厚繳進確詩之初，及朝廷商量行遣之際，純仁屢加營救，又欲罪處厚，致汝礪等承望風旨，敢為異論。」又言：「王存亦嘗助純仁救蔡確。今來純仁理當黜罷，王存亦不可獨免。」己亥晦，詔以諫官、禦史所劾範純仁、王存章付門下省。

　　此據王岩叟所記，禦吏劾范純仁章當考。

　　呂大防言：「內降台諫官傅堯俞彈奏宰臣範純仁、左丞王存不合留身營救蔡確事宜，使思省引罪，自為去就，輒已封留彈章，更不轉示逐人。」

　　十二月甲子，寶文閣待制、知潁州曾肇知鄧州。左諫議大夫劉安世言：「肇資稟奸回，趣向頗僻。昨來蔡確謗訕君親，天下臣民，所共疾怒，而肇揭為邪說，惑亂眾聽，以至捭闔執政，欺罔同列，苟有可以救確者，靡所不至。上賴聖明，得正典刑。肇不自安，遂乞外補。陛下敦尚寬厚，貸而不誅，猶假從官，出守近郡。搢紳之論，固已不平。到潁半年，遽易帥路，非特無以示好惡於天下，亦恐氣焰凶慝，小人寢長。伏望聖慈審度事理，收還新命，以允公議。」

　　六年五月庚申。先是，蔡確母明氏進狀及訴於尚書省，乞量移確。三省攜確母狀並呂惠卿自量移至宣州年月進呈，太皇太后不許確，獨許遷惠卿。呂大防、劉摯本與確為地，乃不知本謀。傅堯俞竊語王岩叟曰：：「吉甫得明氏力。」岩叟謂摯曰：「蔡媼早來亦至密院漏舍，盍告示以不行，令其早歸？久留恐動議論。」摯曰：「俟詳奏知，令去。」

　　八月辛亥，三省言：「蔡確母明氏狀，乞依赦文呂惠卿例量移確。按：前執政官罷政，複因事責降散官者，令刑部檢舉人理期數、准法散官及安置之類以三期。」詔開封府告示。初，兩宮幸李端願宅臨奠，既還，蔡確母明氏自氈車中呼：「太皇萬歲！臣妾有表！」衛士取而去。是日，丁酉也。翌日，執政聚都堂。呂大防問劉摯曰：「蔡母章出未？」曰：「未見。」王岩叟曰：「前來已聞有三期指揮，是否？」摯曰：「刑部法當三期。舊在中書日，一年一檢舉。複歸刑部，用刑部法。」久之，章不出。是日，三省進呈明氏馬前狀。太皇太后宣諭曰：「蔡確不為渠吟詩謗讟，只為此人於社稷不利。若社稷之福，確當便死。此事公輩亦須與掛意。」摯曰：「只為見呂惠卿一年量移，便來攀例。」蘇轍曰：「惠卿量移時，未有刑部三年之法。」太皇太后曰：「更說甚法？」大防曰：「乞令開封府發遣。」從之。既而摯語大防：「發遣太甚。」大防遂作小貼，附錄黃奏知雲：「早來簾前議，欲開封府發遣，恐致喧瀆，且令告示。」詔可。給事中朱光庭封還錄黃，言：「確罪惡比於四凶，四凶之竄，豈有複還之理？乃以刑部常法預先告示，理極不可。」遂寢前詔。已而執政又聚都堂，議欲用光庭論駁告示。摯曰：「告示何者？」再三遲疑。傅堯俞曰：「告示不行。」大防又曰：「適已奏知。」摯曰：「難為坐聖旨告示，只本房告示。」遂令刑房批貼於告示，更不復坐聖旨。既而複降錄黃過門下，給事中雖欲再論列，不可得矣（五月一日確母進狀）。

　　八年正月甲辰，英州別駕、新州安置蔡確卒。

　　紹聖元年四月癸亥，詔蔡確特依正議大夫亡歿條與子孫恩澤。

　　六月甲戌，監察禦史劉拯言：「議者謂蔡確在相位，吳處厚以迎合確意勘舒亶事。獄成，怨確不用己，取其詩，曲意牽合以傾之。伏望聖慈盡複確官爵恩數，治其誣諂之尤者，以伸確之冤。」

　　十一月，詔觀文殿學士、贈特進蔡確特追複觀文殿大學士，令潁昌府候葬日，並官為應副。

　　四月壬午，邢恕入對，流涕曰：「臣不謂今日複得見陛下！」以至淚濺禦袍。上不樂，遂令赴青州。先是，恕請覲，上謂韓忠彥、曾布曰：「李清臣言恕有八劄子常在懷袖，此必曾示人。」布曰：「臣不聞此。」因言恕人才文采皆不可多得，但多言耳。上曰：「政為此，上殿必亂道。」忠彥曰：「所言必有以惑聖聽。」上曰：「恕自謂有定策功。」布曰：「此豈惟恕狂妄？而劉安世等指為『四凶』，乃與蔡確、章惇等。恕小官，安得與此？」

　　三年九月壬寅，中書舍人葉祖洽言：「臣嘗論前日受遺之臣，朝廷所當崇報。近時司馬光、呂公著皆以安秩歿於府第，恩禮優厚，賻贈隆渥，而確以嘗與受遺之列，為元祐人所疾，流離貶斥，卒死嶺南。伏望聖心，加隆寵數。」詔特贈確太師，本家宅一區。

　　四年八月，蔡京、安惇究治劉唐老、文及甫獄事（詳見《劉文獄事》）。

　　十月壬寅，御批：「權吏部尚書兼侍讀邢恕為禦史中丞。」

　　十一月癸酉，中丞邢恕言：「謹按：故宰臣王珪被遇先帝，自參知政事至宰相，備位政府，不能建請早定位儲貳為宗社至計，乃方乘時艱危，密召高遵裕之子士英，陰傳言於遵裕。賴遵裕慷慨引義，不答其言，且發其謀以請。當時一二大臣遂亟協策，以定儲貳云云。」

　　元符三年正月，徽宗即位。

　　崇甯元年二月甲午，詔觀文殿大學士、贈太師蔡確配享哲宗廟庭。上謂韓忠彥等曰：「確于哲廟甚有功。方皇太后當從神宗靈駕西行，確密有文字，令弟碩屬內臣閻守勤達太后，請留保護。太后以故輟行，保佑哲宗，晨夕常食，以銅匕箸，至於飲水，亦為之親嘗。確文字今尚在。」故有是詔。仍錄確子洸、渭並與升擢差遣。

　　五年五月辛醜，賜哲宗皇帝配享功臣蔡確墓道，碑額曰「元豐受遺定策宰臣之墓」。

學達書庫(xuoda.com)