劉安世居諫職_皇宋通鑒長編紀事本末

劉安世居諫職

　　元祐三年二月乙未，宣德郎、正字劉安世為右正言。司馬光既歿，太皇太后問呂公著：「光門下士素所厚善、可任台諫者，孰當先用？」公著以安世對，遂擢任之。

　　四月甲申，右正言劉安世進對，太皇太后問：「近日差除如何？」安世等曰：「朝廷用人，皆協輿望，惟胡宗愈，公議以為未允耳。」太皇太后曰：「且徐觀其所為。」安世退而上疏言：「宗愈性本奸回，才識暗陋。自居風憲，尤務迎合。既不聞有所啟沃，進賢退奸，亦不聞有所建明，興利除害。朋邪罔上，中外側目。忽聞制命，擢居丞轄，輿議喧然，莫不驚駭。」丙辰，右正言劉安世言：「歐陽棐憑藉閥閱，素無聲聞，才既暗陋，性複回邪，造請權門，不憚寒暑。與程頤、畢仲游、孫朴、楊國寶輩交結執政子弟，參預密論，號為死黨。搢紳之所共嫉，清議之所不齒。豈可叨誤厚恩，列職太史？」

　　五月丙辰，劉安世言：「近朝廷除黃庭堅為著作郎，臣聞禦史趙挺之曆疏其惡，以謂先帝遏密之初，庭堅在德州外邑恣行淫穢。竊謂挺之棣州守臣，耳目相接，不應妄謬。審如其言，則閭巷小人有所不忍為，而庭堅為之，自若虧損名教，絕滅人理，豈可尚居華貴？」

　　八月己卯，劉安世言：「臣昨以歐陽棐除館職不當，已累次論列，至今不蒙指揮。近日複聞用為職方員外郎，除目既傳，中外駭愕。何者？棐以陰邪庸瑣之才，憑藉執政親昵之勢，百日之內，三被恩榮，雖台諫交章，蓋有不能奪者，而又繼有此命，是朝廷之名器可以力取，而天下無複有公議也！」

　　九月，劉安世言：「制科謝棕申尚書省辭免新命狀雲：『所有敕告，未敢抵授。』以『抵』為『祗』，以『授』為『受』，虛薄寡聞，一至於此。昔唐之省中有『伏獵侍郎』，為嚴挺之所譏而罷。今陛下當右文之代，初複製舉，豈容有『抵授賢良』乎？」

　　十月甲申，劉安世言：「臣非不知進退大臣務全體貌，而宗愈登用以來，醜跡日著，人言騰沸，不可弭塞。請舉其近事之顯著者而極論之，凡十有二，願罷免宗愈，以慰天下。」戊戌，安世又言：「宗愈匿宰相之姻嫌，盜中司之要任，蒙蔽人主之聽，墮廢祖宗之法，陰結惇、確之奸，徼幸異日；顯主軾、轍之黨，公肆詆欺。未嘗振舉紀綱，但聞多所朋附，是以期月之內，致位丞弼，公議駭愕，罪狀日著，豈可塵汙廊廟，與聞機政？」

　　閏十二月丁卯，劉安世言：「臣竊聞除謝景溫權刑部尚書。按：景溫在先帝時為湖南安撫使，附會章惇，先於徽、誠等州建置城寨，一開邊隙，十年之內，所費不貲，湖北及廣西並邊之地常被殺掠，無有寧歲，蠹國殘民，莫此為甚。又自高陽關將帶女巫之郡下，景溫僥倖大臣，日使子弟就其家考問，以至此妖人目為聖母，以婢妾之子用為左右之侍吏，輒勢以醉毆人，景溫殊無畏憚，釋而不問，遂致言者彈劾，出之近藩。是時景溫親党方據權要，故知蔡州未幾，即徙潁昌，又擢守成都，而偃蹇不行，無人臣恭順之理。陛下曲從其請，改守揚州，未久，而又不因省部闕官，忽有今日不次之擢。陛下詳此數節，則景溫詔除之下，能允公議乎？」戊辰，劉安世言：「章惇強買蘇州昆山縣百姓宋迎等抵當田產。方陛下踐祚之初，布平易近民之政，惇位大臣，既不能輔成上德，而包蓄詭計，動為異論，陽示強鯁，陰助奸慝，以致悖慢帷幄之前，殊無君臣之禮。陛下以天地之量赦而不誅，止罷執政，出之藩鎮，謂能退省前過，痛自懲艾，而長惡不悛，淩蔑國法，劫制州縣，強市民產。前後大臣，肆行奸惡，未有如此之甚者！」

　　四年二月癸醜，劉安世言：「按：太常少卿王子韶資性險佞，行己無恥。熙甯初，士大夫有『十金』之諺，目子韶為『衙內鑽』，蓋以其造請公卿之門，不憚寒暑，交結權要子弟，巧於自謀，如刀錐之鈷銳也。少常卿之任素號清選，豈容匪人輒爾冒處？」壬戌，蔡確在鄧州，嘗上章陳乞潁昌府，以便私計。劉安世言：「蔡確招權納賂，罪當大辟，止送韶州編管。確至貶所，未及逾年，移置黃州，旋請近鎮。臣謂確敢萌外意之望，蓋先用其弟量移之請嘗試朝廷，遂敢淩蔑公議，雖屢沾非常之恩，猶不能滿確之意，複話親老，願移大藩，蓋有以啟之也。」

　　三月己亥，劉安世言：「禦史中丞李常、侍御史盛陶得性柔邪，秉心不一，止以近事之尤顯著者，試為陛下陳之：蔡確陳乞潁昌，常、陶身任台綱，陰庇奸慝，一也；謝景溫誤恩並不論列，二也；章惇強市田產，亦不繩治，三也；王汾請賜王安石惡諡，及除諫議，常等遂率全台肆為醜詆，四也；常在戶部協助邪說，請複雇募，五也；昨者有司請於經義之外加以詩賦，常屢乞改用經義，背公死黨其事，六也；甲、保之害，眾所共知，變法以來，農民方遂休息，而陶乃建言重乞編排，率情妄作，七也。」

　　四月，劉安世言：「蔡確怨謗君親，情理切害。」（見《蔡確詩謗》）

　　五月，劉安世論彭汝礪營救蔡確事（見《蔡確詩謗》）。

　　七月丙子，安世言：「範育昨知河中府，嘗有闕行，嬖人用事，幹撓政刑，子弟失教，閨門不肅，醜聲流行。比方外除，已玷列卿，曾不煖席，擢置宥密。臣恐修潔之士恥與比肩，流蕩之徒無失懲戒。乞罷新命，以允公議。」詔育權發遣熙州。

　　十月庚子，起居舍人兼左司諫、宣德郎劉安世遷通直郎，為左諫議大夫，仍賜緋。

　　十二月甲子，右諫議大夫劉安世言：「伏自前月未聞傳聖旨權罷講筵，是時興龍節，意謂將有燕饗，是以輟邇英之幸，用成慶禮。今複半年，別無故事，亦非有前歲大雪苦寒之故，而勸講之臣，久不得望見清光，臣固疑之矣。乃者民間喧傳禁中求乳母，臣竊謂陛下富於春秋，尚未納後，紛華盛麗之好不能動淵衷，雖聞私議，未嘗輒信。近日傳者日眾，考之頗有實狀，或者之論，乃謂陛下稍疏先王之經典，浸近後庭之女寵。此聲流播，實損聖德。伏望聖慈為宗廟社稷之大計，清閒之燕，頻禦經筵，仍引近臣，與之議論前古治亂之要，當今政事之宜，俾悉開陳，以助聖學。」先是，給事中范祖禹上疏皇帝曰：「臣自今秋，聞外人言陛下于後宮已有所近幸。臣誠至愚，不能不惑。陛下今年十四歲，而生於十二月，其實猶十三歲。此豈近女色之時乎？陛下上承天地宗廟社稷之重，守祖宗百三十年基業，為億兆之人父母，豈可不愛惜聖體哉？」又上疏皇太后曰：「陛下保佑聖躬，調護起居外，成就睿德，勉進學問，前此未嘗聞有絲毫之失，今之所聞，則異於前。外議藉藉，皆謂皇帝已近女色，後宮將有就館者。有識聞之，無不寒心。」疏皆留中。會劉安世呼牙媼為其兄嫂求乳母，逾月無所得，安世怒，詰之，媼曰：「非敢慢也，累日在府司，緣內東門要乳母十人，今日方入了。」安世驚曰：「汝言益妄！上未納後，安得有此？」媼其言內東門指揮，令府司責軍令狀，無得漏泄。安世猶未之信。任府司者適安世故人，亟以手簡問之，雲：「非妄。」安世遂抗章論列。他日，呂大防等奏事已，將退，太皇太后留大防，謂曰：「近安世有文字言乳母事，意則甚善，但渠不知耳。此非官家所要，乃先帝一二小公主尚須飲乳也。官家常在老身榻前閣內寢處，宜無此。老身又嘗究治，果無之。可說與安世，令休入文字。」大防對：「諫官例不與宰相相見。」太皇太后曰：「然則當如何止安世文字，勿令再入？」大防曰：「范祖禹見修《實錄》，臣每間日過實錄院，必見祖禹。劉安世與祖禹同省，臣當以聖旨令祖禹告安世。」太皇太后因言：「祖禹亦有疏論列後宮進禦事，行令大防諭止。」及祖禹得大防所傳聖旨，即過安世。安世曰：「此事系聖德汙隆。安世以諫名官，何敢緘默？純夫方侍經幄，上所親信，又豈得不言？」祖禹曰：「固嘗言之矣。」安世曰：「宰相所傳聖旨，盍具奏知？萬一有為所紿，雖悔，其可追乎？」安世乃奏曰：「若陛下實未嘗為，則臣之所言，猶不廢諫官之職。陛下萬一有之，則臣進說，已是後時，雖不敢逃曠官之誅，顧何補於事？惟願陛下愛身進德，留意問學，清心節欲，增厚福基於言」祖禹奏曰：「大防面諭，乃知臣等所聞外議盡是虛傳。陛下恕臣狂愚，不賜誅責，然臣所言皇帝進德愛身，所宜表以為戒。太皇太后保護皇帝安身正心，久遠之慮，亦願因而勿忘。」其後章惇為宰相，上語惇曰：「元祐初，太皇太后遣宮嬪在朕左右者凡二十人，皆年長。一日，覺十人者非素使令，頃之十人至，十人還，複易十人去。其去而還者皆色慘沮，若嘗涕泣者。朕甚駭，不敢問。後乃知劉安世等上疏，太皇太后詰之。」惇與蔡卞謀誣元祐大臣嘗有廢立議，指安世、祖禹言，為根二人，遂得罪幾死。

　　五年三月辛卯，左諫議大夫劉安世言中書後省都吏時忱于司勳所定酬賞之外，別擬特旨，違法推恩。至第六章，曰：「臣所以不論執政而劾都司者，蓋遷補人吏非大臣之事，而尚書省白劄子明稱『都司擬到』，則是事由都司而起，執政容或不知也。敢冀陛下，深賜省察。」辛醜，劉安世言鄧溫伯資稟奸貪，附麗權勢（詳見《鄭溫伯罷內翰》）。

　　七月，左諫議大夫劉安世乞宮觀。詔以安世為集賢修撰、提舉崇福宮。初，除安世中書舍人，安世言：「向者屢曾論列鄧溫伯罪惡，不當複在朝廷。累月於今，未蒙開納，方俟譴逐，乃叨遷陟。臣之自處，固已難安，盈庭公言，何可不畏？況臣久嬰疾病，氣體衰憊，已嘗奏陳一宮觀差遣。伏望收還誤恩，早賜俞允。」詔不許辭免。又言：「臣固執鄙陋，未即奉承者，其說有二：臣論列溫伯，至於累章，卒不能回，是為失職，此臣之所不敢也。舍人之任，實代王言，臣屬辭非工，訥于應用，記問衰落，不練舊章，此臣之所不能也。伏望察臣至懇，追寢誤恩。」又不許，仍遣中使問勞賜食，諭令就職。安世固稱疾，詔閤門以中書舍人告就賜安世，仍放謝。安世固辭不受。於是詔從安世所請。

學達書庫(xuoda.com)