朋黨·劉呂罷相_皇宋通鑒長編紀事本末

朋黨·劉呂罷相

　　元祐五年六月。始，中書門下後省准詔同詳定六曹條例元豐所定吏額。主者苟悅群吏，比舊額幾數倍，朝廷患之，命量事裁減。已再上再卻。吏有白中孚者，告中書舍人

　　蘇轍曰：「吏額不難定也。中孚昔掌典其事，知弊所在。」轍曰：「其弊安在？」中孚曰：「昔流內銓，侍郎左選也。事之最煩，莫過於此矣。昔銓吏止十數，而今左選吏至數十，事不加舊，而用吏數倍之。昔無重法重祿，吏通脈絡，則不欲人多，以分所入，故竭力辦事，勞而不避。今行重法、給重祿，脈絡比舊為少，則不忌人多而幸於少事，此吏額多少之大要也。舊法日生事以難易分七等，重者至一分，輕者至一厘，以下積若干分為一人。今誠抽取逐司兩月事定其分數，若比舊不加多，則吏額多少之限，無所逃矣。」轍以中孚之言為然，即與僚屬議曰：「此群吏身計所系也，若以分數為人數，必大有所損，將大致怨想，雖朝廷，亦將不能守。」乃具以白執政：「請據實立額，俟吏之年滿轉出，或事故死亡者不補填，及額而止。如此不過十年，自當消盡，雖稍似稽緩，而見在吏知非身患，則各自安心，事乃為便。」執政以為然，自申尚書省，乞取諸司兩月事，而吏人不知朝廷意，皆疑懼莫肯供，遂再申乞榜示諸司，使明知所立吏額，候他日見闕不補。時元祐二年十一月也。後數月，諸司所供文字皆足，因裁損成書，以申三省。左僕射呂大防得其書大喜，欲此事必由己出，將別加詳定，而三省諸吏皆不能曉，無可委者。任永壽本非三省吏也，為人精悍狡猾，嘗預元豐吏額事，適以事至三省，獨能言其曲折。大防悅之，即于尚書省創立吏額房，使永壽與吏數輩典之，凡奏上行下，皆大防自專，不復經由兩省。一日，內降畫可二狀付中書，其一裁定宗室冗費，其一吏額也。省吏白中書侍郎劉摯。

　　三年四月六日，摯自左丞遷中侍。畫黃誤下當在此後，不必此時也。四年十一月十七日，自中侍改門侍。

　　請封送尚書省。摯曰：「當時文書錄黃過門下，今封過，何也？」對曰：「尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久。今誤至此。」摯曰：「中書不知其他，當如法令。」遂作錄黃。永壽見錄黃，愕然曰：「兩省初不與，乃有此邪？」即稟大防，乞兩省各選吏赴局，同領其事。大防具以語摯，摯曰：「中書行錄黃，法也，豈有意與吏為道地？今乃使就都省分功，何耶？」他日，大防又持奏稿示摯曰：「吏額事，必欲慎密而速，故請行下。然未經立法，欲三省同奏，依致仕官文書法。」致仕官法者，近制以臣僚疾病請致仕，多緣經歷迂滯，不及被受而亡，故立法文書雖三省簽入，而直付都省。摯曰：「此非其類也，當聚議。」明日，大防複出奏稿，謂摯曰：「勢不可不爾。」摯乃從之。吏額事尋畢，永壽等推恩有差，議者皆指其僥倖。就壽急於功利，不顧後省前已得旨，又嘗榜示諸司，更勸大防即以立額日裁省吏員，仍以私所好惡變易諸吏次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥出，上名于他司。凡閑慢司分欲入要地者，即自寺、監撥入省曹。被排斥者紛然詣禦史台訴不平，台官因言吏額事在後省，就已十八九。永壽等攘去才數月，而都司擅擬優例，冒賞循私，不可不懲。諫官繼以為言。章數十上，永壽等既逐，而吏訴額祿事終未能決。蘇轍時為中丞，具言：「後省所詳定，皆人情所便，行之甚易。而吏額房所改，皆人情所不便，極難守。且大信不可失，宜速命有司改從其易，以安群吏之志。」大防知眾不伏，徐使都司再加詳定，大略如轍前議行之。

　　八月癸巳朔，劉摯為中書侍郎。初，以吏額房事與左僕射呂大防議稍不合，已而摯遷門下侍郎。及台諫共攻大防，大防稱疾不出，摯每于上前開陳吏額本末曰：「此皆被減者鼓怨言路。風聞過實，不足深譴。」大防他日語人曰：「使上意曉然不疑，劉門下之力居多。」然士大夫趨利者交鬥其間，謂大防與摯於是有隙，於是造為朋黨之論。摯謂大防曰：「吾曹心知無他，然外議如此，非朝廷所宜有，願引避。」大防曰：「行亦有請矣。」是日奏事畢，摯少留，奏曰：「臣久處近列，器滿必覆。願賜骸骨，避賢者路。」即退，連上章，出就外第，期必得請。上遣中使召摯入對，太皇太后諭曰：「侍郎未得去，須官家親政，然後可去。」使者數輩趣入視事，摯不得已受命。未幾，大防辭位，不許。及摯遷右僕射，與大防同列。未滿歲，言者爭詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。丙申，詔：「門下侍郎劉摯累奏乞外任，已降詔不允，可令合屬去處。如再有文字，無得收接投進。」

　　十二月辛卯，中大夫、守尚書左丞許將為太中大夫、資政殿學士、知定州。禦吏中丞蘇轍等屢言許將過失，而將亦累表陳乞外任。上批：「可特除資政殿學士，轉一官，知定州。」甲辰，侍御史上官均言：「呂大防堅強自任，不顧是非。每有差除，同列不敢為異，惟許將時有異同，大防生懷私憾。轍素與大防相善，希合其意，率同輩盡心排許將，期於必勝。將既以異論罷去，執政、台諫皆務依隨，是威福皆歸於大防，紀綱法令，自此敗壞矣，」又言：「轍等合為朋黨，動搖聖意，以疑似不明細事合謀並力。逐一執政，自此人不得安位矣。」因乞解言職，於是責知廣德軍。

　　六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。丁未，劉溫伯稱疾臥家，因辭所命，五上疏乞補外。癸醜，三省進呈，降詔不允。初，王岩叟勸劉摯：「可因溫伯自請，遂出之。」摯曰：「待與渠當惡。」其意為呂大夫防右出，始同進呈，皆相顧不言。傅堯俞獨進曰：「欲且依前降指揮」乃卷之而退。先是，岩叟移書督大防、堯俞，摯答曰：「敢不以身任之！」然不果。

　　四月癸醜，戶部員外郎楊畏為殿中侍御史，中丞趙君錫所舉也。畏先除監察禦史，言者斥其附會呂惠禦、舒亶以進，亟罷之。逾年複用，又加進焉。王岩叟移簡詰劉摯，摯不從。或曰：「畏初善摯，後呂大防亦善之。時大防與摯各有異意，皆欲得畏為助。君錫薦畏，實風旨也。」然畏卒助大防擊摯雲。

　　六年閏八月壬申，資政殿學士、知揚州王存為吏部尚書。

　　十月癸酉，禦史中丞鄭雍、殿中侍御史楊畏對甚久，論右僕射劉摯及右丞蘇轍也。

　　雍言摯略雲：「摯久據要路，遍歷三省。始因言事得進，即與其意合者共進退。人又言摯為政，其下多引在要任，或為兩省屬官，或在言路；摯所不悅，則舍人、執事，繳駁雲路彈奏。」又言：「摯引趙君錫為中丞。摯厭賓客，君錫申明謁禁。朝行中言：『君錫為執政約鬧。』又薦葉伸台官，以合摯意，陰與賈易相結。摯所不悅，則奮力排擊。」又雲：「葉伸曾任台簿。乃摯所舉，未久，除兩浙運判，又升運副，召為省郎。為趙君錫薦伸禦史不就，即除左司，又除河北運副。」又雲：「趙彥若男仁恕自盜贓滿，不候勘正，便取旨斷放。彥若是摯親家。」又雲：「王鞏不檢事體量未到間，堂除密州。體量得實，罷密州，無沖替指揮。趙君錫、莊公嶽承望風旨，新通判密州任林積不敢體量，謝景溫妄奏鞏非罪，緣摯男娶鞏女。」又雲未舉禦史為朝臣，多摯門下人。摯善牢籠士人，不問善惡，雖贓汙久廢之人，亦以甘言誘致，如龔原、王沇之、詹適、孫諤，悉與落罪名，與呂溫卿湖州，升卿明州。延接章惇男援，有同骨肉送簡帖與邢恕云云。又具摯黨人姓名：王岩叟、劉安世、韓川、朱光庭、趙君錫、梁燾、孫升、王覿、曾肇、賈易、楊康國、安鼎、張舜民、田子諒、葉伸、趙挺之、盛陶、龔原、劉概、楊國寶、杜純、詹適、孫諤、朱京、馬傅慶、錢世雄、王子韶、吳立禮凡三十人。

　　左正言姚勔入奏，並言摯朋黨不公。右正言虞策四奏，言摯親戚趙仁恕、王鞏犯法施行不當。甲戌，劉摯、蘇轍以王鞏坐罪。摯與鞏為姻家，轍薦鞏，皆自劾，乞正典刑，詔答不允。轍言：「臣昨以鄭雍、楊畏言臣薦王鞏不當，奏乞速正典刑，以弭群議。尋複見諫官虞策與台官安鼎亦論此事，內虞策與鄭雍、楊畏不甚相遠，惟有安鼎謂臣欺罔詐謬，機械深巧，不速譴責，恐臣挾朋誕謾，日恣月橫。信如鼎言，則臣死有餘責，有何面目尚在朝廷？今臣既已舉官不當，乞行朝典，不敢複與鼎辨曲直。然鼎與趙君錫、賈易等同構飛語，誣罔臣兄軾以惡逆之罪，當與君錫等同上殿奏對，上賴聖明昭察，知其挾情虛妄，君錫與易，即時降黜。鼎今在言路，是以盡力攻臣，無所不至。朝廷若不逐臣，鼎必不肯已。伏乞聖慈憫臣孤立無援，早賜責降，使鼎私意得伸，不復煩瀆聖聽，則臣生死幸甚！」是日，劉摯、蘇轍俱先押入對，對已，押赴都堂，先出待命於僧舍，乞罷賜免。

　　戊寅，簽書樞密院王岩叟奏：「今朝廷清明，天下安靜，固出於兩宮虛心求治，開誠納諫之效。然一時戮力盡忠之臣，摯居其最，實陛下同心一體、可保終始無變之人也。自非罪狀顯著，眾所不容，豈可因一二偏說，輕舍遐棄？臣恐適足快群奸之意，而失眾正之心，非所以為國家計也。蘇轍素有時名，元祐以來，排邪助正，竭力亦多。今若因一舉官失當便行罷逐，恐于陛下進退大臣之體有所不允。」奏入不報。太皇太后獨遣中使賜蘇轍詔諭，令早入省供職。轍再奏乞外任。劉摯言：「臣再具劄子陳乞外任，伏蒙聖慈複降中使賜詔不允者，恩遇未替，豈勝犬馬感報之恩？重念臣居位歲久，略無勞能，心寔自知，果招彈劾。雖有指陳罪狀，仰蒙聖明，洞賜察照。然大臣既致人言，已為累國，若又安然不去，臣富何施面目？所以不敢上貪眷寵，遲遲於進退之際，取輕於天下也。」辛巳，上諭呂大防曰：「論劉摯者已十八章，初不為王鞏事，乃邢恕過京師，摯與通簡，又延接章惇之子，牢籠為他日計。此何也？待與禮數令去。」大防曰：「書簡往來，恐亦人情之常，又不知簡中道何等語！」太皇太后曰：「簡中道則不知，言事官必知之。」大防曰：「須後日取旨。」太皇太后曰：「蘇轍只薦王鞏耳，無他事也。」初，邢恕服喪貶永州，喪除赴貶所，舟行過京師，摯與恕故相善，因以簡別摯。摯答簡，其末雲：「為國自愛，以俟休複。」持簡者問監東排岸官茹東濟：「恕舟安在？」東濟，傾險人也，數有求於摯弗得，怨之，亟取摯簡，錄其本送鄭雍、楊畏。二人者方彈劾摯與王鞏連姻事未竟，得此大喜，乃解釋簡語，並奏之，以「休複」為「複子明辟」之複，謂摯勸恕俟太皇太后他日復辟也。又言：「摯嘗館章惇之子於府第。」故太皇太后怒，面責摯曰：「公當一心朝廷。若章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也！」摯皇恐不敢對。壬午，摯上奏曰：「臣近因降出臺官言王鞏事，尋即待罪。及宣諭押入，對面承聖諭，乃知除王鞏事外，又言臣牢籠章惇、邢恕等罪。雖聖意一一照知，謂非臣之罪，然臣退而思念：縱使無罪，既被彈劾，理當引退。遂具劄子，陳乞外任。見聽指揮，臣今再三思之，言者所以指章惇、邢恕事者，其意必謂謂不用此無以動陛下之聽。」貼黃稱：「臣舊識章惇子弟，向因其登科調官來謝，曾一例隨眾接見。邢恕近過城外，曾一次有書往來，只是敘寒溫、問安否而已。天地父母，臣不敢欺！前日已曾具事蹟面奏。至於牢籠之意，寔無此心，亦曾曲賜聖諭，照其無有。今料言者專以此事搆臣於禍，論列不已，不敢不再具詳悉，紊煩天聽。」奏入，不報。

　　甲申，王岩叟言：「臣每見摯感荷寵榮，常有以死報國家之意，豈複肯負陛下？此真陛下腹心之臣也，今大奸未死，人心疑危，朝廷之上，與之力敵者，摯為首焉。一旦以小愆遂將疏棄，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所變易，謂反與大奸報仇也。前日陛下用摯作宰相，奸党之氣自然消伏。今待罪累日，群邪相顧，已複增氣。蘇轍之進，與摯大約相類，皆正人之所系望，而奸黨皆所忌嫉者也。顧其去就，豈不重哉？夫奸謀難防，自古公患，莫不因人主意有所動，急於傾擠。陛下于此，不可不察。竊聞禦史楊畏乃呂惠卿門人，及受張璪知遇最深。舒亶作中丞日，舉為黨官。前者再除禦史，公議沸騰，交章排斥，命遂不行，自此憤疾正人，常有報復之志。後又因趙君錫無所執持，為人所使，再三薦引，竟除此職。諫官虞策亦張璪相知之人，常受璪極力論薦。陛下誠將本末考究，還可保其所懷，無他意否？」時已有詔鎖學士院草麻制罷摯，而岩叟未知也。

　　十一月乙酉朔，大中大夫、守尚書右僕射兼中書侍郎劉摯為觀文殿學士、知鄆州。麻制以從摯所乞為辭。戊子，冬至。劉摯罷相麻制過門下，給事中朱光庭言：「摯有功大臣，不當無名而去。言者若指臣為朋黨，願並被逐不辭。」禦史中丞鄭雍言：「朱光庭朋黨，乞正其罪。」殿中侍御史楊畏又言：「摯多朋黨，必相救援。願一切勿聽。」太皇太后納其言，故光庭與摯相繼俱罷。

　　鄭雍舊傳雲：宰相劉摯用事久，黨與中睽，雍因劾摯威福自恣，天下士爭趨其門，宜罷黜，以收主柄，疏入不報。不知舊傳所謂「黨與睽」者指何等人，當考。雍新傳第雲劾摯威福自恣，宜罷去，以收主柄。又疏王岩叟等三十人以為摯黨。不知雍所謂「摯黨」三十人者姓名，當考。舊傳乃無此，又不知新傳何自得之。

　　壬辰，朱光庭罷給事中、知亳州。呂大防嘗召光庭諭旨，光庭不至，故第以本官出。

　　此據王岩叟《日錄》。朱光庭再知亳州，呂大防以其召而不至，又不悅其封還麻制，故以本官出，簾中殊不知也。當考。

　　七年六月辛卯，左正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為右光祿大夫，右光祿大夫、守尚書左丞蘇頌為左光祿大夫，守尚書右僕射兼中書侍郎，中大夫、守尚書右丞蘇轍為太中大夫、守門下侍郎，翰林學士大、中大夫范百祿為中書侍郎。

　　八月乙卯，吏部尚書、資政殿學士王存知大名府。存自揚州召入，為吏部尚書才期歲，朋黨之論浸熾。存言：「人臣朋黨誠不可長，然不察則濫及善人，東漢朋黨之獄是也。慶曆中，或指韓琦、富弼、范仲淹、歐陽修為朋黨，仁宗聖明不惑，今日果有進此說者。願陛下察之。」由是複與任事者不合。請老，不許。求補外，既除大名，辭之，改杭州。

　　八年三月，詔蘇頌特授觀文殿大學士，兼集禧觀使（見《蘇頌罷相》）。

　　紹聖元年三月乙亥，右光祿大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為觀文殿大學士、知穎昌府，後二日，改知永興軍。大防當宣仁聖烈皇后垂簾時，位首相。逾六年，上春秋既長，大防第專意輔導，未嘗建議親政。雖宣仁聖烈皇后有復辟之志，卒不得申。當國日久，群怨交歸焉。及宣仁聖烈祔廟，殿中侍御史來之邵乞先逐大防，以破大臣朋黨，因疏神宗所簡之人章惇、安燾、呂惠卿等，以備進用。大防亦自求去位，上亟從之。

學達書庫(xuoda.com)