哲宗逐小人下_皇宋通鑒長編紀事本末

哲宗逐小人下

　　元祐元年六月戊戌，禦史中丞劉摯言：「臣伏見中書侍郎張璪天姿傾邪，不知忠義。立朝行己，阿諛柔佞。朋附憸人，無自立之節。其始進也，以邪說奉王安石；其稍退也，以奸謀附呂惠卿。其後隨王珪，諂蔡確，黨章惇。數人之性雖不同，而璪能探情變節，左右隨合，各得其歡心。臣向者上殿，兩曾論奏璪之奸邪。自恭聞聖旨，謂曾經受遺，未有顯過，不欲傷其心。臣是以久未論列。令璪過有顯狀，士論所疾。伏望速賜睿斷，罷其職任，以清仕路，以副公論。」右司諫蘇轍言：「謹按：金部員外郎呂和卿，本惠卿之弟，而章惇所薦。其後與惠卿力行手實。先帝知其不可，遽寢不行。近日蹇周輔以賣鹽得罪，吳居厚以榷鐵蒙責，呂嘉問以市易被逐，宋用臣以導洛遠徙。至於蹇序辰、舒亶之流，一罣其間，皆不逃譴。而和卿首為撓法，害民之多，過於鹽鐵之事，獨安然不問竅據郎曹，質之公議，實失邦宅。」詔和卿權知台州。己亥，殿中侍郎史林旦言：「竊見刑部侍郎崔台符人物凡猥，姿性狡佞。本以諸科，挾法而進。熙寧中，王安石破律改條，變易輕重，台符附會新意，因得進用。其後議建大理獄，擢諫議大夫，首冒卿選。昨來初建六官，執政私之，又竊刑曹之任。士望物論，於今不平。伏乞睿明，先次罷台符本職，具與一外任閑慢差遣，令別聽指揮。」庚子，刑部侍郎崔台符知潞州。

　　辛亥，呂惠卿責授建武軍節度副使、本州安置，不得簽書公事。從諫官王岩叟等所也（詳見神宗朝《呂惠卿奸邪》）。是日，內出手詔付三省、樞密院曰：「向者朝廷講求法度，務以寬厚愛民，而搢紳之士，往往不原朝廷本意，速希功賞，有誤使令。或講法失當。或掊斂毋節，或奸回附勢，或搆事飾非，或多結權貴，或妄舉邊事，殘民蠢物，久益加弊，致使君言，交攻不已。苟無澄肅，必紊紀綱。止以其罪顯者，乃行竄逐，自餘干涉之人，夙夜怵惕，不無憂虞。予當新政，務存大體，一切示以寬恩，更不追劾，鹹使改過自新，各安職業。可仿此意作書，佈告於外。」甲寅，詔曰：「朕惟先帝臨禦以來，講求法度，務在寬厚，愛物仁民。而搢紳之間，有不能推原朝廷本意，希功掊克，或妄生邊事，或連起犴獄。積其原流，久乃知弊。此群言所以未息，朝廷所以懲革也。敕正風俗，修振紀綱，茲出大公，蓋不得已。況罪顯者已正，惡钜者已斥，則宜蕩滌隱庇，潤略細故，豈複究治，以累太和？夫疾之巳甚，孔子不為；禦眾以寬，有虞所尚。為國之道，務全大體。應今日以前，有涉此事狀者，一切不問，言者勿複彈劾，有司毋得施行。各俾自新，同歸美俗。佈告天下，體朕意焉。」給事中胡宗愈奏：「中書省敕黃內，有『言者勿複彈劾，有司毋得施行』之語，臣愚以謂此二句於體未便。欲望去此二句，則盡善矣。」後所頒詔，無「言者勿複彈劾」六字，蓋從宗愈奏也。始，鄭綰知滁州，言者未已。范純仁勸太皇太后勿行。太皇太后因欲下詔，慰存反側，既而中輟。及呂公著救賈種民，太皇太后複欲下詔，公著以為當然，遂從之。或謂公著曰：「今除惡不盡，將貽後日慮。」公著曰：「治道去太甚耳。文、景之世，網漏吞舟。且人才寔難，宜使自新，豈宜使自棄乎？」詔之未下也，言事官交章論其不可。禦史中丞劉摯言：「臣聞朝廷議欲降詔中外，慰安人情。傳聞二三臣不敢言。儻果如此，臣寔未諭。伏見陛下即位以來，修先朝政事，增損法令，進退官吏，大要專以安民。四方曉知上指，坦然明白矣。若謂日者斥責一二臣僚，恐附麗黨與無不反側，故以詔書安之，臣謂人情不甚相遠，不從上令，而從其意。近者朝廷法令，方且功罪明白，吏民安堵自如，正宜鎮定無事，而何故自生疑貳，猥欲以言語區區過自分說，以勝士大夫之心？臣恐中外有以窺陛下也。伏望睿斷寢降詔之議，免四方疑惑，以幸天下。」監察禦史上官均言：「臣竊聞陛下詔書，慰安中外大臣，以前日宿奸舊惡，一切置而不問，台諫仍不得彈治。臣始聞之，疑惑不信。數日以來，搢紳士人傳者愈眾，始以為信。臣竊惟詔旨必以謂前日黜去一二大吏奸諛刻深、掊斂罔上之臣，恐黨與反側，無自全之意，故為此詔，以慰安之。是行姑息之政，非所以信賞罰而示天下之公議也。」監察禦史上官均言：「竊見刑部侍郎崔台符、寶文閣待制知廬州楊汲、大理卿王孝先自元豐以來，繼為大理卿。每有內降公事，不能悉心持平，推考情實，專務刻深，高下其意。雖知所告不實，事或微末，不度是非，一切徇報者之語，委成獄吏，不復親聽。而報聞者往往得於仇怨之人，巧潛誣陷，無所不至。願陛下因臣之言，察中外之議，特行黜罷，以允公論，仍乞精選儒臣通明端厚之士典領刑獄，庶歲刑不失中，以副陛下寬仁好生之意。」詔寶文閣待制、知廬州楊汲落待制、知黃州，刑部侍郎崔台符知相州，大理卿王孝先知濮州，仍各降一官。其制詞雲：「豈有數年之間，坐致萬人之獄？」中書舍人蘇轍所草也。右司諫王岩叟言：「今所謂罪顯者，莫如惠卿、誠一，惡钜者，莫如蔡確、章惇，而璪實同之。欺君罔民，天下稱其一體，固宜並行竄伏，以信服天下之心。而璪乃令獨留，天下之人見此詔書，還肯信否？此臣之所以為陛下惜也！伏望陛下察臣之忠，納臣之諫，一奮威剛，正璪之罪，斥璪之惡，以信詔書。」

　　七月丙寅，始領甲寅詔書，去「言者勿複彈劾」六字，台諫累有論列故也。庚辰，右正言王覿言：「彼張璪之奸邪欺罔，臣自今年二月以來，累有封事，具陳其狀。及竊聞臣僚論列非一，陛下不惟置而不問，方且明詔中外，諭以既無罪顯惡钜之人，餘皆一切不問。使璪得乘此以自負，而膠固其邪黨，無射隼之憂，而朝廷有養虎之患也。」

　　八月壬辰，右司諫蘇轍言：「張璪性極巧佞，遇事圓轉，難得心腹者。王安石、呂惠卿首加擢任，被以卵翼之恩，收其鷹犬之效，與章惇等並結為死黨。熙寧弊法，皆璪等所共成就，陛下不可見其進退恭順、言詞柔和，遂以為可用也。臣聞璪意欲候過明堂大禮，求出補外，惟陛下為社稷計，因中外人心，早從其請，天下幸甚！」己亥，王岩叟、朱光庭入對延和殿。岩叟進曰：「臣言奸邪之狀，指張璪事，皆有實狀，陛下必經聖覽。此人在左右不便。」上曰：「已曾諭卿，自有時節，不須更著文字。」對曰：「既有奸邪欺罔之事，合逐。」旋奏之，上曰：「如教蘇軾改張誠一告詞事，誠一不孝怎掩得？亦莫是眾家意。」岩叟曰：「不然，只是此人黨惡，諷諭中書舍人，令不顯其事耳。賴蘇軾不從，故得告命明白，不然，為奸人靄昧，以欺陛下。陛下以此觀其心，于正道如何？」上曰：「會得。」

　　九月癸亥，禦史中丞劉摯言：「今大享禮成，風聞中書侍郎張璪、同知樞密院事安燾、尚書左丞李清臣皆欲上章辭位。夫此三人者，並受神宗雇托之命，一旦同時求退，臣疑陛下必有所難之也。雖然，臣以為無難也。俱去之則難，俱留之則難，蓋俱留之則害天下而屈公論，俱去之則傷國體而惑人情。令於三人之中察事考跡，權其輕重，則有必宜去者，不必去者。臣請論之：璪以傾邪柔狡，竊位最久，朋奸害政，前後言者，累疏其罪。臣曾上殿，亦屢蒙宣諭，以為璪過大禮，必聽其去。自此臣更不復論列。今大享已畢，璪之引去，乃其時也。陛下許之，亦其時也。璪得掩其奸惡，以禮罷去，蓋已幸矣。此臣所謂必宜去者也。若乃燾及清臣，比於璪輩。未有顯罪。陛下若特以其受遺之故，且為留之，實有其名，亦無其害，此所謂不必去者也。欲望聖明照察，于三人中罷璪，所以安天下；留燾與清臣，所以明陛下不忘先朝受遺舊臣之意。」

　　辛未，右司諫王覿言：「竊聞起居郎林希召試中書舍人，希雖薄有文藝，素餐憸巧。當王珪用事之際，希陷奉之，無所不至，與其不肖子弟日相親昵。及韓縝作相，希複為其鷹犬。今中書侍郎張璪傾邪著聞，士人之稍自重者，莫不恥遊其門，而希與之深相交結，不畏譏議，何可使代言禁掖，入侍近班？伏望指揮，除一外任。」監察禦史孫升言：「奸險之人，易進而難退。苟引類而來，陛下遲疑而不去，則其漸將至於成群，此君子所以為憂也。所謂奸險之存者，中書侍郎張璪也；附麗以交結者，林希也。前日林希試中書舍人，諫官、禦史極言論列，而天聽未回。告命已下，希為中書屬官，朝夕與璪謀議，而希弟旦為禦史，苟或上下交通，則其類馴致，臣恐非朝廷之福。伏望聖慈少加省察，檢會臣前奏，特行追寢，則天下幸甚！」癸酉，詔林希為集賢殿修撰、知蘇州。己卯，正議大夫、中書侍郎張璪為光祿大夫、資政殿學士、知鄭州。台諫彈章交上，凡十數，璪乃請外，竟從優禮罷去。

　　十月壬辰，同知樞密院安燾乞補外郡，不許。禦史中丞劉摯言：「臣昨於九月八日曾言：神宗皇帝顧命大臣不可盡去，宜於張璪等三人內罷璪，以安天下；留安燾、李清臣，以全國體。後蒙聖慈因璪有請，進其官職，使之外補。今聞燾亦複上章，臣深慮人情不察，以謂先帝棄天下方逾年，而受遺之臣一旦盡去，轉相議論，無所不及，其于盛德之治，不為無損。伏望再煩思慮，無聽燾之去。」辛醜，侍御史王岩叟言：「伏見除知汝州章惇知揚州，命下累日，物論喧然，以為未允。伏讀告詞，又不為經明堂恩霈，直是無故寵遷。臣愚不解此意。又汝、海善裡，王畿近藩，物物便安，非為貶所。罪大責輕，公議已稱其大幸，豈可曾未數月，遽易大邦？伏望聖慈深察臣言，特加裁處。」左司諫朱光庭亦以為言。王寅，詔章惇依舊知汝州。先是，左僕射呂公著等以惇父老，且自政府罷，既經敘宥，故遷之便郡，又欲以次甄敘諸放逐者，使各不至失所。既而言者交章謂惇不宜遽遷，語侵執政。太皇太后怒。問：「主惇者誰邪？」公著前對曰：「眾議也。」時惇子又上書為其父訟冤，且侵執政，詔並責之。公著曰：「子之為父，何所不至？」乃止。惇被命特至國門，詔追揚州敕，複遣歸，知汝州。自是當赦複者皆稍艱矣。

　　十一月戊午，資政殿學士、知江甯府王安禮知揚州，龍圖閣待制、知宣州蔡卞知江寧府。

　　二年二月己亥，詔觀文殿大學士、正議大夫、知陳州蔡確落職，守本官知亳州。以禦史中丞傅堯俞等劾奏確位居宰相，竊弄威福，故縱其弟，養成奸贓故也。

　　四月癸卯，禦史中丞傅堯俞、侍御史王岩叟言：「伏見尚書左丞李清臣竊位日久，資材闒茸，無補事功，而性行險邪，陰能害政。方王珪、蔡確輩用事之時，欺君罔上，無日不有，清臣則唯阿其間，未嘗進一言之忠。洎陛下登用耆哲，修復舊章，興滯救弊，惟日不足。清臣又陰拱於中，亦無一言之助。人材之能否，清臣不知；民事之利病，清臣不試。聞每至都堂會議，但飽食危坐，若醉若夢，旁觀眾人而已。省胥台吏，皆能笑之。伏望聖慈早賜罷黜，以伸公議。」戊申，通議大夫、守尚書左丞李清臣以資政殿學士知河陽。禦史即有言，清臣亦累奏乞補外，故有是命。

　　七月辛亥，諫議大夫孔文仲言：「少府少監沈季長本無學問技能，止是王安石門婿，鼓唱王氏經義，聾瞽眾學。今一旦召從外路，副貳寺監，季長之黨，布散如蟻。一季長進，則百季長相繼而來，不可拒矣。」左司諫呂陶亦以為言。詔罷季長少府少監、知秀州。

　　八月甲辰，新京西轉連副使呂陶改梓州路。陶初有京西之命，上疏曰：『臣詳悉條陳當今之事，以補前疏之略，願陛下知之者六，然後退就斧鉞。」其六曰：「王安禮者有吏材，曉民事，委以藩郡，乃其所長。然其人操行汙濁，心膽粗豪，神宗亦常稱為惡人。既差知成都，必過闕下，不宜留在朝廷。況許將今冬成資，宜令速赴新任。盧秉者，昔任兩浙提刑，創興鹽法，虐害東南，至今瘡痍未複；在渭州處置邊事，惟求合李憲之意，曲奉于憲，有如尊親。憲常薦之。秉相次服除，決不可用，宜置之散地。苗時中、李南公、路昌衡輩，皆刻責之資，見於已試，而又任之以經略、發運之職，必無以副朝廷德意，而惠養元元矣。」是日，翰林學士承旨鄧溫伯以母喪去職。

　　九月，資政殿學士王安禮提舉崇福宮。言官論其托疾辭避，而安禮亦自請奉祠，故有是命。

　　三年四月庚子，龍圖閣直學士、提舉鴻慶宮盧秉落龍圖閣直學士，為寶文閣待制。秉前以父喪去渭州，喪滿，得知荊南。秉辭疾奉祠，於是言者謂秉熙寧間推行二浙鹽法，所配亡慮萬餘人，故責之。

　　九月辛酉，知河南府、資政殿大學士張璪知定州，知河陽、資政殿學士李清臣知河南府，知襄州、朝奉郎、直龍圖閣邢恕知河陽。

　　閏十二月丁卯，寶文閣直學士、知揚州謝景溫為權刑部尚書，龍圖閣待制、知江甯府蔡卞知揚州。右正言劉安世言：「按：景溫在先帝時，為河南安撫使，附會章惇，先於沅、誠等州建置城寨，以開邊隙，十年之內，所費不貲。又崇妖人，目為聖母。左右多恃勢毆人。擢守成都，偃蹇不行，無人臣恭順之禮。伏望收還景溫之命，且與外任差遣。」仍詔三省罷尚書權領之法，以塞濫進之門。

　　四年二月壬寅，寶文閣直學士、新除刑部尚書謝景溫知鄆州。己巳，正議大夫、知鄧州蔡確為觀文殿學士，余如故。

　　三月丁酉，龍圖閣直學士、知太原府曾布知成德軍，朝奉郎、直龍圖閣、知河陽邢恕為集英殿修撰、知滄州。時恕已遭喪去河陽矣。壬戌，校書郎、集賢校理李德芻為都官員外郎。右司諫吳安詩言：「德芻往在宗正司，馮藉王安石氣焰，後為王珪耳目。」又殿中侍御史翟思亦以為言，乃詔德芻依舊校書郎。

　　五月辛巳，詔知鄧州蔡確責授左中散大夫、守光祿卿，分司南京，以《安州車蓋亭》詩譏謗也（詳見本事）。

　　七月丙申，龍圖閣待制、知揚州蔡卞知廣州，新江淮荊湖等路制置發運使、龍圖閣待制蔡京知揚州。

　　九月，觀文殿大學士、知永興軍韓縝知河南府，資政殿學士、知河南府李清臣知永興軍。

　　十月己亥，翰林學士承旨鄧溫伯為龍圖閣學士、知亳州。壬寅，殿中侍御史孫升言：「恭惟熙寧之政，務在興廢補弊，出於仁民愛物。而小人僥倖一時，貪功冒賞，競為苛刻，肆行己見，故罔上壞法為市易者，呂嘉問、吳安詩為之唱；鍛煉附會為大理者，崔台符、楊汲為之首，以至吳居厚、呂孝廉肆摽剝於京東，賈青、王子京極槌剝于福建，蹇周輔、朱彥博配百萬之鹽於江西，則父子不保。李琮增無名之稅于江東、淮浙，則老幼流離。呂公雅、霍翔促保馬之期限，沈希顏、範峋裒歲課之羨溢，四方之人，侵削肌骨，破散家室，愁怨之聲，盈滿內外。此數人者，天資殘忍，視民如草芥，實為首惡。而李琮、朱彥博一除相州，一除虔州，皆大藩名郡。如此，則何以懲奸窒惡，成聖朝仁厚之風乎？」

　　十二月丁酉，正議大夫章惇降授通議大夫、提舉杭州洞霄宮。於是舉行八月己未詔書，惇始除喪故也。

　　舊錄雲：以諫議大夫劉安世、朱光庭言惇強買民田不法，故有是命。新錄因之。安世所言，不止為惇強買民田，其曲折具于章疏。初有候服闕與宮觀指揮。安世又論其不當，而朝廷訖不從也。

　　甲子，寶文閣待制、知潁州曾肇知鄧州。左諫議大夫劉安世言：「肇資稟奸回，趣向頗僻。昨來蔡確謗訕君親，天下人民所共疾怒，而肇揭為邪說，惑亂眾聽，以至捭闔執政，欺罔同列。苟有可以救確者，無所不為。伏望收還新命，以允公議。」詔曾肇改知齊州。

　　五年三月己卯，知亳州、龍圖閣學士鄧溫伯為翰林學士承旨。中書舍人王岩叟封還詞頭（詳見《鄧溫伯罷翰苑》）。

　　五月丙寅，龍圖閣待制蔡京知潁昌府。

學達書庫(xuoda.com)