趙抃等論陳執中_皇宋通鑒長編紀事本末

趙抃等論陳執中

　　（與範鎮爭辨附見）

　　皇祐五年閏七月壬申，集慶節度使、同平章事、判大名府陳執中為吏部尚書、平章事、昭文館大學士、監修國史。

　　至和元年，讀溫成皇后冊文（見《貴妃寵倖》）。

　　十二月癸醜，殿中侍御史趙抃言：「臣竊聞宰臣陳執中本家捶撻女奴迎兒致死，開封府見檢驗行遣。道路喧騰，群議各異，一雲執中親行杖楚，以致弊踣；二雲嬖妾阿張酷虐，用它物毆殺。臣謂二者有一於此，執中不能無罪。若女使本是過犯，自當送官斷遣，豈宜肆匹夫之暴，失大臣之體，違朝廷之法，立私門之威？若女使果為阿張所殺，自當擒付有司，以正典刑，豈宜不恤人言，公為之庇？夫正家而天下定，前訓有之。執中家不克正，而又傷害無辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是猶卻行而求前，何可得也？頃年晏殊嘗以笏擊從人齒落，陛下不以殊東宮之舊而輕天下之法，故即時罷晏殊樞密院，出知應天府。今執中連綿病告，堅求乞骸。進無忠勤，退無家節。伏望陛下特賜宸斷，允其所請，罷免相位。台鼎瞻望之地，宜擇有賢德者朝夕翌亮大政，則陛下垂拱仰成，無焦勞之念矣。」初，執中家女奴死，移開封府檢視有瘡痕，傳言嬖妾張氏笞殺之。抃即具奏，而執中亦自請置獄。詔太常少卿、直史館齊廓即嘉慶院鞫其事。廓尋被病，改命龍圖閣直學士、左司郎中張昪，又改命給事中崔嶧。既而追取證佐，執中皆留不遣。抃及禦史中丞孫抃共劾之。已而有詔罷獄，台官皆言不可，翰林學士歐陽修亦以為言。逮執中去位，言者乃止。

　　二年二月庚子，殿中侍御史趙抃言：「臣近累次彈奏宰臣陳執中興廢置獄，乞正其罪。嘗言執中不學無術，措置顛倒，引用邪佞，招延卜祝，私讎嫌隙，排斥良善，狠悛任情，家聲狼籍八事，又曰執中有是可罷免者八，奈何不識廉恥，複欲居廟堂之上？其意非他，是欲恩所未恩，讎所未讎，上損二明，下快私忿而然耳。方今天文謫見未退，朝廷紀綱未立，財用匱乏，官師眾多，寇驕無厭，河決未複，兵伍冗惰，民力疲敝。當此之時，正是陛下進賢退不肖之時也。臣不勝大願，願陛下留神為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執中之罪，早賜降黜，取中外公論天下之所謂賢而有德業者，陟在公台之位，委以股肱心腹之寄。」甲辰，殿中侍御史趙抃言：「臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執中之罪，未蒙施行。風聞同知諫院範鎮妄行陳奏，營救執中，緣鎮始自常調，不次遷升。小人朋邪，不識恩出陛下，但知率由執中。今乃惑蔽聽斷，肆為罔誣。伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取內外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚！」先是，知諫院範鎮言：「去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執中家決殺婢使，議者以為天變應此，臣竊謂為不然。執中再入相未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其餘僭賞，不可悉紀。陛下罷內降五六年來，政事清明，近日稍複奉行，至有侍從臣僚之子亦求內降，內臣無名超資改轉，月須數人。又今天下民困，正謂兵多，而益兵不已。執中身為首相，義當論執，而因循苟簡，曾不建白。天變之發，實為此事。陛下釋此不問，禦史又專治其私，舍大責細。臣恐雖退執中，未當天變。乞以臣章宣示執中，宣示禦史，然後降附學士章詔，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其職事。」於是鎮又言：「臣竊聞禦史以諫院不論奏陳執中家事，乞加罪諫官者，其略曰：聞執中狀奏女使有過，指揮決打，因風致死，而外議謂阿張決死。臣再三思惟，就使阿張下獄，自承非執中指揮，是阿張自決打死，有司亦未可以結案，須執中證辨乃可。是為一婢子，令國相下獄，于國之體，亦似未便，所以不敢雷同。」上言又曰：「執中一為參知政事，再為宰相，無學術，不知典故有素矣。至於決一婢死而後及之，此臣謂禦史觀大臣進退之勢而言事也。」又曰：「禦史言臣奉使河北，中路奏理執中，是報執中之恩。然則禦史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以責禦史也。臣之才否與臣立身之本末，與出入執中門下與不出入執中門下，禦史知之矣。而禦史言此者近於誣，臣亦近於自誣。若臣中路奏理執中有無文字，則陛下知之，臣不復言也。」又曰：「漢宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死，於是趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妬殺之，即上書告丞相罪，魏相亦上書自陳，妻實不殺婢，相自以過譴笞，出外第死，而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道。廣漢並坐賊殺不辜等數罪，腰斬於市，吏民官守闕號泣者數萬人，亦願有代廣漢死者，皆不聽。宣帝，明主也。廣漢，能臣也。吏民守闕數萬人，非特禦史中丞、知雜禦史一二之為力也。然而卒斬廣漢者，以為嚴上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。臣言此者，非欲陛下斬禦史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴上下之分，戒險薄之俗，如此其決也。乞以臣章並禦史所奏宣示中書、樞密大臣詳正是非，如以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以禦史所奏為非，亦乞以公施行。」

　　四月。宰臣陳執中初為禦史所劾，即家居待罪，不敢出。庚戌，複入中書視事（此據趙抃奏稿）。丙辰，殿中侍御史趙抃言：「臣昨自二月二十日以前累上章疏，乞正宰臣陳執中之罪，又條奏執中可罷免者八事。伏蒙陛下省納開寤，宣付政府施行。執中退處私第，不赴朝請，前後兩月。雖兩次大宴，並乾元聖節，亦免上壽赴會。外議以謂陛下禮貌大臣，雖執中罪惡彰著，不即降黜，是欲全而退之，故臣不敢再三論列，懼成喋喋，煩瀆宸聽也。此月二十二日，執中遽然趨朝，再入中書，供職如舊，中外驚駭，未測聖情。臣雖至愚，不能無惑，固不知陛下以臣向來之言為是耶？為非耶？複不知陛下以執中之罪為有耶？為無耶？陛下若以臣言為是，而以執中為有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罷免相位，以從天下之公議。陛下若以臣言為非而以執中為無罪，亦乞陛下正朝廷之法而竄臣遠方，宣佈中外，以誡後來。臣孤危樸忠，不識忌諱，伏望陛下將臣前來累上章疏再賜觀覽，則臣之言是非、執中之罪有與無，豈逃聖斷也？」

　　五月，禦史中丞孫抃與其屬言：「臣等近以宰臣陳執中家杖殺女使事，有詔置獄。勘不盡情理，虧朝廷之法，各曾具奏彈劾，乞正執中之罪。至今道路騰沸，未蒙施行。竊聞多有大臣及近侍臣僚曲為黨扇，上惑宸聰。伏緣黨扇之人，盡是交結朋附，樹恩壞法。伏望陛下特從聖斷，早賜指揮，正執中之罪，以塞外議。」又言：「執中誣罔朝端，輕廢詔獄。緣睥昵之私愛，屈公平之大議。內則滅家法，外則隳國綱。又其作為，全是虛詭，當居官之日，則務揚聲言乞引退，及待罪之時，則多設事意，密圖召還，罔上欺心，忠實何在？陛下姑全大體，不念遠謀，尚傳天音，留任宰府，人人側目，憤惋不平。況執中少不讀書，壯不居古，及其寢老，遂暗而荒。事之十端，倒置七八。物議以為必不可更當大任。臣等屢曾論列，總是人言所隔，致茲聖意未回，紀綱一差，紛不可整。且朝廷之法，是陛下之法；陛下之法，即祖宗之法；祖宗之法，乃一天下、平元元之大本。臣等可戮不可屈，其陳執中，伏乞特行責降，以正本朝典章。」不報。於是抃與知雜事郭申錫、侍御史毌湜、范師道、侍御史趙抃同乞上殿，閤門以違近制，不許。壬午，詔抃等輪日入對。禦史中丞孫抃、侍御史知雜事郭申錫入對，言：「宰臣陳執中家聲醜穢，物議喧騰，不恤中外之言，複壞朝廷之法，欺公罔上，愧心厚顏，豈宜更居台司，使輔國政？其措置無狀，職事不修，臣等前後累曾彈奏。伏乞陛下特賜宸斷，正執中虐殺幼弱、違拒制獄、欺公罔上之罪，使陛下之法不壞，則宗廟社稷之幸也。」

　　據孫抃奏槁，此系中丞知雜事上殿第六章。

　　六月戊子，殿中侍御史趙抃入對，言：「臣昨以宰相陳執中狠愎昏暗，詆誣欺罔，破壞禮法，侮弄朝廷。臣職忝禦史，以身許國，極口論列，累章抨彈，不敢阿容執中而上負陛下者，誠恐陛下不得聞執中之罪，而外庭庸常之人，又多附會迎承之者如此。積日待久，使天下之勢危，而臣之為罪，雖伏斧鑕、肆市朝，不足以儻其默默也。伏望陛下納忠盡讜直之言，避奸佞熒惑之說，特早發宸斷，正執中之罪而罷免之，則聖德愈隆，公議大協，慶流宗社，福蒙生民矣。」戊戌，吏部尚書、平章事陳執中罷為鎮海節度使、同平章事、判亳州。孫抃等既入對，極言執中過惡，請罷之。退又交章論列。孫抃最後，乞解憲職補外，以避執中朋黨中傷之禍，於是得請。始，禦史以執中殺婢事，欲擊去之，上未聽，而諫官初無論列者。禦史並以為言，而趙抃攻范鎮尤力，台官皆助之。鎮累奏乞與禦史辯，不報。及禦史入對，又言執中私其女子，傷化不道。執中既罷，不以諭鎮，鎮複言：「朝廷制禦史以防讒慝，非使為讒慝也。審如禦史言，則執中可誅；如其不然，亦當誅禦史！」並繳前五奏，乞宣示執政相與廷辯之，不報。鎮於是與趙抃有隙。

　　嘉祐元年八月庚申，起居舍人、直秘閣、同知諫院範鎮為戶部員外郎兼侍御史知雜事，鎮固辭不受。甲子，殿中侍御史趙抃言：「臣去年春夏間累次彈奏宰臣陳執中，乞正其罪而罷免之。是時範鎮不顧公議，一向陰為論列，營救執中，上惑聖德。臣尋與禦史范師道抨鎮阿黨之狀。今朝廷除鎮知雜事，臣見居台職風憲之地，趨向各異，難為同處。伏望特賜指揮，除臣江浙一州軍合人差遣，且以避鎮，亦臣之私便也。」範鎮言：「臣竊聞趙抃因除臣知雜禦史，言與臣論陳執中事不同，乞淮甸一小郡者。初，臣自河北送伴還，陛下諭臣：『禦史言卿中路有文字救雪陳執中，不知卿初無文字。』臣奏：『有無文字，惟陛下可知。臣在外亦聞此說，未以為信。今陛下既宣諭臣，容臣卻與禦史理辨。』自後兩奏，仍乞榜朝堂。不蒙施行。及陳執中罷去，陛下諭臣：『禦史言執中與其女子奸通。』臣奏：『執中身為宰相，有此大惡，固當斬於朝廷，以令天下，豈可複為使相，兼判亳州？如其無此，為禦史所誣，亦乞斬禦史，以令天下，無使讒言公然得行。』自後三奏，乞窮究，仍乞劄付禦史，亦不蒙施行。竊慮臣前後五奏留中，趙抃不知本末，至今交結，毀臣不已。伏乞檢會前奏並今狀降付中書，明辨施行，仍劄趙抃，免致小人陰相架扇，以中傷臣。所有臣乞免知雜禦史事已具前奏，臣深不欲上煩聖德，然趙抃為禦史，而持論如此乖繆，深不覺悟，反以為能。臣若不乞明辨，竊恐壞國傷化，事體不細也。」

學達書庫(xuoda.com)