吳中複等論梁適_皇宋通鑒長編紀事本末

吳中複等論梁適

　　至和元年六月癸醜，殿中侍御史行吳中複上殿，彈宰相梁適奸邪。上曰：「近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以後治亂分，何也？」中複對曰：「明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。及李林甫用事，紀綱大環，治亂於此分矣。雖威福在於人主，然治亂要在輔臣。」上曰：「朕每進用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳！」

　　七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁適罷，以本官知鄭州。先是，殿中侍御史馬遵等彈適奸邪貪黷，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。適表乞與遵等辨，遵即疏言：「光祿少卿向傳師、前淮南轉運使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買，奏與恩澤。張掞還自益州，賂適得三司副使，故王逵於文德殿庭厲聲言雲：『空手冷面，如何得好差遣？』適居位猶自若。」中丞孫抃言：「適為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟。言事官數論奏，未聞報可。非罷適無以慰清議。」上知清議弗平，乃罷之。

　　王珪志適墓雲：適論皇儀不可治妃喪，又雲將以適為園陵使。適言：「嬪禦無園陵之制。」由是與陳執中不合。禦史因得以傷適。今適傳猶用珪志。按，適自以奸邪貪黷罷相，初不由議溫成禮與執中異也。志墓不免緣飾，本傳不當因之。今不取。

　　己巳，殿中侍御史馬遵知宣州，殿中侍御史呂景初通判江寧府，主客員外郎、殿中侍御史裡行吳中複通判虔州。梁適之得政也，中官有力焉。及遵等於上前極陳其過，上左右或言：「禦史捃拾宰相，自今誰敢當其任者？」適既罷，左右欲並遵等去之，雲始遵等彈適多私。又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負貼納錢十四萬緡，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。宗孟與適連親，適遂出虞卿提點陝西刑獄。下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非適親。遵等皆坐是絀，而中複又落裡行。知制誥蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降勅。

　　梁適因中官得相，此據《碧雲騢》，他書並無之。然適嘗使石全彬訴狄青等當薄責，而遂罷樞密使，則適已交中官者也。《碧雲騢》所載或過當，今略刪去雲。

　　禦史中丞孫抃言：「臣等昨論列宰臣梁適事，今日風聞呂景初已下並議譴責。臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。況威賞二柄，帝王之權，古先聖人，尤所謹重。今梁適內恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，台諫之官噤口結舌，畏不敢語。陛下深居九重，何從而知之？此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。臣居風憲之長，既不能警策權臣，致令放縱私徇，又不能防閑奸人，致令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠方，以謝天下公議。」又累奏乞召還遵等，皆不報。翰林學士胡宿言因召對，乞留馬遵等。退又上言：「禦史者，天子耳目之官，所以上廣聰聽，下防威福。若有畏懦無狀，緘默不言，即是屍祿素餐，辜陛下之任使，罪之可也。若其不畏強禦，糾發奸違，可謂能言，是其本職，旌之可也。近聞台諫彈奏，事連宰相。陛下不置詔獄按問，止令開封府訊狀，憑劉宗孟一面單辭，黜三禦史，于朝政有損，於人情未服。昨日聞禦史差勅留中未下，外議皆謂必是聖心覺悟，不黜台官，人情莫不喜悅。剛猛禦史，自古難得。今若逐去，別須舉之，必未能勝此也。近日謫見未息，奸宄須防。古人有言：猛虎在山，藜藿為之不采。猶言直臣在朝，奸人遠避也。臣欲乞降旨，留三禦史在朝，以警奸邪。臣已曾面論此事，欲乞聖慈，更賜詳度。」

　　八月丁未，徙知宣州、殿中侍御史馬遵為京東轉運使，通判江寧府、殿中侍御史呂景初知衢州，通判慶州、主客員外郎吳中複知池州。

學達書庫(xuoda.com)