曙光中的機器人(25)_阿西莫夫

二五

　　§第五章丹尼爾與吉斯卡

　　18

　　若說法斯陀夫動作迅速，丹尼爾的反制動作則比他快得多。

　　由於貝萊幾乎忘了丹尼爾也在場，他只覺得依稀有股氣流，伴隨著一聲怪響，然後就見到丹尼爾出現在法斯陀夫旁邊，一面抓著調味瓶，一面說：「法斯陀夫博士，我想並沒有傷到你吧。」

　　而在恍惚和清醒之間，貝萊又察覺到吉斯卡也從另一側來到法斯陀夫附近，甚至那四個原本待在遠處壁凹的機器人，此時也幾乎趕到了餐桌旁。

　　法斯陀夫披頭散髮，微微喘著氣說：「我沒事，丹尼爾，你做得非常好，真的。」他提高了音量，又說，「你們都表現得很好，一定要記住，無論如何不能有絲毫遲疑，即使對我也要一視同仁。」

　　他輕聲笑了笑，重新坐了下來，同時用手整了整頭髮。

　　「真抱歉，」他說，「讓你受驚了，貝萊先生，但我覺得實際示範一次，要比我講得口沫橫飛更有說服力。」

　　貝萊早已恢復正常，剛才的窘態只是一種反射動作而已。他鬆開領口，聲音稍帶沙啞地說：「我可沒想到你會用行動來說話，但我同意這個示範很有說服力。好在丹尼爾就在附近，能夠及時阻止你。」

　　「他們每個都近到足以阻止我，只是丹尼爾離我最近，搶先到我身邊罷了。他來得夠快，這才不必動粗，萬一離我遠了些，他就難免會扭傷我的手臂，甚至得把我打昏。」

　　「他會做得那麼過分嗎？」

　　「貝萊先生，」法斯陀夫說，「我下令要他們保護你，而我最懂得如何命令機器人。即使代價是令我受傷，他們也會毫不猶豫地拯救你。當然，他們會盡可能把傷害程度減到最小，丹尼爾正是那樣做的。他只損傷了我的尊嚴，弄亂了我的頭髮而已，還有我的指頭有點發麻。」法斯陀夫帶著苦笑彎了彎手指。

　　貝萊深深吸了一口氣，試圖擺脫這段混亂的思緒，然後說：「即使你沒有特別下令，丹尼爾不是也會保護我嗎？」

　　「這點毋庸置疑，他一定得這麼做。然而，你千萬別以為機器人的反應只是簡單的是非、上下、黑白，那是外行人常犯的錯誤。要知道，還有反應速度這回事。那些保護你的命令，早已使得這座宅邸中的機器人——包括丹尼爾在內——個個腦中電位異常升高，事實上，這種高度已經是我能做到的極限了。因此之故，如果你有明顯的、立即的危險，他們的反應當然會快到非比尋常的程度。我清楚這一點，而這也是我敢用最快速度攻擊你的原因——這樣才能作出最有說服力的示範，讓你相信我無法傷害你。」

　　「沒錯，但我並不百分之百領情。」

　　「喔，我對這些機器人有百分之百的信心，尤其是丹尼爾。不過，我現在才想到——其實有點遲了——剛才我若不及時丟掉調味瓶，他可能會扭斷我的手腕，雖然這樣做有違他的意願——或說有違他的線路。」

　　貝萊說：「在我看來，你冒這種險，可真是愚蠢。」

　　「事後回顧，我自己也這麼覺得。聽好，如果換成你打算用調味瓶砸我，丹尼爾同樣會立刻制止你的行動，只不過速度不會那麼快，因為並沒有人命令他要特別保護我。我當然希望他的動作夠快，但不確定他救不救得了我——我寧可不要作這種測試。」法斯陀夫露出親切的笑容。

　　貝萊問：「萬一有個飛行器，從空中朝這間房子投下爆裂物呢？」

　　「萬一有人從附近的山頂，向我們發射一道伽馬射線呢？機器人的保護不可能做到滴水不漏，可是那麼激進的恐怖攻擊，在奧羅拉上發生的機會小之又小，我建議你不必擔這個心。」

　　「我不想擔心也難啊。老實說，法斯陀夫博士，我並非真的懷疑你會加害我，但我需要徹底排除這個可能性，這樣我們才能討論下去。現在可以繼續了。」

　　法斯陀夫說：「對，我們可以繼續討論了。雖說剛才這段非常戲劇化的插曲有點啟發性，可是問題依然存在，我們還是得設法證明詹德的心智凍結是自發的。」

　　由於無法忽視丹尼爾的存在，貝萊有點不自在，索性轉向他問道：「丹尼爾，我們討論這個問題，會不會令你痛苦難過？」

　　丹尼爾剛剛把調味瓶擺到較遠的空桌上，聽到這個問題，他隨即答道：「以利亞夥伴，我當然希望故友詹德仍在運作，可是既然事實並非如此，而且他永遠無法恢復功能了，我們現在最該做的，就是設法防止類似事故再度發生。既然你們所作的討論和這個目標有關，我非但不會痛苦，還會感到快樂。」

　　「很好，那麼為了厘清另一件事，丹尼爾，我要請問你，是否相信法斯陀夫博士要為你的機器人夥伴——詹德的死負責？法斯陀夫博士，你不介意我這樣問吧？」

　　法斯陀夫做了一個請便的手勢，丹尼爾隨即答道：「法斯陀夫博士說過他沒有責任，所以他當然不必負責。」

　　「你對這點毫不懷疑嗎，丹尼爾？」

　　「是的，以利亞夥伴。」

　　法斯陀夫似乎被逗樂了。「你是在盤問一個機器人，貝萊先生。」

　　「我知道，但我就是無法把丹尼爾單單視為機器人，所以必須問上一問。」

　　「他的回答不會被任何調查委員會採信，因為正子電位迫使他不得不相信我。」

　　「我並不是什麼調查委員會，法斯陀夫博士，我這麼做是在清除那些妨礙調查的枝枝節節。且讓我再回到正題，真相只有兩個可能：一、詹德的腦子是你燒壞的；二、此事純屬偶然。你已經向我保證，我絕對無法證明第二點，那麼我唯一能做的就是對第一點提出反證。換句話說，如果我能證明你不可能殺害詹德，那就只剩下偶發事件這一個可能了。」

　　「你要如何提出反證呢？」

　　「不外乎方法、機會和動機三者。你掌握了殺害詹德的方法——理論上，你有能力把他操弄成心智凍結。可是你有沒有機會呢？沒錯，他是你的機器人，這是指你負責設計他的大腦徑路，並監督他的製造過程，可是他心智凍結之際，是否真的在你手上呢？」

　　「事實上並不是，當時他在別人手上。」

　　「長達多久時間？」

　　「大約八個月——也就是你們的半年多一點。」

　　「啊，這就有意思了。當他被毀的時候，你有沒有在他身邊，或是附近？當時你能接觸到他嗎？總歸一句話，我們能否證明當時你離他很遠——或是接觸不到他——而唯有漠視這些條件的人，才會假設你當時有辦法犯下這件案子。」

　　法斯陀夫說：「只怕那是不可能的事。案發時間並不確定，可能的範圍又很寬。一個機器人被毀掉之後，並不像人類屍體那樣會僵硬或腐爛。我們只能確定，詹德在某個時刻還運作正常，而在另一個時刻已停擺了。這兩個時刻相隔大約八小時，而這段時間中我並沒有不在場證明。」

學達書庫(xuoda.com)