血祭盧溝橋(6)_馬立國

六

　　下面我們不能不把兩次張北事件，一次察東事件，向各位簡述一下。

　　第一次張北事件發生在1934年10月。其原因系由旅遊護照的檢驗引起糾紛。日本天津駐屯軍（即華北駐屯軍，根據辛醜條約，日本人在華北有駐兵權，因司令部設在天津，所以也稱天津駐屯軍）。參謀川口清健等8人，不按中國官方條約規定，驟作旅遊內地計劃，於10月27日，由張家口出發，前往多倫，路經張北縣南門，為趙登禹一三二師衛隊阻止，雙方爭執40分鐘，終於放行。張家口日領事橋本以趙部衛兵侮辱日本外交官、軍官為由，向參謀長張維藩提出抗議。30日又與宋哲元軍長交涉，宋為息事寧人，令趙登禹向日方道歉，並將執行檢查的連長免職。

　　日方仍不罷休，駐張家口特務機關長松井源太郎乘機要求中國軍隊退到長城以內。宋哲元以此事應與中央政府交涉，遂成懸案。

　　3個月後，即1935年1月，其糾紛原因，由察哈爾沽源縣與偽滿洲國豐寧縣縣界界務衝突引起。史稱察東事件或熱西事件。

　　塘沽協定後，日人久欲將察哈爾長城以北的土地，仿照協定辦法，劃作非武裝區。我方以守土有責，不能照辦。日方又指長城以北土地屬熱河，其駐熱河日軍遂時與守軍發生衝突。

　　何應欽的北平軍分會做出讓步條件，通知宋哲元，宋已飭令照辦。日軍已在長城沿線獨石口等地開始轟擊。直至1月25日宋軍被壓逼至長城以南。松井源太郎提出大灘會議要求。結果自然是答應日方一切要求。史稱「大灘口約」。

　　美國報紙曾指出，大灘口約，為中國對日之新割讓。1935年5月31日，發生第二次張北事件。此事由于檢查日軍官護照而引起。日阿巴噶旗（距多倫40公里）日本特務機關官員大月桂、大井久、山本信等4人乘汽車自多倫經張北赴張家口，6月5日車抵張北縣北門，守衛兵索取護照，日人強說，1934年10月第一次張北事件以後，宋哲元已允許日本人不要護照，堅欲通過，衛兵出刃攔阻，排長旋將4人引至軍法處候訊，並給予酒食招待。一面用電話請示張家口，電話又由張轉向北平（宋在北平），宋哲元令姑且放行，下不為例。

　　張家口日領事橋本、特務機關中佐鬆開以日本軍官受中國衛兵恐嚇，向二十九軍副軍長秦德純提出要求限5日答覆，否則日軍自由行動。

　　這次交涉先在張家口，後到北平秦德純家中舉行，談判的主要對手是秦德純和日方首席代表土肥原賢二。所謂「秦土協定」就是以其二人命名。秦土交涉的結果是割讓察東6縣，即沽源、康保、張北、寶昌、德化、商都。

　　1993年中日兩國兒童夏令野營訓練，也就是在這塊當年被日本人強佔去的土地上進行。

　　土肥原與秦德純在北中國的戰場一直是談判對抗的對手。直至1945年日本投降，土肥原大將作為甲級戰犯，在遠東國際法庭上受到審判。秦德純是出席法庭的主要證人。

　　秦德純在他的回憶錄《誨誣談往》中曾比較細微地談到與土肥原談判的經過。土肥原笑嘻嘻地講起他的外祖父一家自唐朝就來到日本，他也算1A4中國人。土肥原談到他的啟蒙老師是中國的學者，他一生奠定的事業與啟蒙老師是分不開的。進而告訴秦德純談判的背後就是軍隊。言下之意，你不同意就動武。

　　秦德純與其針鋒相對爭執了三天，秦當場鬱憤吐血。第四天秦德純突然同意在土肥原提出的條件上簽字，連土肥原都感到意外。秦德純在他的回憶記錄中提到這點，含混地講到請示了上級。是誰？沒說。當時「何梅協定」剛剛簽訂，秦認為這不過是「何梅協定」的翻版。爭也無用，只好如此。同年11月蔣介石在廬山召見秦德純的時候，秦力圖對自己簽訂這樣蒙辱條約向蔣解釋。蔣只是說不用解釋了，這事不能怨你。同時對秦大加慰勉。

　　西北軍歷來講究行武關係，而排斥軍校畢業的軍官，而秦是典型的軍校畢業軍官。秦德純先後就讀于陸軍小學，陸軍中學，陸軍軍官學校和陸軍大學，接受了系統的軍事教育。在西北軍中是獨一無二的。秦本人思維敏捷，才智出眾，兵法兵書倒背如流，是宋哲元的得力軍師和幫手。此時，宋哲元被免去察哈爾省主席職務，即由秦代理，後在盧溝橋事變之時，秦擔任北平市長，凡宋不在之時，皆由秦主持軍政。甚至蔣介石兩次召見宋哲元，宋都委秦代行。盧溝橋事變後，宋哲元因病退出戰場去南嶽衡山養病和去四川綿陽，皆由秦德純陪同。宋哲元在病危之際念念不忘到前線去看望袍澤弟兄，而也主要想看看秦德純，如秦德純這樣軍校出身而受到宋哲元如北依重，也是因秦為人直而不阿，智而不佞。

　　話說回來，此時察哈爾簽訂了「秦土協定」，察北大片領土讓給日本人，此後，平津也處危局，何應欽不得不和華北駐屯軍司令官簽訂了「何梅協定」，其主要內容是取消國民黨在河北、北平、天津的黨部；撤換國民黨河北省主席和北平、天津的市長；撤退駐河北的中國軍隊；制止河北的一切抗日運動等。從此，中國在河北和察哈爾省的主權大部喪失。這是國民黨蔣介石政府在對日政策上的一次最大妥協，而蔣介石對「何梅協定」一說，一直持否定態度，多次飭令「何梅之間，並無協定」。事情是怎麼回事？怎麼引起的？

　　我們引一段當時的文字：

　　孫永勤部為熱河義勇軍之一，有眾3000人，屢在熱河南境，與日偽軍隊作遊擊戰。5月中旬，日軍大舉攻永勤，永勤逃至遵化，其地為停戰區，按照塘沽協定，我軍不得自由派兵駐防，永勤遂得在該縣徵收糧秣，乘隙逃去。酒井（華北駐屯軍參謀長）乃指此為我方接濟孫部，擾亂停戰區治安，違反停戰協定之罪狀，又謂曾獲義勇軍委任狀，上有軍委分會蔣、何銜名。但此證據並未提出。

　　胡、白暗殺案，即指胡思溥（國權報社長）、白逾桓（振報社長）之被刺。兩報皆在天津日租界發行，兩人皆在日租界寓所被刺。兩報言論，平日皆反對國民黨，親滿親日。酒井謂白逾桓系日軍使用人，其遇刺系藍衣社所為。

　　酒井參謀長提出，將中央軍第二師、第二十五師及於學忠第五十一軍調出平津、河北，調出蔣孝先憲兵第三團，取消國民黨黨部、藍衣社（實無此組織，可能指復興社）的活動等十二條。如果國民政府承認這樣條件，其等於平津河北成為軍事空白。

　　協定交涉始於1935年5月29日，結束於6月10日，前後13天，共有4次。第一次為5月29日，第二次為6月4日，第三次為6月9日，第四次為6月10日。談判代表，日方是華北駐屯軍參謀長酒井隆大佐，北平大使館陸軍副武官高橋坦。中方代表是陸軍部長兼北平軍事委員會分會代委員長何應欽。10日交涉實際上是日方發出最後通牒。何應欽不敢在文本上簽字，只是口頭承諾。日方仍逼迫不舍，何於6月13日淩晨3時惶惶然離平南下。行後，派軍委分會辦公室主任鮑文樾告訴日方代表高橋：

　　「何總長已南下，但其面諾之事，同人均仍一一使其完成。」

　　後高橋代擬兩稿，第二稿原文：

　　6月9日酒井參謀長所提出之各項期望，均予承諾且自動加以實施。

　　此致

　　梅津司令官宛，何應欽。

學達書庫(xuoda.com)