超限戰(30)_喬良

三〇

　　因為美軍就是在這種軍事思維導引下進行戰爭準備的，他們當然希望戰爭就像預想的那樣撞在自己的槍口上。如此刻舟求劍式的一廂情願，只會帶來一種前景，「當前美軍的大多數發展計劃，如21世紀陸軍等都是著眼於對付常規的重型裝甲的敵人，若在下個世紀初美國遇上低技術敵人、中等敵人或是均勢敵人的話，就可能出現頻帶寬度不夠的問題」⒃。而實際上美軍在下個世紀還未到來之際，就已經遇到了遠不止上述三種敵人帶來的頻帶寬度不夠的麻煩。無論是黑客的入侵，世貿中心大爆炸，還是本·拉丹的炸彈襲擊，都大大超出了美軍理解的頻帶寬度。

　　如何對付這樣的敵人，美軍顯然在心理上和手段上，特別是在軍事思想以及由此派生的戰法上準備不足。因為他們從未考慮過甚至以有違傳統為由拒絕考慮，從軍事手段之外去選擇作戰手段，當然也就不會使它們兩者相加組合成新的手段，新的戰法。其實只須稍稍打開一點眼界，放縱一下思想，就可能借用技術綜合時代湧現的大量新技術和新因素的杠杆，撬動因思維的滯後而生銹的軍事革命之輪。在這裡，我們可以體味到「它山之石可以攻玉」這句古語的深義。

　　【⒃美國陸軍軍事學院戰略研究所研究報告《戰略與軍事革命；從理論到政策》。】

　　我們不妨大膽些，把手中的牌完全打亂，重新進行組合，看看會出現什麼效果。

　　假定在兩個已經充分信息化的發達國家之間發生了戰爭，按照傳統戰法，進攻的一方，一般都會採取大縱深、寬正面、高強度、立體化的模式對敵展開戰役突擊。其手段不外乎是衛星偵察、電子干擾、大規模空襲加精確打擊、地面迂回、兩栖登陸、敵後空降……其結果不是敵國宣告戰敗，就是自己鎩羽而歸。而用組合戰法，則可能完全是另外一番景象，另外一種結局：如，在敵國完全沒有察覺的情況下，進攻一方秘密調集大量資金，對其金融市場發動偷襲，引發金融危機後，預先埋設在對方計算機系統中的電腦病毒與黑客分隊，再同時對敵進行網絡攻擊，使其民用電力網、交通調度網、金融交易網、通訊電話網、大眾傳媒網全面癱瘓，導致其陷入社會恐慌、街頭騷亂、政府危機。最後，大軍壓境，逐步升級地運用軍事手段，直到迫敵簽訂城下之盟。這固然未達孫子「不戰而屈人之兵」的境界，但也算得上是「巧戰而屈人之兵」吧。兩種戰法相較，孰優孰劣，不言自明。

　　這不過只是一種思路。但肯定是一種可行的思路。照此思路，我們只須搖動加法的萬花筒，就能組合出幻化無窮的戰法花樣來。

　　┏━━━━━┯━━━━━━━┯━━━━━┓
　　┃　軍　事　│　　超軍事　　│　非軍事　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　原子戰　│　　外交戰　　│　金融戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　常規戰　│　　網絡戰　　│　貿易戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　生化戰　│　　情報戰　　│　資源戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　生態戰　│　　心理戰　　│　經援戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　太空戰　│　　技術戰　　│　法規戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　電子戰　│　　走私戰　　│　制裁戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　遊擊戰　│　　毒品戰　　│　媒體戰　┃
　　┠─────┼───────┼─────┨
　　┃　恐怖戰　│虛擬戰（威懾）│意識形態戰┃
　　┗━━━━━┷━━━━━━━┷━━━━━┛

　　以上任何一種作戰樣式，都可以與其它一種以上的作戰樣式相加組合，從而形成全新的戰法⒄。不管有意還是無意，超領域、超類型地將不同的作戰樣式進行集束組合的戰法，已經被不少國家運用在了戰爭實踐中。如美國人針對本·拉丹採取的對策就是國家恐怖戰＋情報戰＋金融戰＋網絡戰＋法規戰；再如北約國家針對南聯盟科索沃危機使用的是武力威懾＋外交戰（聯盟）＋法規戰的手段；此前聯合國在美國的力主下，對伊拉克採取的則是常規戰＋外交戰＋制裁戰＋法規戰＋媒體戰＋心理戰＋情報戰等多管齊下的戰法。我們還注意到，香港政府在1998年8月的金融保衛戰中，對付金融投機家們的手段是金融戰＋法規戰＋心理戰＋媒體戰，儘管代價沉重，尚屬戰果良好。此外，像臺灣大量印製人民幣偽鈔的做法，也很容易成為一種金融戰＋走私戰的戰爭手段。

　　【⒄在我們看來，這裡的三種類型的戰爭，都是實實在在的戰爭，而不是比喻或形容。軍事類戰爭，不論採用什麼武器都是傳統式的經典戰爭；非軍事類中的各種戰爭，作為對抗形式，並不出奇，但作為戰爭行為，它們都是新鮮的；超軍事類戰爭，界於兩者之間，有些是過去就有的樣式如心理戰、情報戰，有些則是全新樣式像網絡戰、虛擬戰（指電子虛擬，墨子挫敗公輸班的方法就有虛擬戰的成分。見《戰國策·宋衛策》《公輸班為楚設機械將以攻宋》章）。】

　　從這些例證中，我們可以看出加法－組合在戰法運用中的奇妙作用。如果說，以往的戰爭由於技術手段和條件的限制，從事戰爭的人們還不能將贏得戰爭的全部要素隨心所欲地加以組合的話，那麼今天，以信息技術為前導的技術大爆炸，已為我們提供了這種可能性。只要我們願意，並且不讓主觀意圖背離客觀規律，我們就能根據需要，將手中的牌拼成各種牌型，直至最後贏得整個牌局。

　　不過，沒有誰能給未來的所有戰爭，開出一份包勝不敗的藥方。

　　人類戰爭史上出現過各種各樣的戰法，大都隨著歷史消逝而湮沒。究其原因，這些戰法都是針對具體目標而定，目標消滅了，戰法也就失去了存在的價值。真正有生命力的戰法，必須是一隻「空筐」，這只空筐僅憑其思路和原理以不變應萬變，我們所說的組合，就是這樣一隻空筐。一隻軍事思維的空筐。它不同於以往任何針對性很強的戰法，只有在筐中裝滿具體目標和內容時，它才開始有了指向性和針對性。一場戰爭能否取勝的關鍵，不在於別的，只在於你能把什麼東西裝進這只筐裡。

　　中國宋代軍事家岳飛在談到如何運用戰法時說，「運用之妙，存乎一心」。這話聽上去雖然很玄，但卻是對正確使用組合手段唯一準確的解釋。只有理解了這一點，我們才能獲得一種超越於眾多戰法之上的戰法。這就是萬法歸一。甚至是戰法的終結。除了組合本身無所羈絆的超越性，你無法想像還有什麼戰法能夠超越出組合之網。

　　結論就這麼簡單，但肯定不會出自簡單的頭腦。

學達書庫(xuoda.com)