錯覺(67)_徐一朋

六七

　　欣聞你們脫險回來，兵團諸同志除向你們致以親切慰問外，並望你們注意營養，迅速恢復體力，以便再接再厲，為偉大的抗美援朝繼續鬥爭。

　　60軍的首長亦聯名致電給180師稱：

　　鄭、段、王並歸建諸同志：

　　你們英勇地戰勝了困難，完成了鉗制敵人的任務，勝利地突出了敵人重圍，光榮地歸建了，這是党的光榮，你們的勝利，謹向諸同志致以親切的慰問，並望注意營養，保重健康，迅速恢復疲勞，從政治思想上、戰術上）種工作上做好準備，為迎接新的任務，為抗美援朝的最後勝利而繼續奮鬥。

　　……這兩份電報對180師慰勉有嘉，使180師突圍出來的同志深受鼓舞，他們一方面收攏人員，挖野菜充饑，熬松針水當營養液治療夜盲眼；另一方面，認真總結經驗教訓，更重要的是找一找教訓，而主要不是追究責任。可是，這種正確的做法沒有保持多久，時隔一個多月，為什麼又主要追查180師回撤失利的責任，並說成是主要領導幹部政治動搖逃跑是基本原因呢？

　　難道是師裡的檢討報告對180師受損失的原因沒有找准嗎？

　　不。他們覺得在《五次戰役第二階段牽制作戰及受挫檢討報告》中，從指揮上犯嚴重錯誤找的五條主要原因還是抓住了問題的實質：

　　第一，對敵情和任務特點認識不足，是此次作戰我師受挫的根本原回，由此產生了一系列的錯覺和被動。開始輕敵亂碰，受挫、被圍後有些驚慌失措……由於五次戰役一、二階段都是勝利的，主攻方向一展開敵人就不戰而逃，所以認為敵人只會防禦、逃跑，不會抵抗……第二，造成嚴重損失最重要的關鍵是：25日未能將主力撤到馬坪裡以北市防，致26日被合圍……第三，26日被圍，10時左吉發覺，但是決定突圍的時間較遲……未作充分準備……突圍組織不嚴，箭頭亦大……既不能爭取時間，又不能迅速通過封鎖線……第四，由於對敵情估計不足，沒有連續作戰的思想準備……第五，在敵人具有高度現代化裝備條件下……使用部隊時必須將進攻、防禦、退卻三者密切的結合起來……

　　這些，都是根據當時戰場的實際情況總結出來的經驗教訓，作為師的主要領導幹部身臨其境，最有發言權，他們確實認為，由於在指揮上嚴重失誤，導致部隊受到嚴重損失，是應當負主要責任，但是，要說到「政治動搖逃跑」，這就不是實情了……

　　鄭其貴、段龍章、王振邦已經沉默約一個小時了，室內煙霧騰騰，他們還在一個勁地吞雲吐霧。

　　這時，王振邦覺得需要出去小便一下。可是，剛出門不到50米被衛兵擋住了。

　　「首長，你到哪裡去？」

　　「解小便。怎麼？」

　　「不能越過這條線！」衛兵給王振邦指了一下位置。

　　王振邦解小便後回來向鄭其貴、段龍章說了這件事。

　　「看來，把我們『軟禁』起來了！」

　　「啊！你們終於開口了！」袁子欽望著鄭其貴、段龍章、王振邦，「那不是『軟禁』，是安全問題！好了，今天就談到這裡，主要是先給你們打個招呼，也是統一一下認識，明天開團以上幹部會，請兵團政治部主任給我們講講。」

　　次日，會議開始後，袁子欽先說道：

　　「這次開會主要是對180師五次戰役回撤失利的政治結論作個統一認識。正好兵團政治部主任帶工作組來了，他們來了後作了大量的工作，現在先請主任指示。」

　　「談不上指示，談點自己的看法吧。」這位主任望瞭望正在凝神注視著他的到會的團以上幹部，然後取下眼鏡又戴上眼鏡慢條斯理他說道：「聽袁政委說，你們對180師受挫的政治結論已經開過三次會了，統一不了認識，這次是第四次開會。當然呷，政治動搖逃跑這頂帽子戴在誰的頭上都是受不了的……可是有什麼辦法呢？誰叫你們搞分散突圍，把一個師讓敵人消滅了，是罪人……鄭其貴，我要點你的名，你提出和決定分散突圍這是錯誤的嘛……因為，這樣會把集體變成個體，有力量也使不上，你為什麼會這樣？是不是和你在西路軍有關係，你在西路軍經歷過分散進軍，有這個經驗。沒有這個經驗你出不了這個點於……所以說，這是政治動搖，右傾怕死，單人逃跑，這是錯誤的……還有你們那個宣教科長安靖榮，斷糧了要殺通信員吃，這是準備要槍斃的，現在關起來了吧……當然，有些情況你們也不知道，我們的壓力也是很大的呀！志願軍總部得知你們師受挫後，向來賞罰嚴明的彭德懷司令員十分生氣，一紙電令責成我們立即寫出檢討來，並要負有責任的幹部馬上到志司去彙報……」

　　兵團政治部主任看了袁子欽一眼繼續說道，「在一次會議上，你們袁政委對打不打第六次戰役的問題提了相反的意見，彭總當場頂了回去，說你還有資格說話呀……我們兵團的幾位領導當時都抬不起頭來……隨後，我們把你們師受挫情況彙報給陳賡司令員，他說必須以嚴肅態度來對待這一事件，幾次批評我們對你們師的幹部姑息遷就，缺乏原則性……12軍有個團在五次戰役和你們師處境類似，可是人家出來了，還捉了美國俘虜，這是個鮮明對照……所以說，鄭其貴分散突圍的那個決定是錯誤的，錯誤在師的主要領導，段龍章也不好，團的指揮員還有營的指揮員也有責任，但主要責任在鄭其貴。」

　　鄭其貴一聽點了他的名，望望兵團政治部主任和其他人。當他發現眾人的目光都對著自己時，忍不住放聲痛哭了。

　　這是鄭其貴當師長後的第三次哭。第一次是調他任師長時，他就深感難以勝任，曾暗暗的流過淚。第二次是他和段龍章、王振邦突圍出來到軍部向軍長政委彙報180師回撤失利情況要求處分時，忍不住又哭了一次。這一次說他政治動搖，隻身逃跑，覺得不實事求是，又哭了……為什麼把軍首長、兵團首長開始對他們英勇作戰，勝利突出重圍的結論，改變為政治動搖逃跑，鄭其貴實在想不通……他對兵團政治部主任把180師和12軍的一個團能突出來的情況類比刺激很大，他有不同的看法。

　　因為，鄭其貴現在已經知道，這兩個部隊當時的處境是不同的，受領的任務也是不同的。12軍這個團轉移時，上級下達了兩個方案，讓其視情況機動行事，而180師陷入重圍後，卻沒有這樣的主動權，兩次突圍行動，都被上級「堅守」的命令打回，只好仍返回原陣地……鄭其貴們心自問，難道我堅決執行上級的命令反而錯了不成？而180師正是根據上級的命令按指定的方向突圍的呀！第一次突圍到達鷹峰山下後沒有部隊接應，第二次在向史倉裡突圍的途中摸錯了方向，部隊返回時亂了，便決定以團、營為單位分散突圍，由於組織不嚴，計劃不周，準備動員不充分，在以後的突圍中，遭受了嚴重損失，這只能說是指揮上的錯誤，這和政治動搖逃跑完全是性質不同的兩回事呀！

　　鄭其貴邊哭邊在筆記本上作記錄。他賭氣似地把筆記本一頁一頁地翻著……突然發現在筆記本的第一頁記著這樣一句名言：「戰役打響以前是我指示你，戰役打響以後是你指示我。」他當然不會忘記，這是18兵團老司令員周士第常常講的一句話。這次入朝前周士第在一次會議上又講了……這是鄭其貴又記下來的……因為戰役打響以後，在前邊的指揮員瞭解戰場情況，而高級指揮員只是根據他們的報告、情報、建議、要求定下新的決心……這句話好像顛倒了指揮關係，其實多麼富有哲理啊……唉，鄭其貴這才感到沒有按照戰場具體情況機動執行命令而後悔，成了「監門上的匾」——後悔遲。

學達書庫(xuoda.com)