永樂大典·卷八千四百十四兵

卷八千四百十四兵

　　十九庚·兵

　　詩文四

　　【諸將策疏籌略】

　　漢趙充國上《謝罪陳兵利書》：

　　漢昭帝時，酒泉太守辛武賢奏言：今虜朝夕為寇，土地寒苦，漢馬不能冬屯。兵在武威、張掖、酒泉，萬騎以上，皆多羸瘦，可益馬食。以七月上旬齎三十日糧，分兵並出張掖、酒泉，合擊罕開在鮮外上者。虜以畜產為命。今皆離散，兵即分出，雖不能盡誅，奪其畜產，虜其妻子，複引兵還冬複擊之，大兵仍出，虜必震壞。天子下其書，充國令與校尉以下吏士知羌事者博議。充國以為：武賢欲輕引萬騎分為兩道出張掖，回遠千里。以一馬自佗負三十日食，為米二斛四鬥，麥八斛。又有衣裝兵器，難以追逐。勤勞而至，虜必商軍進退，稍引去，逐水草，入山林。隨而深入，虜即據前險，守後阝厄，以絕糧道。必有傷危之憂，為夷狄笑，千載不可複。而武賢以為可奪其畜產，虜其妻子，此殆空言，非至計也。先零首為叛逆，他種劫略，故臣愚策欲指罕開暗昧之過，隱而勿章，先行先零之誅，以震動之。宜悔過反善，因赦其罪。選擇良吏知其俗者，俯循和輯，此全師保勝安邊之策。天子下其書。公卿議者鹹以為先零兵盛而負罕開之助，不先破罕開，則先零未可圖也。

　　上乃拜侍中樂城侯許延壽為強弩將軍，即拜酒泉太守武賢為破羌將軍，賜璽書，嘉納其策，以書數誚充國曰：皇帝問後將軍，甚苦暴露。今張掖以東粟石百餘，芻槁束數十，轉輸並起，百姓煩擾。將萬餘之眾，不早及秋共水草之利，爭其畜食，欲至冬，虜皆當畜食多藏匿山中，依險阻，將軍士寒，手足皸瘍，甯有利哉？將軍不念中國之貴，欲以歲數而勝，微將軍誰不樂此者。今詔破羌將軍武賢，將兵六千一百人，敦煌太守快將二千人，長水校尉富昌、酒泉侯奉世，將月氐兵四千人，亡慮萬二千人，齎三十日食，以七月二十二日擊罕羌，入鮮水北句廉上。去酒泉八百里，去將軍可千二百里。將軍其引兵便道西並進，雖不相及，使虜聞東方北方兵並來，分散其心意，離其黨與，雖不能殄滅，當有瓦解者。已詔中郎將印將胡越佽飛射士步兵二校尉益將軍兵。今五星出東方，中國大利，蠻夷大敗。

　　太白出高，用兵深入，敢戰者吉，弗敢戰者凶。將軍急裝，因天時，誅不義，萬下必全。勿複有疑。充國既得誚，以為將任兵在外，便宜有守，以安國家。乃上書謝罪。因陳兵利害。

　　【唐文粹】

　　杜牧《上周相公書》：

　　某再拜。伏以大儒在位，而未有不知兵者；未有不能制兵，而能止暴亂者；未有暴亂不止，而能活生人，定國家者。自生人已來，可以屈指而數也。今兵之下者，莫若刺伐之法。

　　《詩》《周頌》「維清奏象舞」之篇曰：「維清緝熙，文王之典。迄用有成，維周之禎。」象者，象武王伐紂之法。此乃文王受命，受殷王專征之命也。七年五伐，留戰陣刺伐之法，遺之武王。武王用以伐紂，而有天下，致之清平，為周家之禎祥。周公居攝，祀文王於清廟，作此詩以歌舞文武之德。其次，兵之尤者，莫若鉤援沖壁。今之一卒之長，不肯親自為之。

　　《詩》《大雅》「周公皇矣，美周」之詩曰：「以爾鉤援，以爾臨沖。以伐崇墉，臨沖閑閑，崇墉言言。」此實文王伐崇墉，傳於其城，以臨車沖鉤援其城，文王親自為之。夫文王何人也？周公詩之，夫子刪而取之，列于《大雅》，以美文王之功德，手弦而口歌之，不知後代之人何如此三聖人？安有謀人之國，有暴亂橫起，戎狄乘其邊，坐於廟堂之上。曰：「我儒者也，不能知兵。」不知儒者，竟不可知兵乎？竟可知兵乎？

　　長慶兵起，自始至終廟堂之上指縱非其人，不可一二悉數。高宗朝薛仁貴攻吐蕃，大敗於大非川。仁貴曰：今年歲在庚午，不當有事於西方。此乃鐘鄧伐蜀身誅不返。昨者誅討黨羌，征關東兵用於西方，是不知天道也；邊地無積粟，師無見糧，不先屯田，隨日隨餉，是不知地利也；兩漢伐虜，騎兵取于山東，乃謂冀之北土，馬之所生，馬良而多，人習騎戰，非山東兵不能伐虜。昨者以步戰騎，百不當一，是不知人事也。天時地利人事，此三者皆不先計量短長得失，故困竭天下，不能滅撲敕之虜，此乃不學之過也。不教人戰，是謂棄之；則謀人之國，不能料敵，不曰棄國，可乎？某所注《孫武》十三篇，雖不能上窮天時，下極人事，然上至周秦，下至長慶寶曆之兵，形勢虛實，隨句解析。離為三編，輒敢獻上，以備閱覽。少希鑒悉苦心，即為至幸。伏增惶惕之至，某頓首再拜。

　　又《上澤潞劉司徒書》：

　　今日輕重，望於幾人。相位將權，長材厚德。與輕則輕，與重則重。將軍豈能讓焉？昔者齊盜坐父兄之舊將，七十年來，海北河南泰山，課賦三千里，料甲一百縣，獨據一面，橫挑天下。利則伸，鈍則滿鏃而不發，約在子孫血絕而已。此雖使鐵偶人為六軍，取不孔易。況席征蔡之弊，天下銷耗，燕蟠趙伏，用齊蔔我，當此之時，一年不能勝，則百姓半流；二年不能勝，則關東之國孰知其變化也。將軍一心仗忠，半夜興義，昧旦而齊族矣。疆土籍口，探出僭物重寶，仰關輦上。是以趙一搖，燕一呼，爭來汗走，一日四海廓廓然無事矣。伏惟將軍之功德，今誰比哉？是以初守滑台為尚書，守潞為僕射，乃作司空，乃作司徒，爰開丞相府，平章天下。越錄躐等，驟得富貴，古今之人，亦以為將軍止此而已矣！將軍德于國家甚信大，國家複之于將軍，雅亦無與為大矣！今者上党足馬足甲，馬極良，甲極精，後負燕，前觸魏，側肘趙，彼三虜屠囚天子耆老，劫良民使叛，禦尾交頸，各蟠千里，不貢不覲，私贍妻子，王者在上，此輩何也？今者上党馳其精良，不三四日，與魏決于漳水西。不五六日，與趙合于氵氐水東。縈大原，排飛狐，緩不二十日，與燕遇于易水南北。天下之郡國，足以事區區于忠烈無如上黨者；明智武健，忠寬信義，知機便，多算畫，攻必巧，戰不負，能使萬人樂死赴敵，足以事區區于忠烈，天下之人，無如將軍者；爵號祿位，富貴休顯，宜驅三族上校恩澤，宜出萬死以副倚注，天下之人亦無如將軍者。是將軍負天下三無如之望也。始者將軍賴齊，然後得祿仕，入臥內，等子弟，一身聯齊累世之逆卒。境上爭首，其恩甚厚，其勢甚不便。將軍以為大仁可殺身，大忠不顧細謹，終探懷而取之。今者將軍負三無如之望，上戴天子，四海之大，以為緩急。所宜日夜具申喧請，今默而處者四五歲矣。負天下之三無如者，宜如是邪？不宜如是邪？是以天下之小人，以為將軍始者亡齊。見利而動；今者安潞，見義而止。若是，則天下利無窮，義有限，走無窮，背有限，則安可識之哉？其有識者，則曰不然。夫桓文之霸也，先修刑政，然後事事。近者山東士人來者，鹹道上黨之政，軍士兵，吏士詳，男子畝，婦人桑。老者養，孤者庇。

　　上下一切，罔有紕事。暨乎政庭，則將軍不知尊，布衣不知卑。諸侯之驕久矣，是以高才之人不忍及門；仁政不施久矣，是以暴亂不止。若此者，將軍是行仁政，來高才。苟行仁政，來高才，若非止暴亂，尊九朝，峻中興，複何汲汲如是邪？在漢伯通，在晉牢之，二人功力不寡，一旦誅死，人豈冤之？符秦相猛，將終戒視後禍，大唐太尉房公，忍死表止伐遼。此二賢當時德業不左諸人，尚死而不已。蓋以輔君活人為事，非在矜伐邀引為心也。伏惟將軍思伯通牢之所以不終，仰相猛房公之所以垂休，則天下之人，口祝將軍之福壽，目睹將軍盛德之形容，手足必不敢加不肖于將軍之草木。此乃上下萬世，烈丈夫口念心禱而求者。今將軍能有之，豈可容易而棄哉？

　　大唐二百年，自外叛者三十餘種。大者三得其二，小者亦包裹千里，燕、趙、魏、潞、齊、蔡、吳、蜀，同歡共悲，手足相急，陣刺死，帳下死，圍悉死，伏劍死，斬死，絞死，大者三歲，小或一月，已至於盡死。曰忠曰義，則有父子同壇，兄弟繼踵。論罪則曰有某功，論功則曰舍某罪。伏惟十二聖之仁，一何汪汪焉！天之校惡滅逆，複何一切焉！此乃盡將軍所識，複何云云！小人無位而謀，當死罪。某恐懼再拜。羅隱《上招討宋將軍書》：

　　朝廷以簡陵九年，彭虺肆螫，而東南一臂，為之枯耗。其後吳卒以狼山叛，則東西浙之筋力殆矣。自爾天子不重困百姓，由是官未實爵，諸葛爽礻央安文礻石，皆自盜而升朝序也。所以不幸者，江南水，鍾陵火，沿淮饑，汴滑以東螟，故無賴輩，一食之不飽，一衣之不覆，則磨寸鐵，挺白捧，以望朝廷姑息。

　　而王仙芝尚君長等，淩突我廬壽，火尋剝我梁宋。天子以蟣虱癢痛，不足搔爬。因處分十二州，取將軍為節度，非方鎮之無帥，非朝廷之乏人，蓋以將軍跳出隴右，不二十餘年，三擁節旄，謂將軍必能知恩用命耳。今聞群盜已拔睢陽二城，大樑亦板築自固，彼之望將軍，其猶沸之待沃壓之待起也。而將軍朱輪大旆，優遊東道，抑不知朝廷八十三州奉將軍侍衛者乎？複俾將軍誅剪草寇者乎？昔韓之醫良而性嗇，故為人治，未嘗剔去根源，所以延其疾而養其財也。後有商于韓者，以疽見醫。醫且欲大其疽而沽直，固以藥稔之，疽潰商斃，商之家表于韓，韓侯屍其族，而籍其有無。且二賊齧壽春，口炎潁上，刷亳社，掠合肥，經營于梁宋，其為老者殺而少者傷，驅人之婦女，輦人之財貨，將軍固知之矣。自將軍受命，迄今三月，關東之慘毒不解，殺傷驅輦之不已，乃將軍為之，非君長仙芝所為也。

　　文皇帝時衛公靖，大帝時鄭仁泰、薛仁貴，或戢斂不謹，或同候輕重，當時憲司，悉以法繩。今將軍勳業不若衛公靖之多也，出師非鄭薛之敵也，而橫擁士伍，鞭撻愧運，以愚度之，將軍之行，酷於君長仙芝之行也。甚為將軍憂。前者天子慮將軍以愛子之念，複授禁秩，俾在軍前，則朝廷寵待將軍，倚望將軍。俱不淺矣。苟將軍戮力以除暴，推誠以報國，今其時也。無使躡韓之醫。又，林蘊《上宰相元衡弘靖論兵書》：

　　陸賈有言：天下有事屬在將，天下無事屬在相。伏惟相公兼將相之重任，執殺生之大柄。蘊以竊被教化，忝在陶鈞之內，四海安平，某則與歌虞贊魯之人為儔；苟有妖孽，某安不隳裂肝膽，為相公之腹心乎！愚者千慮，或有一得，伏願相公少賜採擇焉。」道路云云，以為淮西凶黨，侵犯疆鄙。某伏料相公制置如在諸掌矣。然則舜有天下，辟四門，明四目，達四聰，欲天下之誠畢見矣；平津侯開東閣以延天下士，欲天下之美惡畢知矣。伏惟相公抱赫赫濟時之略，佐明明聖上之朝。

　　某切願相公以平津之德，致聖上廣帝舜之道。使天下之事可重而實諸掌，則淮西之寇不足以為患矣。某幼讀書，不求甚解，但見古人之有建功立事者，心則慕之。以是十試藝於春闈，竟不成名，今為河朔一從事耳。苟不自言，其誰為言于相公乎？且人生天地之間，必合達天地之性。苟違天地之性者，是天地之棄物也。今淮西凶黨，是天地已棄之物。相公誠順天而誅，可不偉歟？其竊聆議者，謂淮西兵強，不與恒鄆兩軍掎角相應，此皆腐儒豎子之言，不足與相公計大事。何者？自兵興已來，僅六十年，人皆尚武，各思功業。彼或有逆，此則有順，以順討逆，往無不克。爰自國初，垂二百年，時有悖逆，孰為存者？今天下之藩鎮六十，甲士百萬，雖有依違，未盡化者，不由三所耳。議者若以為申說言淮蔡必強，則陳許安得而弱乎？況以人敵人，彼亦人也；以兵刃敵兵刃，彼亦兵刃也。或示其弱，則過不在士卒。伏計此事，已經相公心矣。某請征四年冬出師討恒陽之事明之。初王承宗阻兵，盧從史潛應，天兵欲進，賊必知之。況內丘與臨城，積二十裡，北為賊境，南是天兵，兩處傍山，俱置死地。堯山與高邑，共據一川，若盧從史必議引兵直進，則趙州高邑，立可屠之。此既不備，彼又得計，豈得賊勢強而天兵弱耶？德宗朝韓全義統師，自取退恧。蓋緣淄青諸道，悉會用兵，所謂暗齊盜糧，不得不敗。且兵以售死為效，國以厚錫為誠，某竊知比者行營師徒若役，錫賚納於將帥，饑寒加於士卒，欲其破虜，其可得乎？又朝廷獎用，多藉舊人，蓋取官崇，或言望重。殊不料彼已崇重，更複何求？以此取人，往往皆失。

　　某輒賀相公昨者制置，已得其人。則陳許李光顏，安州李聽唐州田秀誠功忠的立，某亦素諳，伏願相公任之不疑，各委兵柄，但絕常鄆兩處，莫許知聞。其餘連城，惟在感激，人一其性，豈不易圖？如此，則相公之功，不後郭尚父李令公之功也。豈佐商輔周之德，獨專美於前歟？議者若以為恒冀強梁，相公則有魏博澤潞制之矣；淄青暴慢，相公則有梁宋徐泗制之矣。以天下無限之勇士，破淮西有數之凶賊，孰謂不可？然則某又切願相公，用其勇敢之士，分巡諸道，將帥有不用命者，許以軍法按之；士卒有被饑寒者，以其赤子保之。如此，則忠勇奮起，奸謀自殄，倒戈脫劍，不日可期。某久歷險難，多見成敗。比被劉辟欲殺，無人薦論。本使程僕射入朝之時，再三邀請，某以謂已出萬死，固求一伸。窮困蹉跎，竟無知者，程僕射禮惠逾厚，某又愛彼功名。至元和十六年，方受奏請。既奉恩詔，兼授憲官，心期佐戎，必擬立事。自到河北，首未四年，群情所難，某意獨易。蓋以朝廷典法，率而行之，道路皆知，無不驚駭。況留家口，並不將去。今年八月內，蒙程僕射薦闕庭，幾欲半年，末蒙公論。伏以西南東北兩處從軍，自執庸愚，不失誠節。今當相公舉直之日，是某幸得盡言之秋，仰望陶鈞，置諸倫品。柔遠之道，此為事先。不宣，某再拜。

　　【宋歐陽公集】

　　《通進司上書》：

　　十二月二十四日，宣德郎守太子中允館閣校勘臣歐陽修，謹昧死再拜上書于皇帝闕下。臣伏見國家自元昊叛逆，關西用兵以來，為國言事者眾矣。臣初竊為三策，以料賊情。然臣迂儒，不識兵之大計，始猶遲疑，未敢自信；今兵興即久，賊形已露，如臣素料，頗不甚遠。故竊自謂有可以助萬一而塵聽覽者。謹條以聞。惟陛下仁聖，寬其狂妄之誅，幸甚。夫關西弛備，而民不見兵者，二三十年矣。使賊萌亂之初，藏形隱計，卒然而來，當是時，吾之邊屯寡弱，城堡未完，民習久安而易驚，將非素選而敗怯，使其羊驅豕突，可以奮然而深入。然國威未挫，民力未疲，彼得城而居，不能久守，虜掠而去，可邀擊其歸，此下策也。故賊知而不為之。戎狄侵邊，自古為患，其攻城掠野，敗則走而勝則來，蓋其常事。此中策也。故賊兼而用之。若夫假替名號，以威其眾，先擊吾之易取者一二，以悅其心。然後訓養精銳為長久之謀。故其來也，雖勝而不前，不敗而自退，所以誘吾兵而勞之也。或擊吾東，或擊吾西，乍出乍入，所以使吾兵分備多，而不得減息也。

　　吾欲速攻，賊方新銳，坐而待戰，彼則不來。如此相持，不三四歲，吾兵已老，民力已疲。不幸又遇水旱之災，調斂不勝，而盜賊群起。彼方奮其全銳，擊吾困弊，可也；使吾不堪其困，忿而出攻，決于一戰，彼以逸而待吾勞，亦可也；幸吾苦兵，計未知出，遂求通聘，以邀歲時之賂，度吾困急，不得不從，亦可也。是吾力一困，則賊謀無施而不可，此兵法所謂不戰而疲人兵者，上策也，而賊今方用之。今三十萬之兵，食於西者二歲矣；又有十四五萬之鄉兵，不耕而自食其民。自古未有四五十萬之兵連年仰食，而國力不困者也。臣聞元昊之為賊，威能畏其下，恩能死其人。自初僭叛，女曼書已上，逾年而不出，一出則鋒不可當。執劫蕃官，獲吾將帥，多禮而不殺，此其凶謀所畜，皆非倉卒者也。奈何彼能以上策而疲吾，吾不自知其已困！彼為久計以撓我，我無長策而制之哉？夫訓兵養士，伺隙乘便，用間出奇，此將帥之職也。

　　所謂閫外之事而君不禦者可也；至於外料賊謀之心，內察國家之勢，知彼知此，因謀制敵，此朝廷之大計也，所謂廟算而勝者也。不可以不思。今賊謀可知以久而疲我耳。吾勢可察，西人已困也。誠能豐財積粟，以紓西人而完國壯兵，則賊謀沮而廟算得矣。夫兵，攻守而已，然皆以財用為強弱也。守非財用而不久，此不待言。請試言攻，昔秦席六世之強，資以事胡，卒困天下而不得志；漢因文景之富力，三舉而才得河南；隋唐突厥吐蕃，常與中國相勝敗，擊而勝之者有矣，未有舉而滅者。秦漢尤強者，其所攻，今元昊之地是也。況自劉平隱沒，賊鋒熾銳，未嘗挫衄。攻守之計，非臣所知。天威所加，雖終期於掃盡；然臨邊之將，尚未聞得賊釁隙，挫其凶鋒。是攻守皆未有休息之期，而財用不為長久之計，臣未見其可也。四十五萬之人，坐而仰食。然關西之地，物不加多，關東所有，莫能運致掊克細碎，既以無益而罷之矣。至於鬻官入粟，下無應者。改法權貨，而商旅不行。是四五十萬之人，惟取之於西人而已。西人何為而不困？困而不起為盜者，須水旱爾。外為賊謀之所疲，內遭水旱而多故。天下之患，可勝道哉！

　　夫關西之物不能加多，則必通其漕運而致之。漕運已通而關東之物不充，則無得而西矣。故臣以謂通漕運、盡地利、權商賈，三術並施，則財用足而西人紓，國力完而兵可久。以守以攻，惟上所使。夫小瑣目前之利，既不足為，長久之謀，非旦夕而可效，故為長久而計者，初若迂愚而可笑。在必而行之，則其利慚矣。故臣區區，不敢避迂愚之責。請上便宜三事，惟陛下裁擇。其一曰通漕運。臣聞今為西計者，皆患漕運之不通，臣以謂但未求之耳！今京師在汴，漕運不西，而人之習見者，遂以為不能西。不知秦漢隋唐，其都在雍，則天下之物，皆可致之西也。山川地形非有變易于古，其路皆在，昔人可行，今人胡一作何為而不可？

　　漢初，歲漕山東粟數十萬石。是時運路未修，其漕尚少。其後武帝益修渭渠，至漕百余萬石。隋文帝時，沿水為倉，轉相運置，而關東汾晉之粟，皆至渭南，運物最多。其遺倉之跡，往往皆在，然皆尚有門之險。其唐裴耀卿，又尋隋跡，於三門東西置倉，開山十八裡，為陸運以避其險。卒溯河而入渭。當時歲運不減二三百萬石。其後劉晏遵耀卿之路，悉漕江淮之米，以實關西。後世言能經財利而善漕運者，耀卿與晏為首。今江淮之米，歲入於汴者六百萬石。誠能分給關西，得一二百萬石足矣。今兵之食汴漕者，出戍甚眾，有司不惜百萬之粟，分而及之，其患者三門阻其中爾。今宜浚治汴渠，使歲運不阻，然後按求耀卿之跡，不憚十許裡陸運之勞，則河漕通而物可致，且紓關西之困。

　　使古無法，今有可為尚當為之；況昔人行之而未遠，今人行之而豈難哉？耀卿與晏初理漕時，其得尚少。至其末年，所入十倍，是可久行之法明矣。此水運之利也。臣聞漢高之入秦，不由東關，而道南陽過酈，柝而入武關。曹操等起兵誅董卓，亦欲自南陽道丹析而入長安。是時張濟又自長安出武關，奔南陽，則自古用兵往來之徑也。臣嘗至南陽，問其遺老，雲：自鄧西北至永興六七百里，今小商賈往往行之。初漢高入關，其兵十萬。夫能容十萬兵之路，宜不甚狹而險也。但自雒陽為都，行者皆趨東關，其路久而遂廢。今能按求而通之，則武昌、漢陽、郢、複、襄陽、梁、洋、金、商均、房、光化，沿漢之地，十一二州之物，皆可漕而頓之南陽。自南陽為輕車入輦而遞之，募置遞兵，為十五六鋪，則十餘州之物，日日入關而不絕。沿漢之地，山多美木，近漢之民，仰居而有餘。以造舟車，甚不難也。前日陛下深恤有司之勤，內賜禁錢數十萬，以供西用，而道路艱家誤作難遠，輦運逾年，不能畢至。至於軍裝輸送，多苦秋霖，邊州已寒，冬服尚滯于路。其艱如此，夫使州縣綱吏遠輸京師，轉冒艱滯，然後得西。豈苦較南陽之旁郡，度其道裡，入于武關，與至京師遠近等者，與其尤近者，皆使直輸于關西。京師之用有不足，則以禁帑出賜有司者代而充用。其迂曲簡直，利害較然矣。此陸運之利也。

　　其二曰盡地利。臣聞昔之畫財利者易為工，今之言財利者難為術。昔者之民賦稅而已，故其不足則鑄山煮海，榷酒與茶，征關市而算舟車，尚有可為之法，以苟一時之用。自漢魏迄今，其法日增，其取益細。今取民之法盡矣。昔者賦外之征，以備有事之用。今盡取民之法，用於無事之時，悉以冗費而糜之矣。至卒然有事，則無法可增。然獨猶有可為者，民作而輸官者已勞，而遊手之人方逸；地之產物者耕不得代，而不墾之土尚多。是民有遺力，地有遺利，此可為也。況曆視前世用兵者，未嘗不先營田。漢武帝時，兵興用乏，趙過為畎田人犁之法以足用；趙充國攻西羌，議者爭欲出擊，而充國深思全勝之策，能忍而待其弊，至違詔罷兵而治屯田，田于極邊，以遊兵而防鈔寇，則其理田不為易也，猶勉為之；後漢之時，曹操屯兵許下，強敵四面。以今視之，疑其旦夕戰爭而不暇，然用棗祗韓浩之計，建置田官，募民而田近許之地，歲得谷百萬石，其後郡國皆田，積穀無數。隋唐田制尤廣，不可勝舉。

　　其勢艱而難田，莫若充國。迫急而不暇田，莫如曹操。然皆勉焉，不以遷緩而不田者，知地利之博而可以紓民勞也。今天下之土不耕者多矣。臣未能悉言，謹舉其近者：自京以西土之不辟者不知其數。非土之瘠而棄也，蓋人不勤農，與夫役重而逃爾。久廢之地，其利數倍于勞。蘇訛作營田，今若督之使勤，與免其役，則願耕者眾矣。臣聞鄉兵之不便於民，議者方論之矣。充兵之人遂棄農業，托雲教習，聚而飲博。取資一有於字其家，不顧無有。官吏不加禁，父兄不敢詰。家家自以為患也。河東河北關西之鄉兵，此猶有用。若京東西者，平居不足以備盜，而水旱適足以為盜。其尤可患者，京西素貧之地，非有山澤之饒，民惟力農是仰。

　　而今三夫之家一人，五夫之家三人為遊手。家本誤作浮手凡十八九州，以少言之，尚可四五萬人。不耕而食，是自相糜耗而重困也。今誠能盡驅之使耕於棄地，官貸其種，歲田之入，與中分之，如民之法，募吏之習田者為田官，優其課最而誘之，則民願田者眾矣。太宗皇帝時，嘗貸陳蔡民錢使市牛而耕，真宗皇帝時亦用耿望之言，買牛湖南而治屯田。今湖南之牛歲賈於北者皆出京西，若官為買之，不難得也。一有「又宜重為法以困所謂私牛之客者，使不客於民而棄為官耕。凡民之已有牛者使自耕，則牛不足而官市者不多」四十四字。且鄉兵本農也，籍而為兵，遂棄其業。今幸其去農未久，尚可複驅還之田畝，使不得群遊而飲博，以為父兄之患，此民所願也。一夫之力，以逸而言，任耕縵田一頃，使四萬人皆耕。而久廢之田，利又數倍，則歲穀不可勝數矣。京西之分，北有大河，南至漢而西接關。若又通其水陸之運，所在積谷，惟陛下詔有司而移用之。其三曰權商賈。

　　臣聞秦廢王法，啟兼併，其上侵公利，下刻細民，為國之患久矣。自漢以來，嘗欲為法而抑奪之，然不能也。蓋為國者興利日繁，兼併者趨利日巧，至其甚也，商賈坐而權國利。其故非他，由興利廣也。夫興利廣，則上難專，必與下而共之，然後通流而不滯。然為今議者，方欲奪商之利，一歸於公上而專之，故奪商之謀益深，則為國之利益損。前日有司屢變其法，法每一變，則一歲之間所損數百萬。議者不知利不可專，欲專而反損，但雲變法之未當，變而不已，其損愈多。夫欲十分之利皆歸於公，至其虧少，十不得三，不若與商共之，常得其五也。今為國之利多者，茶與鹽耳。茶自變法已來，商賈不復，一歲之失，數年莫補。所在積朽，棄而焚之。前日議者，屢言三說之法為便，有司既以詳之矣。今誠能複之，使商賈有利而通行，則上下濟矣。解池之鹽，積若山阜。今宜暫下其價，誘群商而散之。先為令曰：三年將復舊價。則貪利之商，爭先而湊矣。夫茶者，生於山而無窮；鹽者，出於水而不竭。賤而散之三年，十未減其一二。夫二物之所以貴者，以能為國資錢幣爾。今不散而積之，是惜朽壞也，夫何用哉！夫大商之能蕃其貨者，豈其銖銖躬自鬻於市哉？必有販夫小賈，就而分之。販夫小賈，無利則不為，故大商不妒販夫之分其利者，恃其貨博，雖取利少，貨行流速，則積少而為多也。今為大國者，有無窮不竭之貨，反妒大商之分其利，寧使無用而積為朽壞，何哉？夫大商之善為術者，不惜其利而旅販夫。大國之善為術者，不惜其利而誘大商。此與商賈共利，取少而致多之術也。一有之：「今商賈之難以術制者，以其積貨多而不急故也，利厚則來，利薄則止，不可以號令召也。

　　故每有司變法，其利既薄，小商以無利而不能行，則大商方幸小商之不行，適得獨賣其貨，尚安肯勉趨薄利而來哉？故變法而刻利者，適足使小商不來，而為大商賈積貨也。今必以術制商，宜盡括其居積之物，官為賈而還之，使其貨盡而後變法。夫大商以利為生，一歲不營利，則有惶惶之憂。彼必不能守積錢而閒居，得利雖薄，猶將勉而來。此變法制商之術也。夫欲誘商而通貨，莫若與之共利。此術之上也；欲制商使其不得不從，則莫若痛裁之使無積貨，此術之下也。然此可制茶商耳。若鹽者，禁益密益則冒法愈多，而刑繁。」凡二百三十八字。若縣官自為鬻市之事，此大商之不為。臣謂行之難久者也。誠能不較錙銖而思遠大，則積朽之物散，而錢幣通，可不勞而用足矣。臣愚，不足以知時事，若夫堅守以扡賊，利則出而擾之，凡小便宜，願且委之邊將。至於積谷與錢，能其漕運，不二三歲而國力漸豐，邊兵漸習，賊銳漸挫，而有隙可乘，然後一舉而滅之，此萬全之策也。願陛下不以其小者責將帥，謀其大計而行之。則天下幸甚。臣修昧死再拜。

　　【蘇老泉集】

　　《上韓樞密書》：

　　太尉執事：洵著書無他長，及言兵事，論古今形勢，至自比賈誼。所獻《權書》，雖古人已往，成敗之跡，苟深曉其議，施之於今，無所不可。昨因請見，求進末義，太尉許諾，謹撰其說。言語樸直，非有驚世絕俗之談，甚高難行之論。太尉取其大綱，而無責其纖悉，蓋古者非用兵決勝之為難，而養兵不用之可畏。今夫水激之山，放之海，決之為溝塍，壅之為沼，是天下之人能之。委江河，注淮泗，匯為洪波，瀦為大湖，萬世而不溢者，自禹之後未之見也。夫兵者，聚天下不義之徒，授之以不仁之器。而教之以殺人之事。夫惟天下之未安，盜賊之未殄，然後有以施其不義之心，用其不仁之器，而試其殺人之事，當是之時，勇者無餘力，智者無餘謀，巧者無餘技。故其不義之心，變而為忠；不仁之器，加之於不仁；而殺人之事，施之於當殺。及夫天下既平，盜賊即殄，不義之徒聚而不散。勇者有餘力，則思以為亂；智者有餘謀，巧者有餘技，則思以為詐。於是天下之患雜然出矣。

　　蓋虎豹終日而不殺，則跳踉大叫以發其怒；蝮蠍終日而不螫，則噬齧草木以致其毒。其理固然，無足怪者。昔者劉項奮於草芥之間，秦楚無賴子弟千百為輩，爭起而應者不可勝數。轉鬥五六年，天下厭兵，項籍死而高祖亦已老矣。方將分王諸將，改定律令，與天下休息。而韓信黥布之徒，相繼而起者七國。高祖死于介胃之間而莫能止也。連延及于呂氏之禍，訖孝文而後定。是何起之易而收之難也！劉項之勢，初若決河，順流而下，誠有可喜；及其崩潰四出，放乎數百里之間，拱手而莫能救也。嗚呼！不有聖人，何以善其後？太祖太宗，躬擐甲胄，跋履險阻，以斬刈四方之蓬蒿。用兵數十年，謀臣猛將滿天下，一旦卷甲而休之，傳四世而天下無變，此何術也？

　　荊楚九江之地不分于諸將，而韓信黥布之無以啟其心也。雖然，天下無變，而兵久不用，則其不義之心，蓄而無所發，飽食優遊求逞于良民。觀其平居無事，出怨言以邀其上；一旦有急，是非人得千金不可使也。往年詔天下繕完城池，西川之事，洵實親見。凡郡縣之富民，舉而籍其名，得錢數百萬，以為酒食饋餉之費。杵聲未絕，城輒隨壞，如此者數年而後定。卒事，官吏相賀，卒徒相矜，若戰勝凱旋而待賞者。比來京師，遊阡陌間，其曹往往偶語，無所諱忌，聞之土人。方春時尤不忍聞，蓋時五六月矣，會京師憂大水，鋤耒尤畚築，列於兩河之土需，縣官日廢千萬，傳呼勞問之不絕者數十裡，猶且狼顧，莫肯效用。且夫內之如京師之所聞，外之如西川之所親見。天下之勢今何如也？禦將者，天子之事也；禦兵者，將之職也。天子者，養尊而處優，樹恩而收名，與天下為喜樂者也，故其道不可以禦兵。人臣執法而不求情，盡心而不求名，出死力以捍社稷。天下之心系於一人，而己不與焉。故禦兵者人臣之事，不可以累天子也。

　　今之所患，大臣好名而懼謗，好名則多樹私恩，懼謗則執法不堅，是以天下之兵豪縱至此，而莫之或制也。頃者狄公在樞府，號為寬厚愛人，狎妮士卒，得其歡心。而太尉適承其後。彼狄公者，知禦外之術，而不知治內之道，此邊將材也。古者兵在外，愛將軍而忘天子，在內，愛天子而忘將軍。愛將軍所以戰、愛天子所以守。狄公以其禦外之心，而施諸其內。太尉不反其道，而何以為治？或者以為兵久驕不治，一旦繩以法，恐因以生亂。昔者郭子儀去河南，李光弼實代之。將至之日，張用濟斬於轅門，三軍股栗。夫以臨淮之悍，而代汾陽之長者，三軍之士，竦然如赤子之脫慈母之懷，而立乎嚴師之側，何亂之敢生？且夫天子者，天下之父母也。將相者，天下之師也。師雖嚴，赤子不以怨其父母；將相雖厲，天下不以咎其君，其勢然也。天子者，可以生人殺人。故天下望其生，及其殺之也，天下曰是天子殺之，故天子不可以多殺。人臣奉天子之法，雖多殺，天下無以歸怨。此先王所以威懷天下之術也。伏惟太尉思天下所以長久之道，而無幸一時之名；盡至公之心，而無恤三軍之多言。夫天子推深仁以結其心，太尉厲威武以振其墮，彼其思天子之深仁，則畏而不至於怨；思太尉之威武，則愛而不至於驕。君臣之體順，而畏愛之道立。非太尉吾誰望邪？不宣，洵再拜。

　　【蘇東坡大全集】

　　《答李琮書》：

　　軾啟。奉別忽然半年，思仰無窮。近聞公有閨門之戚，即欲作書奉慰。既罕遇的便，又以為書未必能開釋左右。往往更益淒悵，用是稍緩。今辱手教，慚負不已。竊計高懷遠度，必已超然。此等情累，隨手掃滅，猶恐不脫，若更反覆尋繹，便纏繞人矣。望深以明識照之，軾凡百昨愚惡暗少慮，輒複隨緣自娛。自夏至後，杜門不出。惡熱不可過，所居又向西，多勸遷居，遷居亦非月餘不能定，而熱向衰矣，亦複不果。如聞公以職事，當須一赴闕，不知果然否？承問及王天常奉職所言邊事。天常父齊雄結髮與西南夷戰，夷人信畏之。天常幼隨其父入夷中。近歲王中正入蜀，亦令天常招撫近界諸夷。夷人以其齊雄子，亦信用其言。向嘗與軾言瀘州事，所以致甫望乞弟作過如此者，皆有條理可聽。然皆已往之事，雖知之無補，又似言人長短，故不復錄呈。獨論今日事勢，揣量夷人情偽，似有本末。

　　天常正月中與軾言：「播州首領楊貴遷者，俗謂之楊通判，最近烏蠻，而梟武可用、又有宋大郎者，乞弟之死黨，凶猾有謀略。若官中見委，說楊貴遷令殺宋大郎，必可得也。」數日前，有從蜀中來者，言貴遷已殺宋大郎，納其首級，與銀三千兩。以此推之，天常之言殆不妄也。天常雲：晏州六縣，水路十二村諸夷，世與乞弟為仇，向者熊察訪誘殺十二村首領，及近歲韓存寶討殺羅狗姓，諸夷皆有唇齒之憂，貌畏而心貳。去年乞弟領兵至羅介牟屯，殺害兵官王宣等十二人。其地去甯遠安夷寨至近，涉歷諸夷族帳不少，自來自去，殊無留難。若諸夷不心與之，其勢必不能如此也。今欲討乞弟，必先有懷結近界諸夷，得其心腹而後可。今韓存寶等諸軍，既不敢與乞弟戰，但翱翔於近界百餘里間，多殺不作過屬戶老弱，而厚以金帛遺乞弟。且遣四人為質，然後得乞弟遣人送一封空降書，便與約誓，即日班師。與運司諸君，皆上表稱賀。

　　上深照其實，已降手詔，械存寶獄中，遠人無不歡快，以謂雖漢光武、唐太宗，料敵察情於萬里之外，不能過也。今雖已械存寶，而後來者亦未見有精巧必勝之術。但言乞弟不過有兵三千，而官軍無慮三萬，何往而不克？此正如千鈞車弩，可以洞犀象，而不可以得鼠耳！今運糧止于江安縣，自江安至乞弟住坐處，猶須二十三程。吏士以糗餌行，其勢不能過一一六六

　　月。乞弟但能深自避匿四五十日，則免矣。而山谷猶山僉，林木沮洳，賊于溪穀間，依叢木自蔽，以藥箭射人，血濡縷立死。戰十數萬人，知深入未為萬全。而將吏不敢複稽留此間，事不可不深慮。天常言：國之用兵，正如私家之造屋。凡屋若干，材植之費，谷米之用，為錢若干，布算已定，無所贏縮矣。工徒入門，斧斤之聲鏗然，而百用毛起，不可複計，此慮不素定之過也。既作而複聚糧，既斫而複求材，其費必十倍，其工必不堅。故王者之兵，當如富人之造屋，其慮周，其規摹素定，其取材積糧皆有方，故其經營之常遲而其作之常速，計日而成，不愆於素。費半他人，而功必倍之。今日之策，可且罷諸將兵，獨精選二轉運使及瀘州知府，許法外行事，與二年限，令經畫處置，他人更不得與。多出錢物茶彩，於沿邊博買夷人糧米，其費必減倉卒夫運之半。使辯士紹說十州五團，晏州六縣，水路十二村，羅氏鬼主，播州楊貴遷之類，作五六頭項，更番出兵以蹂踐乞弟族帳，使春不得耕，秋不得獲。又嘉、戎、瀘、渝四州、皆有土豪為把截將。自來顧一私兵入界，用銀七兩，每得一蕃人頭，用銀三十兩買之，把截將自以為功。今可召募此四州人，每得二十級，即與補一三班差使。如不及二十級，即每級官與絹三十疋。出入山谷，耐辛苦瘴毒，見利則雲合，敗則鳥驚獸散，此本蠻夷之所長，而中原之所無。何也？今若召募諸夷及四州把截將私兵，使更出迭入，則蠻夷之所長，我反用之。但能積日累月，戕殺其丁壯，旦使終年釋耒而操兵，不及二年，其族帳必殺乞弟以降。如其未也，則乞朝廷差三五千人，將下選兵三路入界，西路自江安縣進兵，先積糧于寧遠，以十州五團等諸夷為先鋒，以施、黔、戎、瀘四州藥箭弩手繼之；中路自納溪寨進兵，先積糧於本寨，亦以諸夷為先鋒，以將下兵馬繼之，三路中惟此路稍平，可以用官軍；東路自合江縣進兵，先積糧于安溪寨，亦以諸夷為先鋒，以嘉、戎、瀘、渝四州召募人繼之，可以一舉而蕩滅也。

　　天常此策雖若不快，以蕞爾小丑，二年而後定。然王者之兵，必出於萬全，不可以僥倖。淮南王安有言，廝與之卒，有一不備而歸者，雖得越王之首，臣猶切為大漢羞之。今乞弟譬猶蚤虱也，克之未足以威四夷，萬一不克，豈不為卿大夫之辱也哉？趙充國征先零，鄧訓征羌及月支胡，皆以計磨之，數年乃克。唐明皇欲取石堡城，王忠嗣不奉詔，以謂非殺二萬人不可取。方唐之盛，二萬人豈足道哉！而賢將謀國，終不肯出此者，圖萬全也。後漢永和中交趾反，議者欲發荊、楊、兗、豫四萬人討之，獨李固以謂：「四州之人，遠赴萬里，無有還期，詔書迫促，必致叛亡。南州溫瘴，死者必多。士卒疲勞，比至嶺南，不復堪鬥。前中郎將尹就討益州叛羌，益諺曰：虜來尚可，尹來殺我。後以兵付刺史張喬，因其將吏，旬月之間，破殄寇虜。此發將無益，州郡可任之明效也。今可募蠻夷，使自相率，轉輸金帛，以為其資，有能反間致頭首者，許以封侯之賞。」因舉祝良為九真太守，張喬為交趾刺史。由此嶺外悉平。今觀其說，乃與天常之言，若合符節。但天常不學，言不能起意耳。天常又言：烏蠻藥箭中者立死，無脫理，然不能及遠。非三十步內不發，發無不中。今與烏蠻戰，當于百步以下，五六十步以上，強弓勁弩射之。若稍近，則短兵徑進，于五七步內相格。則其長技皆廢。

　　今乞弟亦未是正烏蠻也。諸如此巧便非一，不能盡錄，略舉一二，以見天常之練習，疑可驅使耳。又有一圖子，雖不甚詳密，然大略具是矣。按圖以考其說，差若易了，故以奉呈。看訖，可卻付去人見還也。此非公職事，然孜孜尋訪如此，見忠臣體國知無不為之義也，軾其可以罪廢不當言而止乎？雖然，亦不可使不知我者見，以為詬病也。知荊公見稱經藏文，是未離妄語也，便蒙印可，何哉？圓覺經紙示及，得暇為寫下卷，令公擇寫上卷。秦太虛維揚勝士，固知公喜之，無乃亦可令荊公一見之歟？子駿初見報奪一官耳，不知其罷郡能不鬱鬱否？有一書，不知其今安在，敢煩左右達之。江水比去年甚大，郡中不為患。見說沙湖鎮頗浸居民，亦江淮間常事耳。臨皋港既開，往來蒙利無窮，而居民貿易之入亦不貲，自不免少有淤填。議者謂歲發少，春末淘之甚易。承問，輒及之。未緣展奉，惟冀以時自重。謹奉手啟，起居熱甚，幸恕不謹。不宣。

　　【張橫渠集】

　　《與範巽之書》：

　　示問保甲，比俟和叔來，詳聞近議近制，徐為答。然近見歧卻取三丁為義勇，入府教集，或慮已有更革，故益難妄計。大率附近古制，小大必利，苟不得親民良吏，雖三代法存，未免受弊。況半古之法又烏能借，如正觀府兵，求之史，縱若便時，竊計民間之害亦未免。蓋不議制產，而遽圖師役，求以便眾，萬萬無此。又《與呂和叔書》保議說，固甚便民近古，執政未必取用。此欲以方田為名，寨戶為貴，保甲為法。庶今世見行，有不變今之順，有漸用古之婉，即未知上意求新果否？廟堂待學者如何？今得進甫選之與議其間，顧非獻計之時邪！向論方田大體。自附城三十裡為差，小不減二三千步，則附郭居民在其間不疑矣。所諭城市良民大家帥之固善，但可惜安窠無功得之，及不幸孱弱不才者置諸其上，則百十之眾，是謂棄之。他年當差刺諸路義勇，只以家貲相制，幸無事，取其不撓可也。不幸驅之戰陳，萬萬失措乖當。名分既定，則易之顛錯，人情益紛。今日見謀，當為時議者力辯其弊，無踵故事，乃良畫耳。事初不得已，權以領之，徐校藝，觀能以勇爵取之，然後補正。則為勸也大。夷吾變法，不欲矯時君耳目，不循王制，未免狂謀無法。又啟此端，恐於時事非宜，可一用周禮。文一無文字飭今制而用，不識謂之如何？但此二端之弊，不得使謀者前聞耳。

　　【蘇籀雙溪集】

　　《上趙樞密都督書》：

　　愚竊聞朝廷大臣，系時理亂。惟文武兼資，則可以有為。今日國步艱難，譬如解髖髀者，不可嬰以芒刃，斧斤礪而已矣；支傾壞者，不暇顧夫藻，棟樑壯而已矣。蓋惟文可以附眾，惟武可以威敵。入相則百度正，出師則四夷服。古之人解兜鍪而冠貂嬋，自廊廟而履行陣，投壺而而講策畫，綬帶而觀經傳。乘勝決機，氣勢盈溢，丹青所畫，竹帛所紀，皆文武之大才也。時危而用不武之人，有禪僧放鷹之喻。治遠者必自近始，欲治夷狄。先輯中國。外內皆重任也。偉人在朝，知無不為，豈憚勤劇。縉紳欣屬，猛悍屈伏，鹹願其當軸處中。然使其坐論王伯，燕安鴆毒，桑梓之邦，陷於塗炭，豈得不慨於懷乎？夫以隱情惜已為持重，厭事苟安為待時，則何貴乎智勇？何有於功名乎？惟其英傑之度，專意興複，忘家徇國，所以殊絕於凡庸也。往日綱維不振，士風回邪，談虛無注篆刻以為儒術。厚苞苴棄韜鈐而取將帥，今其遺臭未遠，餘蘖或存，戎鉞之寄，實難其人，夷狄憑陵，中原膻穢，良以此也。冕弁端委之倫，非其能超軼世俗，改途易向，則何以步驟周宣中興之佐乎？主上勵精，閣下激昂，吳越非勁兵健馬之所出，關隴有脅從思漢之人心。多士盈庭，皆未易當此重任也。

　　以閣下精治道，見兵勢，以帝王之法則裁治中司，以桓文之節制，撫循二鎮，有惻怛綏靖之實，無僥倖行險之失。凜乎經世禦軍之略，信有文武之威風矣！故綸絲布出陝蜀荊沔，先聲萬里之外，士卒鳧藻。黔首壤歌，必相慶以為得人。識者謂吳之強弱，在蜀之安危；蜀之安危，在隴之向背。夫騎兵出於隴右，而財賦從蜀來。蜀為隴之根本，隴為蜀之股肱、秦為天下樞機，故得隴而秦蜀大寧矣，不得隴則秦蜀無能為矣。秦隴皆得，而梁宋在吾指掌之間，並地可絕河而收也。論攻戰者，千條萬緒，進退得失，可豫言此者也。

　　朝廷據有江淮，設險守要，僭偽在齊梁，而秦隴兩河，皆為虜守，西南之人不能出大散之關，督府所治，正當我之咽喉，建瓴席捲，世豈乏人也哉！前日張公嘗為此舉矣。恃卓然之忠議，不料敵勢之方熾，不察吾帥乘之未和，以新輯銼傷之餘，未暇少加練養，而與百勝無前之虜決死原野，此志士所為太息也。愚頃者嘗以書見張公，論兵不可必用。公易而不察也。閣下之此行，比張公時異勢殊矣。鄧禹歸而馮異擅赤眉之棲，裴度行而李訴得李祐之降，閣下之功名，高於張公十倍可也。昔韓信佐高祖，乘章邯之結怨於民，故還定三秦，勢如破竹。

　　蜀人攻魏，以孔明之賢而不能得其志，值司馬仲達之強也。成敗可以鑒矣。料敵制勝者，雖有婁曠之聰明，終必憑於間探之精。虜暴骨以逞禍中國十餘年矣。重兵散歸國內，再調發而無辭。子女玉帛，饜足充牛刃。再來而吾無可有，彼所謂謀臣猛將為陝右膏肓者，已天誅之。故攻蜀則不能入，而退據襄則狼狽遁走。是我師亦稍強于曩時也。虜之兵將既非前日之盛，此似有可乘之隙，敵似可料矣。然吾間探未精，殆見其皮毛之事，安知其無他謀臣不能更遣重兵乎？故秦隴之事，在精其間探也。古之用兵，惟間探為急務。且如一舉而取偽齊，定京雒，唾手可辨，信如成功之後，而與我為敵者，尚在此境，用兵亦未弭也。譬如搏虻去虱，何損于牛。

　　昔孫權嘗謂曹孟德曰：足下不死，孤不得安。今吾朝廷若非虜酋之死滅，亦不可謂安矣。兵法曰：知彼知己，百戰百勝。不知己不知彼，百戰百敗。見幾而作，攻守予奪之畫，則閣下主其諾也。愚聞之師曰：進取不如自守之至，乃進取而無後患。故羊祐杜預之賢，巧于平吳而拙于謀晉。自守之術蔑焉；謝安桓溫，銳意併吞，所獲不知所喪，所以無害者，知自守也。願閣下威德加於雍雒，畔將潰卒，必相率以歸服王化。而自守萬全之計，常使內重，敵不能窺，國家永寧，兵革不頓，至尊安枕而無憂，所以成方召之業者，亦偉然矣。嗟夫！中原要終必克復，閣下掎之，閣下角之，江南諸將並力踣之。以蜀之饒，蓄謀養威，裕民勸農，下賢容眾，先收陝右五路之師，與六軍期會于韓魏之郊，將符尊專，號令齊肅，戮力一心，酬特達之知，千載之一時也。今六纛數日啟行，用人之際，下走以潦倒貧困百僚之下，效匍匐於邯鄲。受揶揄于燕薊，其迂鈍可笑亦甚矣。輒不自掩其缺短之見，卜媸妍於帳下。伏惟揖怒蛙，赦吐茵，鈞播之廣，宜無遐遺；吹噓之榮，豈拒枯朽？非所敢冒也？庶幾不錄錄而負門下雲。冒昧唐突。伏俟誅譴不宣。

　　【宋張魏公奏議】

　　《進呈所與張子蓋等書檢並旗榜錄本》《與張子蓋書》：

　　比得報，聞分兵三道，解圍海州，心頗疑之。不知地理形勢果是何如？蓋分兵則弱，如彼專攻其一，則在我未易枝梧也。今李侯既在城外，莫可相約商量，更圖長策。或益兵共擊，或量度進退，事欲必濟，宜各以協和為心。其他區區言語之間，皆不足深較。節使以名將之裔，驟取富貴，勉力功業。上以報主上，下以副先令叔循王之望，一或差跌，則公議不容，名節掃地盡矣。所宜勉之！某見治裝帥李節使帶領大軍，前去楚州以來照應，仍乞以某此書關報李節使海州，及以帛書報城中將士，使共知也。又《與李寶書》：

　　節使總兵于外，照應城中，策未為失。但不知海道今尚可通城中否？糧食可自海津致否？心甚憂之。已作書與張節使，所宜深思遠慮，率厲將士，且與張節使熟議，共成大功，勿分彼此。虜兵既眾，不知張節使之師可以必戰解圍否？凡此等事，幸一一子細條具，速以見示。務濟國事，乃所望也。虜人殘害不道，專嗜殺人，所得城邑，噍類無遺。想見城中豪傑忠義，共圖力守，某已治裝親帥建康。李節使自水道前往楚州漣水以來照應，帛書封呈。更望照悉。又《撫勞海州將士帛書》：

　　當使見帶大兵前往楚州及漣水一帶照應，解圍海州。仰城中將士盡力戰守，圖報國恩。將來功賞，俟一一躬親核實保明，務在優異。節鉞以下，皆當力請於朝，以酬勞苦，各仰知悉。

　　【孫覿鴻慶居士集】

　　《和州與提刑胡獻可論兵書》：

　　即日秋暑尚炎，共惟台侯萬福，某投畀小邦，遂托餘芘。已嘗具啟占謝，計已徹聞。屬者詔書起一半禁兵，本州遂將先已起人數，通計一半輳發。起壽州團結，今蒙使司牒問，於手詔有無遺戾，承命皇恐。某三月出都時，見揚楚滁泗之兵，相繼放還，旌旗舟楫蔽空而下，某所親見也。獨和州未回，而複有起發半兵之命。某竊詳詔旨所以存留一半之意，謂東南亦不可無備爾。雖本州所遣兵未還，朝廷豈暇一一開坐，遂並計為一半應詔。實以三裡之城，下臨大江，止有壯武一指揮。又通沿江四寨土軍，盡擇伉健可使者趨軍前，所餘癃老懦怯，已過半矣。近報海州盜起，旁郡皆警，日來本州王慶家又有數人劫取財物而去。區區之意，謂半兵既足以應詔命，而餘兵緩急雖不足恃。蓋庶幾焉。不然，有司何至占吝不遣，上煩程督之嚴，伏望提刑郎中，垂意省察。本州所起半兵，似於詔旨無害。所存餘卒，或能消厭未形之患，則非某一人獨受公賜也。僭易死罪。

　　【王漢濱先生集】

　　《回虞宣論吳姚二大將出兵書》：

　　某今早承局還，伏辱台翰繼遞，中又拜十三日教賜，不勝感激。王提幹馬已買得四十六匹，葛彥奇十六匹。渠輩得回岩昌，自然易辦矣。商蘭兩州，招納降附可喜。若有益於國，本所不敢憚供億之煩，所以夙夜辛勤，橫身以當眾怨者，正欲節省用度，以濟大事，非敢靳吝財賦，當用而不用，以沮將之心也。孔明所謂限之以爵，爵加則知榮，一顰一笑，足以激厲，生民膏血，豈容妄得乎？賞不當于有功，猶輦金幣以塞廬山之壑也。歸順之人，須當優假，何所愛乎？但向去事大，不知所用幾何？若涉大水未知攸濟耳！適領使檄買馬，以百運為限，亦得中數。乞罷招兵，尤為至論。本所豈敢望賜，只得國事利，小人與有獲焉！方今之弊，不在兵少。孔明街亭之敗，歸而減卒，兵貴精不貴多也。淮南之潰與採石之捷，其眾寡可驗矣。南北通使，和議必成，亦須一再往返耳。移書宣威，且議休息，生靈之幸。某昨日因書止其再出。大暑如此，豈用兵時邪？征士征行，百姓發車付，皆是危事。師老銳挫，若遇大敵，豈不可憂？此乃安危所系，用度不足言也。甚善甚善，姚帥年來數奇。不可委以要地，更宜與宣威議之，因糧事不敢必，只得不至過當足矣。

　　【張南軒集】

　　《答朱元晦書》：

　　木式受任上流，到郡恰一月，顧此地在今日至重，豈譾陋所能勝？然亦不敢妄自菲薄，黽勉激昂，期為遠計。第承積弊之餘，綱紀委地，無一事不當整頓。今頗有條緒，邦人似相信愛，邊備深可寒心。軍政極壞。今軍事在都統，財賦屬總司，所謂帥臣者，其所當為，要是以固結民為本，使斯民皆有尊君親上報國疾讎之心，則以守固，以戰克矣。此路民貧悴尤甚他處，田多未墾，茅葦彌望，坐失上策，於今幾年，義勇民兵，實多強壯。但久不核其籍，且數年不教，其勢因循。見行整頓此事，在於人情亦似樂之。然其間曲折之宜，正須精密乃可。帥司兵但有神勁馬步合千人，騎軍共父所制也。方一新隊伍，嚴紀律，明節制，兵雖不多，要是規摹不可不立。荊鄂大軍屯營在此者，亦萬五千餘人，非複岳侯向日規摹。近日曾喚來射，亦全不成次第，兵將輩見帥司治軍，似頗有愧色。前此其軍擾郡中百姓不可言，木式務以信義開懷待之，而號令則不可少犯。頗肅然，無敢幹者。

　　襄陽去此平原四百餘裡耳。然向來虜不曾出此者，以糧運費力之故。顧此亦何足恃？但此間乃吳蜀腰領，自襄陽至此，要當以死守之。往年劉信叔號名將，張安國素豪俊，然為帥時，才聞邊上少警，便倉皇要為移治江北之計，此乃大繆。不知縱虜使至此，更有甚世界？此皆不知義，亦不知勢也。木式孤危之蹤，獨荷主上照見，使為此來。然實不敢自保其久於此。惟是深懼一日必葺之義，思效萬分，而獨力更無人相助。欲辟一二官屬，未知得與否耳。范伯達春田文字，前日來時，遍尋不見。輒更求一本，及兄有可損益於其間者，並願聞之。甚望。又《答朱元晦》仁風義氣，想已周浹四境。重稅厚供，想已考究本末。備見求牧與芻，固當然也。式於此有所見，亦不敢以隱，但亦精審而後發耳。

　　辰源等五郡刀弩手事，近歲為誕謾觀望者所害。比列上為久遠計，諸司皆恐未合時論。雖知其是，有不敢聯銜者，不免逕自以聞，便蒙開可。明主可為忠言，士大夫往往負之耳。如答引會子上供，皆目前大利害，見考究以次陳也。惟是孤蹤，不獲自保，然一日必葺之義，不敢少墮耳。義勇事屢承問及，共父向來在此入奏，謂義勇武藝勝大軍，緩急可調發。木式實未見其然。然其人多壯強，倉卒足為荊渚之衛，以壯上流，平時可以捕察盜賊，此則然耳。共父禦此輩未免姑息，如免役一事極害事。後來至縣道無人可差，役中下以下戶，反受深害。今亦修正其事。又縣道不能節度，豈有是理？亦明示節制，使知縣而不任，則去之可耳。比有總首徑申本司保明差一部將，不經縣道，不免懲治，使知循序，此最要務也。然義勇尋常多有所患苦，如率斂等事，一切禁止。所以恤之者，固不可不盡；而於節制，則不可不明耳。

　　若今冬聚教，木式未以罪去，當更一二整頓之。但患武將極難得，亦是近年以來，進退在近習之門，所取皆誕謾之輩，壞得人才狼狽，極可慮耳。所諭傳聞之說甚皇恐，不知何以得此，連日循省，緣初到時，承縱盜之後，不免重賞。連獲江湖間積年殺人之賊，以正典刑。又有一賀之美者，乃一路囊橐渠魁，六七年來，激茶客為盜，誤官軍使敗，且假盜以報冤。用此致家貲累巨萬，一路之人怨毒之，果畏之甚如虎狼。不免逮捕按誅，徙其妻子，盡沒其貲，歸之有司而不有之。並按治憲司大吏向來受賂故縱者。今年茶客盡循約束，無一夫敢持兵行於途者。此一事之力為多，恐或者便以為嗜殺耳。近數月以來，既幸無新盜，而舊盜已多得，亦無所用刑矣。但昔人哀矜勿喜之意，每切味之，要須使此氣味無間斷耳。尚氣之言，亦每防有主張過當處，亦不敢不聞而警之也。近按一二郡守，素來兇險，事極披猖，不得而已。異時恐亦不在祝大任之下，因思諸葛忠武李平廖立之事，固是公道。然亦由德盛感人之深，乃能致然。每使人愧昔賢耳。

　　【曹彥約昌穀集】

　　《已卯上廟堂書》：

　　竊見虜寇侵邊，諸城被圍。平地百姓，坐受剽掠。中外洶洶，恐有窺江之謀。愚竊以為不足憂也。困獸強鬥，本無遠略，乘韃靼退師之後，肆衝突以示餘勇，驅河南之民以為簽軍，無複有粘罕兀術人物。水潦既降，馬無長技，暖氣將效，弓無勁力，不有敗血刃，必有內難。謂之不足憂，信而有證。然而治內者，當有規模；事外者，當審施設。古人于此二事，載在方冊，與治同道，治如反掌；與亂同事，亂亦如之。不觀天下大勢，而獨幸虜寇之退師，忽有強敵起於旁，鋤梃弄于中，左支右吾，力不暇給。本朝之虜，不止于金虜而已也。自古君臣同德，輔佐同謀，圜坐者有成說，奔走者有定向，然後事無不成，為無不就。自開禧用兵以來，迷失此意，疆場之事，不得盡至榻前；閫外之人，不得盡聞廟議。

　　上以籠絡之術行其私，下以苟簡之意逃其責。甚至兵無主將而散，郡守兵已出界，而方建宣威。而造命之本誤矣。自古中書之務，貴在清簡，操略所以禦詳，居靜所以制動。元首叢脞，萬事皆墮。自開禧用兵以來，調發一項人馬，至催劄十數；驅磨一件遞角，至裡牌三五。命令不堅決，而持守易變；賞罰不信必，而奉行無准。甚至庚牌太多，未免失墜；調發大遽，多至叛亡。而造命之本紊矣。自古用兵之法，必須閫外先有事權。故將在軍，君命有所不受。非欲其跋扈也，威不重則不足以服人，權不一則不足以出令。又須有財物可以動眾，有官爵可以賞功。聖賢審度事情，立說如此，必有所見。開禧雖立宣閫，實無事權。名為招撫者，或得以抗衡；名為節制者，或得以侵官。

　　微而偏裨，皆得以直達，小而州縣，皆得以僭言。用揣摩之小數，而欲求度外之功；拘聞暇之常文，而欲制難料之變。至於軍前支犒，皆仰給於總所；臨陣喝轉，皆見沮於有司。用事者欣然有得，謂足以關防控馭，不知俊傑之士，豈肯受制？事掣其肘，時失其機，或觀望以謀奪其位，或傾險以陰沮其謀。而有志者不肯任事矣。自古用兵之時，必須州縣先有事力，故祖宗之財，其根本在州縣。非縱其自營也。有外寇者，當防內難，有軍事者當固民心，調發者必有激賞，經過者必有券食，事勢當然，無可疑者。開禧以前，州縣儲蓄素厚，尚可支吾。及至國用司一立，專以戔刂刷為能。有一孔之利者，無不攫取；有累政之積者，無不起解。民間受害，尤難縷數。聚兵不得其所，而徒費調運；楮券不清其源，而徒困秤提。鹽策之所以屢變，舟車之所以不通。用事者但見所入稍多，謂足以補助經費，不知州縣之間，所至窘束。田野之民，無不貧悴。有危邦之陋風，無太平之盛觀。給度牒則擾及僧道，給鹽鈔則擾及商賈，而有志者不能措手矣。

　　自古寡不可以敵眾，弱不可以敵強。兵以眾而為強，以寡而為弱。非謂帶甲之夫，皆欲其出戰；風寒之地，必欲其盡護也。城郭之兵，恃險以為固，其兵宜寡；平地之兵，恃人以為險，其兵宜眾。是故善用兵者，立重屯於腹心，分輕兵于邊徼，明斥候以守關隘，倚民以護鄉井，卒有緩急，則必審輕重以為策應；卒有撓敗，則必守家計以俟後舉。小捷不足以為喜，小挫不足以為辱。開禧嘗試用兵，不習武事，置御前諸軍于邊徼，不圖進取；縱虜騎驅馳於腹心，不思次勝；守關隘無慮數百處，不問緩急；遣戍役不滿數百卒，所至潰散。方且調禁卒于諸郡，取弓手于諸邑，論其人則未免烏合，作於外則徒見張惶。及至光濠受圍，則兩淮摶手；襄安城守，則京湖痛心。置赤子於度外，皇恤蹂踐；稱斫寨為雋功，止同剽掠。每見捷報，令人愧恧。設伏者不過百人，斬首者不過三級，生擒一名，便稱萬戶；馱子一頭，便稱番馬。

　　解圍之音日聞，而虜騎不退；報捷之旗日上，而境土不辟。所幸虜無謀耳。萬一稍識兵機，陰行詭道，或多方以相誤，或聲東以擊西，指偏師以綴諸城，率驍銳以迫江滸，而吾國奔命矣。自古教民而後用之，不教者謂之殃民。所謂教之者，非特行陣進止之法也。怯者常有以激其勇，勇者常有以養其氣。明爵賞之可慕，而息其剽掠之風；察衣食之不闕，而銷其饑寒之慮。然後正階級以定其分，示好惡以觀其智，將必使之知兵，兵必使之愛將。以此眾戰，始可集事。開禧冒昧用兵，不知兵法。取泗州上表未已，旋複陷沒；取和尚原奏功未報，旋複失利。

　　宿州未得，已有靈壁之敗；唐州未至，已有三交河之血刃。兵不素教，將不素練，無塞井夷灶之法，而遞相蹂踐；無曳柴偽遁之謀，而某受鋒鏑。一矢不得以相加，匹馬不得以還旆，而吾國大震矣。自古用兵，當明本意。必有以服人心，乃可以合天理。有安民和眾之志，而後有簞食壺漿之迎；有禁暴除亂之謀，而後有東征西怨之事。痛惟國家南渡，九十餘年，隱中原於腥膻之地。往時河南北之民，聞本朝有恢復之意，莫不延頸企踵，以為禮義之國，可以衽席我也。自開禧用兵之時，本意不立，使忠義之人，結怨於對境，已不足厭服其心。及交鋒之際，諸將素無紀律，縱殺戮以詫威武，肆剽掠以代賞犒。濫及降附，謬稱巷戰；誅及寶化，名曰搜山。兩河之心，視官軍有若寇盜；十年以後，怨官軍猶入骨髓。致使簽軍之策得行，而歸順之意不決。

　　垂亡之虜，猶足以動萬里之眾。而規恢之本意誤矣。自古舉軍國大事，必須先塞幸門，大開公道。忠讜者未必皆合理，不失為正論；諂諛者未必無寸長，不失為奸計。在乎上之人，勤於政而敏於事，旌其淑而別其慝，則忠讜者日得進見，而諂諛者自然退聽矣。當開禧用兵之初，已知有債帥之弊。用事者聞其名而惡之，痛自洗濯，或拔之于卒伍之中，或起之於閑廢之地，舉朝相賀，便謂得人。不知幸門未塞，公論未伸，善結托者雖無功而安，不善結托者雖有功而懼，無債帥之名，而實有債帥之費。故詐冒奏功者，往往得志；真實用命者，紛紛得罪。而諸將之志怠矣。自古知彼知己，百戰百勝，間探之所以明，非特重賞以使之也。參之以聖智，行之以仁義，自我而往者，必思有以考其實；自彼而來者，必思有以察其情。推赤心以用其豪傑，厚衣食以養其輩行。又時縱一二以疑之，使彼之情偽所在，有不得而掩者。開禧以前聘使交修，釁隙未見，虜人情偽，或不可以測知；開禧以後，通行無壅，或當陣被擒者，乃大將之子，或受命出戰者，乃中原之人。

　　虜已失其巢穴，不能守其命令。間探之不明，闕咎誰執？彼吝於用財者，固不得以逃其責。而反間之不得行，必有以分其責者也。捕奸細于疑似之間，處奸細于必死之地。一經削髮，則首領不可保；一經刺舌，則冤苦不得伸。彼方且以計而誤之，此複中其計而殺之，使失身虜境者無還期，俛首奴婢者不南向，而問探不明矣。自古招降納叛，皆足以破賊，因其人而用之，其效最速。然非如中國之人可以專用也。正兵一萬，可以用三千。正兵一千，可以用三百。立正軍以為家計，用降叛以為先鋒。雖山東河北忠義之人，久隔聖化；亦必處置得宜，表裡相參。然後侮慢之心不作，節制之令得行。開禧用兵之時，僅得一納合道僧，不能使之招誘族類，肆行反間，已往之失，不復再議。

　　近歲招納忠義，尤更疏略。始欲借其威力。收復州縣；久乃引入內地，付以邊陲。及至釁隙已成，兵已血刃。外雖有委任之名，內實有騎虎之勢。幸而成事，猶恐其驁桀；不幸而不成，猶恐其怨望。彼誠豪傑忠義，固不如此。而中外之人，上自士大夫，下至閭閻百姓，莫不私語妄議者，則以正軍之單寡，而將帥之不得其人也。如此等類，不可悉數。姑舉其大略言之，則開禧之事，可以深鑒矣。澶淵之役，人知其必勝。燕山之議，人知其必敗。稽之往事，考之人謀，觀天時而察變異，明如契券。更化以來，余習未殄，凡所以治內事外之具，少所商榷。而徒畏虜寇之驟，至幸虜寇之少退。不知國家氣血，已汗下於開禧之日。而疾吝未除，複汗下於三年之間。兵日以困，財日以匱，士大夫日不任事，而百姓日有怨言。不開心見誠，不改弦易轍，不盡悟前失，不痛掃宿弊，猶欲陰轉而密移之，必有不及事之悔矣。

　　盜賊將起，水旱將作，兵連禍結，將不可支。假使盡卻虜寇，不留一騎，秋高必至，不可以罷戍守。假使宿亳歸疆，唐鄧聽命，糧運益急，不可以寬力役。以至盡取汴洛，傳檄齊魯，舉河南之地，悉上版圖，則守河之計，又有不可勝言者。不思考古道不刊之說，而徒權輕重於虜騎進退之間，善謀國者不當如此。某本區區書生，屢蒙朝廷器使，得專方面，廩稍以多，無所補報，當時事如此，乃以衰病疲憊，又當求去，有懷不盡，實取未安。心志凋喪，文理冗謬，平生所聞，概見於此，若其他小小節目，未暇盡舉。伏惟察其情而赦其愚，幸甚幸甚。

　　【方秋崖集】

　　《與趙端明書》：

　　某惟邊圉多艱，所在騷動。獨我東鄙，屹然泰山，而四維之。上嘉乃勳，眷渥殊特，進班端殿，建號大木困。所以昭異數，勸藎臣也。茲者涓辰顯拜，萬目瞻儀。惟某受知門牆，不同餘子，故其忻喜之情與眾一，而其忠愛之意與眾殊。若曰道古今，譽盛德，以為賓贊之賀而已者，則人能言之，何待於某？區區愚鄙，敢誦所聞。則其所謂賀者，亦固異于睢盱而獻笑、口占囁而貢諛者矣。

　　蓋某以為公府之開木困，於今且五年，雖公相之為始終如一日，而坐久則神怠，立久則精疲，亦人情之常也。而一欠伸，而精神固已大異矣！然則今茲之命，豈非公相起而欠伸之日乎？一念之發，群動皆新，此固其機也。故某之所欲為公相言者，曰仗忠義，曰正體統，曰明紀律，曰重選辟。夫物必有所仗，熊虎伏爪牙。鵬仗羽翮，魚仗水，龍仗雲。一日而失所伏，則狐兔狎之，螻蟻咂之矣。至於人之所仗者何歟？曰惟有忠義而已耳。然則舍忠義之外，非所仗也。共惟先忠肅公越暨我公相，勳在社稷，名在華夷，對越上天，同一忠義。而公相又親冒矢石，出入兵間，身被十數創，蓋幾危者數矣。

　　其負名譽、享顯榮，夫豈因人而成、寅緣至此者哉？是固無假乎梁楚之游楊，蕭朱之援引也。而系其跡觀之，則王邸也。而締交於外木困；戚畹也，而通譜於內姻。有儇薄之徒，而塵滓六符之采者，則或恐失其心；有裨販之夫而污辱五侯之第者，則或謂藉其力。此曹簾視壁聽而借為效，街談巷說而詭為忠，豈真有關於損益之數哉！公相因其來而納之，就其求而役之，要亦不過古名將遺賂中朝之意，固非仗此數人者以為助也。然而不可不謹焉！蓋王右軍抱經濟具，謝安石一流人也。惟其托於字，故字足以掩其學；本朝文與可妙《楚辭》，當無遜于陳黃張晁矣。惟其托於畫，足以掩其文。

　　一犬吠形，百犬吠聲。或者不知，其謂公相所伏者王邸也，戚畹也，相府也，則平生光明雋偉之功，適為所掩耳，可不惜哉！是則前日密賜之禦劄，草茅者猶未敢以為然，而況其他乎！某之所願仗忠義者，此也。夫舉一路之兵，而制之以木困臣，蓋下至眾而上至寡也。所恃以維持之者，體統而已耳！故名分，所以守此體統者也；儀文，所以彰此體統者也。禮雲，禮雲，文具雲乎哉！劉濟以司徒為幽州，至於紅帕首，革化衤誇握刀，俯立首左，以迎天子之使，而今之將帥，待制使如僚友，視制府如家庭，往往便衣驟謁於後堂，腰輿徑造於聽事。

　　歲時節序，杯酒招邀，驅車過之，何啻儕等！非不知艱難之際，不同常時，欲得其心，姑與無間。然此曹何所知識？偃然自尊如此，則制木困豈不懼卑哉！或者徒見逆李庭參、許國端，受山陽之變，芽孽於茲。故遂指為覆車，謂不可以虛文挑實禍。而不知逆李之反狀，固已久矣。邀節鉞則節鉞，邀錢帛則錢帛，其無紀綱莫甚焉！向使正體統以防微，寧複至是？祖宗時，武臣莫尊於三衙，見執政必橫梃庭趨，肅揖而退，蓋以為等威不如此，則不足以相制雲耳！今端明執政也，寧可複如前日之陵夷乎！況夫交際之間，密邇者情親，疏遠者分隔，情親則狎，分隔則睽，此其勢然也。

　　今公相之于莫府，目不過一見，見不過數刻，而諸將出入無禁，啟處不時，凡百軍謀，獨與參決。而所謂莫府者，僉文書于已行數日之後，揣事情於茫然不知之時。誠知莫府庸庸，無足以稱使令者，然而體統則不若是。諸葛武侯所與謀者，法孝直輩耳，關張之徒不得而與也；裴晉公所與謀者，韓昌黎耳，訴武古通之徒，不得而與也。莫府之庸庸足擇而易之而已矣，因噎而廢食，懲羹而吹齏，則亦安用莫府為哉？天長移治之匆匆，淮西招軍之擾擾，不知誰為畫此謀者。某之所願正體統者，此也。彼天長淮西之事，道路議之，廟堂議之，蓋至今公相代為此三數人者受謗也。則亦諸將無紀律故耳。今舉天下之軍無紀律矣。獨公相威望隱然，軍行整肅，而安得結輩數十公參錯於麾下，以備一旦之指呼哉？去春從士卒之顏行巡行邊鄙，軍次宣化，有取民谷以飼馬者，立斬之，雖揚幹之僕，不恤也。而諸將則不然，所過驛騷，甚於寇兌攵。

　　古語有之，賊來猶可，官軍殺我，昔聞此謠，今見此若是，可不為之哀痛歟？某嘗記前年出城南門，有數兵負芻與爭道者，前呵者曰：「制幹也！」兵曰：「何物制幹！此趙侍郎馬芻也！」時適相值於吊橋，進退不能，而數兵者盛氣直前，轎墜焉。有一兵倚芻道旁立，呼而勞之准交百，而趣從者擒不遜者，得三卒，諭之曰：「爾軍人也，我制幹也。制幹之與軍人，自有統攝。爾猶敢爾，如百姓何？」之百，軍士環觀如堵，嗟服而散。繇此小小者觀之，則知使此曹有紀律，本無難事，賞罰公而已矣。道傍立者，本何足賞，而欲示罰於彼，則不得不借賞於此。是亦一機括也。聞軍中撻罰，未嘗有輕貸者，然而非營運折閱，則陪納不足者耳。不聞有折逆旅七著，即斬以徇，如高崇文者，不聞有軍行露宿，旦朝與民家掃門而去，如岳飛者。是不特縱之為暴，而驅之為暴矣。故據其室，則子女其子女，過其虛，則雞犬其雞犬，此明以官軍而恐喝者也；語音不辯而行者獸奔，衣裝可疑而居者鳥散，此假以賊兵而剽奪者也。自荊襄回者，則斷腕取金；自天長歸者，則放兵大掠；自淮西來者，則郡邑戒嚴。雖平居自詭嚴於持軍，而近至通川，亦未免豢圍一空，草木皆盡矣。諸將徒知以此市恩，而不知以此賈禍，他日手滑無厭及我矣，雖欲禁止之，得乎？某之所謂明紀律者，此也。制木困號小朝廷，以其為人材所聚焉耳。戎書辟士，謂當朝取一人拔其尤，莫取一人拔其尤，羅而致之，以望此府可也。而運籌帷幄，載筆旌麾，乃無大強人意者。蓋人材品目，色色不同：有如象犀珠玉，雖不適用而可為寶者；有如木便木冉豫章，雖多節目可隆棟者；有如烏喙野葛，雖有甚毒而可伐病者。是必有一取焉。未聞無謂而見收者也。今莫府何所，而名麗丹書有不得調者，則藉以為捷徑；木困議何事，而號為販夫人所不齒者，則據以為亨衢。今日一計議矣，明日又一計議也，而奚取于莫謀？今日一兼僉矣，明日又一兼僉也，而奚取於檄筆？外而郡守倅，下而州縣官，則又有甚焉者。起廢分符，而專事囊橐，得無倚鄉曲之私乎？兼幕題輿，而不識府寺，得無怙邸第之援乎？風寒之邑，胡為寄之馬矣子？濱淮之縣，胡為易之鄙夫？此殆有不可曉者矣。甚者，不特眾人不知其姓名，雖公相亦不知其姓名也。挾一緣故，則不俄焉而曹掾矣。不特眾人不睹其面目，雖公相亦不睹其面目也。

　　寄一書信，則不俄焉而屬吏矣。故有罪者指為逋逃之主而國法廢，有服者占為起複之地而人倫滅。竊聞近者有以登進士第冒昧圖起複，而公相亦辟之。夫口誦聖人之言，身為市人之行，一至於此，門牆亦安取斯？之人也而忍其親，則亦何往而不忍於公相？夫金革之事無辟者，君固逼之，有不得已焉，可也。而我固求之，謂非名教之罪人歟？且古者以辟置而取重，曰是嘗為藩府之所推擇也。今者以辟置而取輕，曰是蓋與其廝役為嘗僚也。夫為伋也妻者是為白也母，公相既列之王官矣，則凡仕於此者，可不謂之同官乎？籲！可歎已！某之所願重選辟者，此也。伏惟，公相一江之遮罩系焉，一道之生靈系焉，其負荷至不輕也。今城池信高深矣，器甲信犀利矣。誠能仗忠義則勳名大，正體統則名分嚴，明紀律則軍政修，重選辟則人材出，而老熊當道之勢，猛虎在山之威，真足以壯長淮而衛中國。匈奴自此當不敢近趙邊矣。某不勝晉粵之罪，輒疏其云云，代駢四儷六之慶櫝者如此。公相不以書生為不武，而加裁擇焉，則繼此以進。某何敢自愛，惟公相容之而已。

　　【李忠定公集】

　　《郁林與吳元中別幅》：

　　論高祖光武甚善。頃嘗作序進三帝錄，及其梗概謾錄去，並所著郡縣封建方鎮三篇同往。雖不成文，取其意可也。願勿以示人。及建明募兵笞子，亦可以見當時措置募兵及所以養之大概。然此所募兵，正欲置營房于河北京東西陝西，更番以衛行在。當時行在絕無兵也。帥要兵如大名，四軍止萬人耳。傳為十萬，則大過。當時立額固有多處，然不過招填不足，似未為害。孰若全不招而無兵以戰守，並與其地與民而棄之耶？兵貴精不貴多，至論也。有兵又須訓練，得帥以馭之，乃為精兵，猶之有材料，又得巧匠以用之，乃可建大廈。有材料而無巧匠則拙，有巧匠而無材料，則是無面而造食也。失當時可投之機會，最為可惜。至於養兵之費，竊謂朝廷歲漕東南米六百萬余石，及上供財帛等，正以養兵及六宮宗室百官之奉，祭祀賓客賞齎之用。又權天下茶鹽之利，以供非泛之費。今此等用度絕省矣。若均節之，則不患無財，豈專恃募民助國哉！然此乃建炎初事，今地益蹙，民益困，江湖運道不通，則非徒無自得兵財，真可患矣。唐之方鎮，唯河北三鎮許之世襲，蓋有為而然，余路則否。建炎初下令以河北河東封能守者，聽其世襲，而沿河江淮置帥，要但假之以權，使之治兵，非世襲也。略仿唐制。然此亦建炎初事，今之證候又不同矣。三等之說固善，其誰行之？觀沿江置制置使，而淮南未聞，大概可見。不知失淮南則江以南可保乎？東晉能保江左，以有淮南；後唐遷于豫章，正以失淮南之故。其利害甚明。至於倚關中以複河北，在今日誠為渺茫，天意難測，會有時耳。

　　【蔡定齋集】

　　《上虞樞密書》：

　　某嘗聞：言有切於事，眾人以為迂，而君子以為必然，不可不察也。世之言治者，不過曰富國也，強兵也。言之則美而可聽，聽之則樂而忘倦。為是說者，追時好，取世資而已。求以富國，國未必富而民且貧；求以強兵，兵未必強而國愈弱。利不一二，害將十百。不知究其本而從事於其末，去治癒遠矣。有人焉以仁義之說而告其君，非唯君之不信，眾必相聚而笑之曰：「是書生而常談也。是迂儒之高論也。」幸其君之不信，而得以申已之說。此言之所以不行，而王政之所以不可複見也。漢之文景，五六十載之間，移風易俗，黎民醇厚。唐之正觀之治，外戶不閉，行旅不齎糧，非仁義之效而何？是三君者，固未純于王道，而其治已章章如此，孰謂仁義不可以致治乎？議者必曰漢唐之時，海內為一，天下無事，日引月長，庶幾有成，今日之勢，似非昔比，疆土未複也，陵寢未修也，九重之上，禹菲舜臒，皇皇焉思中興之治，旦暮而冀之。今欲責成效於數十年之後，是猶指來歲之粟以療饑，亦已晚矣。

　　夫國之強弱，不在於地之廣狹，而在於民之安危。湯以七十裡興，文王以百里起，徐偃王不足道也，一行仁義，而歸之者三十六國，而況今日乎？今日之地方數千里，中原之土皆吾境也，中原之民皆吾赤子也，其思宋之心未共也。苟行王政，則將于於然繈負其子而至矣。不此之務，必欲持富國強兵之說，曰如是而國可富。如是而兵可強，如是而中原可複，如是而敵人可賓。此說一行，未見其效，而民已告斃矣。借如其說，是欲舉天下之大而決于一戰，以僥倖萬一，豈不殆哉！今人有千金之產，為有豬攘其半，必將奮袂而與之爭，爭必不勝，而力愈困矣！曷若保其所有，日積月累，貲用既饒，坐待敵人之弱而取之，不唯已失複得，敵人之貲，庸詎知其不為我有乎？噫！此萬全之策也。昧者不知，而汲汲於目前之利，此某所以痛惜者也。為今日之計，莫若節浮費，省冗官，減無名之征以結民心，汰無用之卒而練軍實，勸農桑而抑末作，示敦樸以振頹風。

　　凡立政用人，發號施令，一本于仁義，廟堂之上，勤勤而行之，守之以專，持之以久，不數年間，當有成效。雖不求以富國，而天下有餘；不求以強兵，而天下無敵矣。此必然之理，必至之勢也。恭惟閣下，以王佐之才，為聖人之偶，所以輔相吾君者，皆仁義之道。尚何待於言哉！某也，莆陽一鄙夫。者天子親策于廷，蓋嘗以是說而獻之天子矣。今複以告閣下，雖其言近迂，而區區之心，實欲以禹湯文武望吾君，以伊傅周召而期於閣下。閣下不以為迂而忽之。某將有深於此者，次第而進之。

　　【陳默堂先生集】

　　《皇帝書代阮粹孟作》：

　　臣生長東南，以儒為業。間嘗學兵，自太公司馬孫吳之書，擊刺行陣坐作進退之法，與夫歷代謀臣猛將奇正相生、虛實相形、合散無常、變化莫測、戰勝攻取、謹守豫備之術，以至陰陽蔔筮、天星地志、占射厭禳、異端曲學之說，凡支離而不合，交絡而難通者，實無所不觀，亦無所不知。蓋自堯舜夏商周秦漢以來，迄於五代之間，所以得失成敗安危治亂之跡，如春秋史籍之所著見者，以臣所知揆之，如辯白黑，如數一二，如駕輕車，馳駟馬，而行於四通五達之衢，唯意所適，無不快者。又嘗以謂古今殊時，利害相絕，故當世之務，尤不可不講。於是本之天時，驗以物理，辯風氣之所宜，察南北之異習，相山川之險易，稽人情之思懌，較天性之能不，別民力之勇怯，究習俗之向背，度夷狄之從違，如是者蓋有年。反而自觀，亦以觀世，胸中之所既得者，了無可疑矣！而未有能發之者。方少年時，志氣激昂。過自標置，誠有所負。而臣所居，邈在閩海之陬，爰自勝衣以至今日，游詠太平和氣之中，耳不聞鉦鼓之聲，目不睹旌旗之色，雖欲自效，其道無由。是以泯默退處，自同寒蟬，若有所待，不自知其愚不肖不足以為當世用也。

　　去年以臣老親之命，俾臣求試禮部，謂縱罷黔，例當得官。臣以家貧，急於祿養，間關遠來，至會稽遇故人為守將，留臣逾月。是時睦寇方跳樑於山谷之間，或謂不旬日當就擒戮，實無足慮。臣獨言甕牖繩樞之子，一旦猖獗，聚徒萬計，安得不慮？或者笑之。臣已而以心語口曰：是難與他人計者，當囊書北去，言之君父，庶幾有一達焉。其遇不遇，雖死無悔。及臣來京師，試於禮部，不偶，幸與廷對，複處下列。又自以謂古者功名之士，必其資可以富貴。今臣命窮如此，借使其術不疏，亦必無補於事。以是亟欲南歸。又念臣親年八十，臣今既歸，勢不可遠去膝下，遂將老死岩穴，而平生所志，終不能少攄一二以報陛下天地覆育之恩。

　　顧欲與麋鹿相為春秋，草木同歸於盡，何果於自棄之甚也？於是洗心易慮，追書曩時所自得者，為《兵說》十篇。雖辭意儇淺，計策無取，引月豆長鳴，自其真性，非自欺以欺陛下者比也。敢獻之闕下，惟陛下留神而幸察焉。臣聞趙括讀其父書，至其論兵，雖奢不能以口舌難也，然無救于長平之敗；孫臏吳起，各有著述，考其所言，臏尤精密，而屢有敵國之辱。由是觀之，言之不足信也，固矣！故霍去病曰：顧方略如何耳，不至學古法。夫言之而善，如二子者，尚不足信。況如臣十篇之說，言不能達其心，文不能究其言，亦何足道？又況草竊未誅，上自朝廷，下至布衣韋帶之士，奇謀碩畫，日陳於黼座之側，蓋必有瑰偉絕特之論，過如臣萬萬者。方斯時也，侍其狂瞽欲以上動冕旒之聽，臣固知其難矣。

　　雖然，漢之所以定三秦，擒項羽者，韓信之策也；蜀之所以制孫權，取劉璋者，諸葛孔明之策也。是皆立談之頃，遂定大計，卒如其說。使言皆不足信，又焉有此？夫言豈可以一概論哉！唯真知兵者為能言，唯善聽言者為能用耳。今臣區區之忠，欲以自見，非適為利，文雖不工，志或可取。陛下幸聽臣言，以為不欺，置之用兵之地，使臣有所依附，時出智略以裨主帥，或能為陛下安反側之心，收散亡之卒，使逆賊腹心內潰，黨援外離，割裂糜潰，卒於無以自植。臣於是蓋不能無分毫之助矣。幹冒雷霆，罪當萬死。謹繕寫《兵說》十篇，並書一通投進。臣不勝俯伏戰懼待命之至。

　　【馮縉雲先生集】

　　《上岳相公書》：

　　虜人敗盟，五月間渡大河，徑趨長安。六月初叩鳳翔石壁堡，其意直欲俯拾四川口屯戍，非複前數年之比。自吳侯不幸之後，分屯略盡。今者倉卒調發，使還舊處，暑中遷徙，人豈樂從？又去年移居，猶未定帖，今複搖動，必失軍心。縱其統帥制馭有方，莫敢不來。猶恐中路散亡，比到舊關，十無四五。昨者朝廷新除諸帥，只在關上，不敢赴官。五路之兵已複為虜人所有。而胡宣撫雖致命許國，然軍旅之事，素非所習。川蜀之在今冬，彼有必取之勢，我有必敗之象。朝廷自渡江以來，十餘年間，虜人竭力相圖，終不得志者，蓋相公及一二大將為長江重鎮，而吳侯一軍作上流屏翰，勢如柱石相扶，首尾相應。設使此虜今冬遂得川蜀，控帶上流，俯視吳楚，是猶一柱已摧，而餘柱皆側，其首已斷，其尾可知。不謂相公及一二大將，必賴川蜀以為強雄。論其形勢自然如此，此社稷存亡之大憂也。

　　凡數大軍，獨相公一軍前當其沖。然則今日川蜀之事，即相公之事耳。與其形迫勢蹙，仰而拒之、于荊楚之間，孰若長計遠算，舉而擲之於數千里之外，以相公之威望，虜人素所畏服，若能以數萬之眾，徑趨商號，使必聞聲股栗，望風破膽，豈徒保衛川蜀，必能據有關陝。蓋虜之敢冒大暑交鋒刃者，直謂川口無備，意欲直造成都，如入無人之境。今相公大張聲勢，直以銳師沖其腰脅，虜人倉皇出於意外，氣奪神駭，有必敗之勢。五路之眾及南北山潰散軍伍，方其無所適從，心志未定。以相公素望臨之，壟畝之民，皆可為兵。招納叛亡，百萬之眾，長嘯可集，人盡為用，則其勢百倍。吳侯舊軍分在秦州者凡萬余人，全軍不動，今在鳳翔，與敵相當；分在熙河者，惟親兵數千，隨主帥來與鳳翔並力。

　　其次稍稍歸附，及仙人關所存者，共有帶甲三萬以上。相公若出軍商號，與之合併，則氣勢複全，猶病而復壯，老而複少。背劍門，倚商嶺，西鄉爭敵，有萬全之理。此虜窮凶極毒，反復變詐，不為人鬼所容。方今朝廷有勁旅三十萬，謀臣猛將撫髀扼腕，爭欲斃敵。虜方極其奸凶，必欲覆我宗社，殄我邦家。朝廷之勢，不得與之俱存。出不得已，當一大舉而決之，是未必不為此虜滅亡之日，朝廷興複之辰也。自今至冬，尚餘數月。相公慷慨上章，攘袂奮發，率先諸軍，首啟戎行。功業成于一時，名聲昭於無窮。其與日復一日，奄奄待盡者，豈可同年而語哉？虜之本志，力圖川蜀，必遣餘兵，羈制江淮。

　　若朝廷緣此，不肯分力以助川陝，止屬書生用其見眾以當大敵，則四川決非我有。四川一失，東南利害愈重，不待言而可知。昔王濬之破吳，楊素之破陳，李靖之破蕭銑，正用此勢。前事之明驗也。若謂東南大駕所在，如相公全軍不可暫輟，亦願具此利害，聞之朝廷，遣知兵大臣，陝西素所畏服者于數大軍中各分萬兵，輕裝疾馳，與川關見眾並力，庶幾依山阻險，足以翰蔽上流之地，少寬東南追蹙之憂，蓋思其上者不得，又思其次也。伏惟相公忠勇壯烈，柱石本朝，德望威名，夷夏充滿。古語有之：行百里者，半九十裡。蓋言始之為易，中之為難。今日正當社稷安危存亡之機，成則家國俱榮，敗則前功俱廢，豈宜循常守舊，不一振發以身任天下哉？某卑賤暗劣，無用於世。但有區區憤激之心，日夜之所冀望以尊主庇民者，如相公之賢，獨一二數耳。故敢陳其狂愚，冒瀆嚴重，諒蒙推古人採擇萏蕘之心，少加裁納。天下幸甚。

　　【黃勉齋集】

　　《與李貫之兵部書》：

　　國之成敗，不在乎兩陣相向之日，而在乎君子小人進退之間。今事勢至此，尚複逞其私意而不自懲創，為之奈何？李金陵依違蓄縮，動失事機。安豐合肥踴躍奮厲，未知遠略，聞欲為大舉深入之意，一切取辦於沿淮之忠義。此曹誠可用，不過能為盜賊之行，焚燒縣鎮，劫掠財物，正恐因此大失中原之心耳！秋高馬肥，彼必傾國以來。驅淮北被害之民，皆欲報其深讎，政恐非忠義之人所能遏也。浮光之事，想亦知其詳，大抵殺傷亦相當，吾之敗軍殺將，為辱不少。今吾皆未得有可恃者，深足為慮也。幹失記，此來無可言者。非可丐閑之日，只得汲汲自治城壁，見興築，邦人皆樂從，秋冬可辦，一旦足禦小寇之衝突耳。至此而後知有國有家，有身有心，聖賢一言一字，皆可師法，從之則吉，違之則凶。緊要一著，只要信得獨，行得力耳。舟馭想且留九江，敬子諸公必來相聚，深恨不得周旋其間，聽教誨也。此間亦有十數士友相從，大抵皆故人之子弟。有揚志仁識趨端正，方伯謨之子丕父剛毅不苟，可為領袖。公事之暇，亦不落莫也。敬子頗有遠遊之興，此至九江殊不遠，能與之乘興一來否？幹老矣，自此恐不復有相見之日，且是相去遠，未必可以通問。百懷非紙筆所能述，旦夕又當顓介承候也。

學達書庫(xuoda.com)