四庫全書簡明目錄聖諭

聖諭

　　§乾隆三十七年正月初四日，奉上諭：

　　朕稽古右文，聿資治理，幾餘典學，日有孜孜。因思策府縹緗，載籍極博。其巨者羽翼經訓，垂范方來，固足稱千秋法鑒；即在識小之徒，專門撰述，細及名物象數，兼綜條貫，各自成家，亦莫不有所發明，可為遊藝養心之一助。是以禦極之初，即詔中外，搜訪遺書；並令儒臣，校勘十三經、二十一史，遍佈黌宮，嘉惠後學；複開館纂修《綱目》三編、《通鑒輯覽》及「三通」諸書，凡藝林承學之士所當戶誦家弦者，既已薈萃各備。第念讀書固在得其要領，而多識前言往行，以蓄其德。惟搜羅益廣，則研討愈精。如康熙年間所修《圖書集成》，全部兼收並錄，極方策之大觀；引用諸編，率屬因類取裁，勢不能悉載全文，使閱者沿流溯源，一一征其來處。

　　今內府藏書，插架不為不富，然古今來著作之手，無慮數千百家，或逸在名山，未登柱史，正宜及時採集，匯送京師，以彰千古同文之盛。其令直省督撫學政等，通飭所屬，加意購訪。除坊肆所售舉業時文，及民間無用之族譜、尺牘、屏幛、壽言等類，又其人本無實學，不過嫁名馳騖，編刻酬倡詩文，瑣屑無當者，均無庸採取，其歷代流傳舊書，內有闡明性學治法，關係世道人心者，自當首先購覓。至若發揮傳注，考核典章，旁暨九流百家之言，有裨實用者，亦應備為甄擇。又如歷代名人，洎本朝士林宿望，向有詩文專集，及近時沈潛經史，原本風雅，如顧棟高、陳祖范、任啟運、沈德潛輩，亦各著成編，並非剿說卮言可比，均應概行查明。

　　在坊肆者，或量為給價；家藏者，或官為裝印。其有未經鐫刊，只系抄本存留者，不妨繕錄副本，仍將原書給還。並嚴飭所屬，一切善為經理，毋使吏胥藉端滋擾。但各省搜輯之書，卷帙必多，若不加之鑒別，悉令呈送，煩複皆所不免；著該督撫等先將各書敘列目錄，注系某朝某人所著，書中要旨何在，簡明開載，具折奏聞。候匯齊後，令廷臣檢核，有堪備閱者，再開單行知取進，庶幾副在石渠，用儲乙覽。從此四庫、七略，益昭美備，稱朕意焉。欽此。

　　§乾隆三十八年二月初六日，奉旨：

　　軍機大臣議複朱筠條奏內將《永樂大典》擇取繕寫各自為書一節，議請分派各館修書翰林等官，前往檢查，恐責成不專，徒致歲月久稽，汗青無日。

　　蓋此書移貯年久，既多殘缺，又原編體例，系分韻類次，先已割裂全文，首尾難期貫串，特因當時采摭甚博，其中或有古書善本，世不恒見，今就各門匯訂，可以湊合成部者，亦足廣名山石室之藏。著即派軍機大臣為總裁官，仍于翰林等官內選定員數，責令及時專司查校，將原書詳細檢閱，並將《圖書集成》互為校核，擇其未經採錄而實在流傳已久、尚可裒綴成編者，先行摘開目錄奏聞，候朕裁定。其應如何酌定規條，即著派出之大臣，詳悉議奏。

　　至朱筠所奏，每書必校其得失，撮舉大旨，敘於本書卷首之處，若欲悉仿劉向校書序錄成規，未免過於繁冗，但向閱內府所貯康熙年間舊藏書籍，多有摘敘簡明略節，附夾本書之內者，於檢查洵為有益。應俟移取各省購書全到時，即令承辦各員將書中要指櫽栝，總敘厓略，粘開卷副頁右方，用便觀覽，餘依議。欽此。

　　§乾隆三十八年二月十一日，奉上諭：

　　昨據軍機大臣議複朱筠條奏校核《永樂大典》一折，已降旨派軍機大臣為總裁，揀選翰林等官，詳定條規，酌量辦理。茲檢閱原書卷首序文，其言采掇搜羅，頗稱浩博，謂足津逮四庫；及核之書中，別部區函，編韻分字，意在貪多務得，不出類書窠臼。是以踳駁乖離，於體例未能允協。即如所用韻次，不依唐、宋舊部，惟以《洪武正韻》為斷，已覺凌雜不倫。況經訓為群籍根源，乃因各韻轇轕，于《易》先列蒙卦，於《詩》先列大東，于《周禮》先列冬官，且採用各字，不論《易》《書》《詩》《禮》《春秋》之序，前後錯互，甚至載入六書篆隸真草字樣，摭拾米芾、趙孟頫字格，描頭畫角，支離無謂。

　　至儒書之外，闌入釋典、道經，于古柱下史專掌藏書守先待後之義，尤為鑿枘不合。朕意從來四庫書目，以經、史、子、集為綱領，裒輯分儲，實古今不易之法。是書既遺編淵海，若准此以採擷所登，用廣石渠金匱之藏，較為有益。著再添派王際華、裘日修為總裁官，即令同遴簡分校各員，悉心酌定條例，將《永樂大典》詳悉校核。除本系現在通行，及雖屬古書而詞義無關典要者，不必再行採錄外，其有實在流傳已少，其書足資啟牗後學、廣益多聞者，即將書名摘出，撮取著書大旨，敘列目錄進呈，俟朕裁定，匯付剞劂。

　　其中有書無可采而其名未可盡滅者，只須注出簡明略節，以佐流傳考訂之用，不必將全部付梓，副朕裨補闕遺、嘉惠士林至意。再是書卷帙如此繁重，而明代蕆役僅閱六年，今諸臣從事厘輯，更系棄多取少，自當刻期告竣，不得任意稽延，徒誚汗青無日。仍將應定條例，即行詳議，具奏。欽此。

　　§乾隆三十八年二月二十一日，大學士劉統勳等議奏校辦《永樂大典》條例一折，奉旨：

　　是。依議。將來辦理成編時，著名《四庫全書》。欽此。

　　§乾隆三十八年二月二十八日，奉旨：

　　現在查辦《四庫全書》之翰林等官，著照武英殿修書處之例，給與飯食。即交福隆安派員經理。欽此。

　　§乾隆三十八年五月十七日，奉上諭：

　　前經降旨，博采遺編，匯為《四庫全書》，用昭石渠美備，並以嘉惠藝林。旋據浙江、江南督撫及兩淮鹽政等奏到購求呈送之書，已不下四五千種，並有稱藏書家願將所有舊書呈獻者，固屬踴躍奉公，尚未能深喻朕意。方今文治光昭，典籍大備，恐名山石室，儲蓄尚多，用是廣為搜輯，俾無遺佚，冀以闡疑補闕。所有進到各遺書，並交總裁等，同《永樂大典》內現有各種，詳加核勘，分別刊抄。擇其中罕見之書，有益於世道人心者，壽之梨棗，以廣流傳；餘則選派謄錄，匯繕成編，陳之冊府；其中有俚淺訛謬者，止存書名，匯為總目，以彰右文之盛。此採擇《四庫全書》本指也。

　　今外省進到之書，大小長短，參差不一，既無當於編列縹緗，而業已或刻或抄，其原書又何必複留內府？且伊等將珍藏善本，應詔匯交，深為可嘉，若因此收藏不發，轉使耽書明理之人，不得保其世守，於理未為公允，朕豈肯為之？所有各家進到之書，俟校辦完竣日，仍行給還原獻之家。但現在各省所進書籍，已屬不少，嗣後自必陸續加多，其如何分別標記，俾還本人，不致淆混遺失之處，著該總裁等，妥議具奏，仍將此通諭知之。欽此。

　　§乾隆三十九年五月十四日，奉上諭：

　　國家當文治休明之會，所有古今載籍，宜及時搜羅大備，以光冊府，而裨藝林。因降旨命各督撫，加意採訪，匯上於朝。旋據各省陸續奏送；而江、浙兩省藏書家，呈獻種數尤多。廷臣中亦有紛紛奏進者。因命詞臣，分別校勘，應刊應錄，以廣流傳。其進書百種以上者，並命擇其中精醇之本，進呈乙覽，朕幾餘親為評詠，題識簡端。覆命將進到各書，於篇首用翰林院印，並加鈐記，載明年月姓名於書面頁，俟將來辦竣後，仍給還各本家，自行收藏。其已經題詠諸本，並令書館先行錄副，將原書發還，俾收藏之人，益增榮幸。

　　今閱進到各家書目，其最多者如浙江之鮑士恭、範懋柱、汪啟淑，兩淮之馬裕四家，為數至五六七百種，皆其累世弆藏，子孫克守其業，甚可嘉尚。因思內府所有《古今圖書集成》，為書城巨觀，人間罕觀。此等世守陳編之家，宜俾專藏勿失，以示留貽。鮑士恭、範懋柱、汪啟淑、馬裕四家，著賞《古今圖書集成》各一部，以為好古之勸。

　　又如進呈一百種以上之江蘇周厚堉、蔣曾瑩，浙江吳玉墀、孫仰曾、汪汝瑮，以及朝紳中黃登賢、紀昀、勵守謙、汪如藻等，亦俱藏書舊家，並著每人賞給內府初印之《佩文韻府》各一部，俾亦珍為世寶，以示嘉獎。以上應賞之書，其外省各家，著該督撫鹽政派員赴武英殿領回分給；其在京各員，即令其親赴武英殿祗領，仍將此通諭知之。欽此。

　　§乾隆三十九年七月二十五日，奉諭旨：

　　《四庫全書》處，進呈總目于經、史、子、集內，分晰應刻、應抄及應存書目三項。各條下俱經撰有提要，將一書原委，撮舉大凡，並詳著書人世次爵裡，可以一覽了然。較之《崇文總目》，搜羅既廣，體例加詳，自應如此辦理。第此次各省搜訪書籍，有多至百種以上，至六七百種者。如浙江範懋柱等家，其裒集收藏，深可嘉尚。前已降旨，分別頒賞《古今圖書集成》，及初印《佩文韻府》，並擇其書尤雅者，制詩親題卷端，俾其子孫世守，以為稽古藏書者勸。

　　今進到之書，於纂輯後，仍鬚髮還本家，而所撰總目，若不載明系何人所藏，則閱者不能知其書所自來，亦無以彰家藏珍弆資益之善。著通查各省進到之書，其一人而收藏百種以上者，可稱為藏書之家，即應將其姓名附載於各書提要末；其在百種以下者，亦應將由某省督撫某人採訪所得，附載於後。其官版刊刻及各處陳設庫貯者，俱載內府所藏，使其眉目分明，更為詳細。

　　至現辦《四庫全書總目提要》，多至萬餘種，卷帙甚繁，將來抄刻成書，翻閱已頗為不易，自應於「提要」之外，另刊「簡明書目」一編，只載某書若干卷，注某朝某人撰，則篇目不繁而檢查較易。俾學者由《書目》而尋《提要》，由《提要》而得《全書》，嘉與海內之士，考鏡源流，用昭我朝文治之盛。著《四庫全書》處總裁等遵照，悉心妥辦，並著通諭知之。欽此。

　　§乾隆四十年十一月十七日，奉上諭：

　　據《四庫全書》館總裁，將所輯《永樂大典》散片各書進呈，朕詳加披閱，內宋劉跂《學易集》十二卷，擬請刊刻。其中有青詞一體，乃道流祈禱之章，非斯文正軌；前因題胡宿集，見其有道院青詞、教坊致語之類，命刪去刊行，而抄本仍存其舊；今劉跂所作，則因已身服藥交年瑣事，用青詞致告，尤為不經。雖抄本不妨姑存，刊刻必不可也。蓋青詞跡涉異端，不特周、程、張、朱諸儒所必不肯為，即韓、柳、歐、蘇諸大家，亦正集所未見。若韓愈之《送窮文》、柳宗元之《乞巧文》，此乃擬托神靈，遊戲翰墨，不過藉以喻言，並非實有其事，偶一為之，固屬無害。又如時文為舉業所習，自前明以來，通人擅長者甚多，然亦只可聽其另集專行，不並登文集，況青詞之尤乖典則者乎。

　　再所進書內，有擬請抄錄之王質《雪山集》，內如論和戰守疏及上宋孝宗書諸篇，詞旨剴切，頗當事理，竟宜付之剞劂，但其中亦有青詞一種，並當一律從刪。所有此二書，著交該總裁等重加厘正，分別削存，用昭評督騭之允。

　　至現在纂輯《四庫全書》，部帙計盈數萬，所采詩文既多，自不能必其通體完善，或大端可取，原不妨棄瑕錄瑜。如宋穆修集有曹操帳記，語多稱頌，謬于是非，大義在所必刪，而全集或錄存，亦不必因此以廢彼。惟當於提要內，闡明其故，使去取之義曉然。諸凡相類者，均可照此辦理。該總裁等務須詳慎決擇，使群言悉歸雅正，副朕鑒古斥邪之意。欽此。

　　§乾隆四十一年六月初一日，奉上諭：

　　昨四庫館進呈裒集《永樂大典》散篇，內有《麟台故事》一編，為宋待制程俱撰，具詳當時館閣之制，所載典掌三館秘閣書籍，以執政領閣事，又有直秘閣、秘閣校理等官，頗稱賅備。方今搜羅遺籍，匯為《四庫全書》，每輯錄奏進，朕親披閱厘正，特于文華殿后，文淵閣弆之，以充策府，而昭文治，淵海縹緗，蔚然稱盛。第文淵閣國朝雖為大學士兼銜，而非職掌，在昔並無其地。茲既崇構鼎新，琅函環列，不可不設官兼掌，以副其實。自宜酌衷宋制，設文淵閣領閣事，總其成。

　　其次為直閣事，同司典掌。又其次為校理，分司註冊。點驗所有閣中書籍，按時檢曝，雖責之內府官屬，而一切職掌，則領閣事以下各任之。于內閣翰詹衙門內兼用。其每銜應設幾員，及以何官兼充，著大學士會同吏部、翰林院定議，列名具奏，候朕簡定。令各分職系銜，將來即為定額，用垂久遠。

　　至於四庫所集，多人間未見之書，朕勤加採訪，非徒廣金匱石室之藏，將以嘉惠藝林，啟牗後學，公天下之好也。惟是鐫刻流傳，僅什之一；而抄錄儲藏者，外間仍無由窺睹。豈朕右文本意乎？翰林原許讀中秘書，即大臣官員中，有嗜古勤學者，並許告之所司，赴閣觀覽。第不得攜取出外，致有損失。其如何酌定章程，並著具奏以聞。欽此。

　　§乾隆四十一年七月二十六日，奉上諭：

　　關帝在當時力扶炎漢，志節凜然，乃史書所諡，並非嘉名。陳壽於蜀漢有嫌，所撰《三國志》，多存私見，遂不為之論定，豈得謂公。從前世祖章皇帝曾降諭旨，封為忠義神武大帝，以褒揚盛烈。朕複於乾隆三十二年，降旨加「靈佑」二字，用示尊崇。夫以神之義烈忠誠，海內鹹知敬祀，而正史猶存舊諡，隱寓譏評，非所以傳信萬世也。

　　今當抄錄《四庫全書》，不可相沿陋習，所有志內關帝之諡，應改為忠義。第本傳相沿已久，民間所行必廣，難於更易，著交武英殿，將此旨刊載傳末，用垂久遠。其官板及內府陳設書籍，並著改刊此旨，一體增入。欽此。

　　§乾隆四十一年九月三十日，奉上諭：

　　昨《四庫全書》薈要處，呈進抄錄各種書籍。朕于幾餘披閱，見粘簽考訂之處，頗為詳細。所有各簽，向曾令其附錄於每卷之末，即官板諸書，亦可附刻卷尾。惟民間藏板，及坊肆鐫行之本，難以概行刊入，其原書訛舛、業經訂正者，外間仍無由得知，尚未足以公好天下也。

　　前經降旨，令將《四庫全書總目》，及各書提要，編刊頒行。所有諸書校訂各簽，並著該總裁等另為編次，與《總目提要》，一體付聚珍板排刊流傳。既不虛諸臣校勘之勤，而海內承學者，得以由此研尋。凡所藏書，皆成善本，亦以示嘉惠士林至意。欽此。

　　§乾隆四十一年十一月十七日，奉上諭：

　　前因匯輯《四庫全書》，諭各省督撫，遍為採訪。嗣據陸續送到各種遺書，令總裁等悉心校勘，分別應刊、應抄及存目三項，以廣流傳。第其中有明季諸人書集，詞意抵觸本朝者，自當在銷毀之列。節經各督撫呈進，並飭館臣詳細檢閱，朕複于進到時親加披覽，覺有不可不為區別甄核者。如錢謙益在明已居大位，又複身事本朝，而金堡、屈大均則又遁跡緇流，均以不能死節，靦顏苟活，乃託名勝國，妄肆狂狺，其人實不足齒，其書豈可複存，自應逐細查明，概行毀棄，以勵臣節，而正人心。

　　若劉宗周、黃道周，立朝守正，風節凜然，其奏議慷慨極言，忠藎溢于簡牘，卒之以身殉國，不愧一代完人。又如熊廷弼受任疆場，材優幹濟，所上封事，語多剴切，乃為朝議所撓，致使身陷大辟，嘗閱其疏內有「灑一腔之血于朝廷，付七尺之軀於邊塞」二語，親為批識云：「至此為之動心欲淚，而彼之君若不聞；明欲不亡，得乎？」可見朕大公至正之心矣。

　　又如王允成《南台奏稿》，彈劾權奸，指陳利弊，亦為無慚骨鯁。又如葉向高為當時正人，頗負重望，及再入內閣，值逆閹弄權，調停委曲，雖不能免責賢之備，然視其綸扉奏草，請補閣臣疏至七十上，幾於痛哭流涕，一概付之不答，其朝綱叢脞，可不問而知也。以上諸人所言，若當時能采而用之，敗亡未必若彼其速。是其書為明季喪亂所關，足資考鏡，惟當改易違礙字句，無庸銷毀。又彼時直臣如楊漣、左光鬥、李應升、周宗建、繆昌期、趙南星、倪元璐等，所有書籍，並當以此類推，即有一二語傷觸本朝，本屬各為其主，亦止須酌改一二語，實不忍並從焚棄，致令湮沒不彰。

　　至黃道周另有《博物典匯》一書，不過當時經生家策料之類，然其中紀本朝事蹟一篇，于李成梁後設謀惎害，具載本末，尤足征我朝祖宗，行事正大光明，實大有造於明人，而彼轉逞狡謀陰計，以怨報德。伏讀實錄，我太祖高皇帝以七大恨告天，師直為壯，神戈所指，肇造鴻基，實自古創業者所莫及。雖彼之臣子，亦不能變亂黑白，曲為隱諱，存其言並可補當年紀載所未備。因命館臣，酌加節改，附載《開國方略》後，以昭征信。近複閱江蘇所進應毀書籍內，有朱東觀編輯崇禎年間諸臣奏疏一卷，其中多指言明季秕政，漸至瓦解而不可救，亦足取為殷鑒，雖諸疏中多有乖觸字句，彼皆忠於所事，實不足罪，惟當酌改數字，存其原書，使天下後世，曉然於明之所以亡，與本朝之所以興。俾我子孫永念祖宗締造之艱難，益思兢兢業業，以祈天而永命。其所裨益，豈不更大，又何必急毀其書乎。

　　又若匯選各家詩文內，有錢謙益、屈大均所作，自當削去，其餘原可留存，不必因一二匪人，致累及眾。或明人所刻類書，其邊塞兵防等門，所有觸礙字樣，固不可存，然只須削去數卷，或削去數篇，或改定字句，亦不必因一二卷帙，遂廢全部。他如南宋人書之斥金，明初人書之斥元，其悖于義理者，自當從改，其書均不必毀。使無礙之書，原聽其照舊流行，而應禁之書，自不致仍前藏匿，方為盡善。著《四庫全書》總裁等，妥協查辦，粘簽呈覽，候朕定奪。並將此通諭中外知之。欽此。

　　§乾隆四十二年八月十九日，奉旨：

　　前經降旨，各省藏書家所呈書籍，于辦畢後即行發還。至督撫等自購呈進之本，俱經奏請，留供石渠之藏。其在京大臣官員等所進之書，亦俱請備儲中秘。昨歲大學士等議定文淵閣藏書章程雲，俟全書告竣後，各藏其副于翰林院，署立架分貯等語。

　　朕命纂輯《四庫全書》，原以嘉惠天下萬世，公諸同好，今外省藏書家進到之書，既經陸續給還，所有在京大臣等呈進書籍，亦應一體付還本家，俾其世守。

　　若為翰林院藏副計，則各處所進書函，長短闊狹不等，分簽插架，不能整齊。莫若俟《四庫全書》抄錄四分完竣，令照式再抄一分，貯之翰苑。既可備耽書之人入署就閱，而傳佈詞林，亦為玉堂增一佳話。其各督撫購進諸書，將來仍可匯交武英殿，另行陳設收藏，將此諭令四庫館總裁等遵照辦理。欽此。

　　§乾隆四十二年十月初七日，奉上諭：

　　《四庫全書》館進呈李廌《濟南集》，其詠鳳凰台一首，有「漢徹方秦政，何乃誤至斯？」之語，於理不順，因檢查《北史·文苑傳敘》，亦有「頡頏漢徹，跨躡曹丕」之句，《韻府》因而錄入，均屬未協。秦始皇焚書坑儒，其酷處不可枚舉，號為無道，秦後之人，深惡痛絕，因而顯斥其名，尚無不可；若曹丕躬為篡逆，稱名亦宜。至漢武帝在漢室尚為振作有為之主，且興賢用能，獨持綱紀，雖黷武惑溺神仙，乃其小疵，豈得直書其名，與秦政、曹丕並論乎？且自古無道之君，至桀、紂而止，故有指為獨夫受者；若漢之桓、靈，昏庸狂暴，遂至滅亡，亦未聞稱名指斥，何于武帝，轉從貶抑乎？

　　又如南北朝彼此互相詆毀，南朝臣子稱北朝主之名，北朝臣子稱南朝主之名，宋之于金、元，金、元之于宋亦然。此皆局於其地之私心，雖非天下之公，尚無傷于正理。若李延壽乃唐臣，李廌乃宋臣，其於中國正統之漢武帝，伊祖未嘗不曾為其臣，豈應率逞筆端，罔顧名義，輕妄若此。

　　且朕禦制詩文內，如周、程、張、朱皆稱為子，而不斥其名，又如韓昌黎、蘇東坡諸人，或有用入詩文者，亦止稱其號而不名。朕於異代之臣，尚不欲直呼其名，乃千古以下之臣，轉將千古以上之君，稱名不諱，有是理乎？朕命諸臣，辦理《四庫全書》，親加披覽，見有不協於理者，如關帝舊諡之類，即降旨隨時厘正。惟准以大中至正之道，為萬世嚴褒貶，即以此衡是非。此等背理稱名之謬，豈可不為改正，以昭示方來。著交武英殿，將《北史·文苑傳敘》，改為漢武；韻府內刪去此條，酌為改刊。所有陳設之書，悉心改補。其李廌集亦一體更正。並諭《四庫全書》館臣等，於校勘書籍內，遇有似此者，俱加簽擬改聲明進呈，毋稍忽略。將此通諭知之。欽此。

　　§乾隆四十二年十一月十四日，奉上諭：

　　前日披覽《四庫全書》館所進《宗澤集》，內將「夷」字改寫「彝」字，「狄」字改寫「敵」字；昨閱楊繼盛集內改寫亦然。而此兩集中，又有不改者，殊不可解。「夷」「狄」二字，屢見於經書，若有心改避，轉為非理。如《論語》「夷狄之有君」、孟子「東夷、西夷」又豈能改易，亦何必改易。且宗澤所指，系金人，楊繼盛所指，系諳達，更何所用其避諱耶？因命取原本閱之，則已改者，皆系原本妄易；而不改者，原本皆空格加圈；二書刻於康熙年間，其謬誤本無庸追究。

　　今辦理《四庫全書》，應抄之本，理應斟酌妥善，在謄錄草野無知，照本抄謄，不足深責，而空格則系分校所填，既知填從原文，何不將其原改者悉為更正？分校複校，俱系職官，豈宜失檢若此。至總裁等，身為大臣，于此等字面，尤應留心細勘，何竟未能逐一校正，其咎更無所辭，非他書總核記過者可比。所有此二書之分校、複校及總裁官，俱即著交部分別議處。除此二書改正外，他書有似此者，並著一體查明改正，並諭該館臣，嗣後務悉心詳校，毋再輕率幹咎。欽此。

　　§乾隆四十三年五月二十六日，奉上諭：

　　朕博搜載籍，特命諸臣纂輯《四庫全書》，弆藏三閣。又擇其尤精者，為薈要，分貯大內及禦園，用昭美備。所以多選謄錄，寬予限期，以期校成善本，嘉惠藝林。昨辦書期屆五年，將校對謄錄諸人，優予議敘，用示勸揚。惟是進呈各書，朕信手抽閱，即有訛舛，其未經指出者，尚不知凡幾。既有校對專員，複有總校、總裁，重重複勘，一書經數人手眼，不為不詳，何以漫不經意，必待朕之遍覽乎？若朕不加檢閱，將聽其訛誤乎？

　　朕因《四庫全書》應繕寫者，統計十六萬八千冊，卷帙浩繁，既成大事，不妨略其小節。自開館以來，無不曲予加恩，多方鼓舞，所以體恤之者倍至。若此任意疏忽，屢訓不改，長此安窮，是徒以四庫書館，開幸進之階，為終南快捷方式，又豈可不防微杜漸耶？

　　前定總裁、總校、分校等，按次記過三月，查核交部議處，原不過薄示懲儆，使知愧勵，乃各總裁，僅請每部抽看十之一二，以圖卸責。身為大臣，即不宜如此存心；乃既經抽看，而仍聽其魯魚亥豕，累牘連篇，其又何辭以自解飾耶？嗣後務宜痛加猛省，悉心校勘，其於去取謄錄分校之際，更不宜左袒，屢乞恩准，以無負朕稽古右文之意。毋再因循幹咎，將此再行嚴飭，在館諸臣知之。欽此。

　　§乾隆四十四年二月二十六日，奉上諭：

　　《四庫全書》館，節次匯進各省送到違礙應毀書籍，朕親加抽閱。內如徐必達南州草所載奸商奸璫結賄欺君諸疏，俱持論不撓，極為抗直。又如蕭近高疏草內載其劾大璫潘相等，以礦稅擾民；宋一韓掖垣封事，亦有劾東廠及稅監李鳳、梁永等蠹國病民諸疏，均屬詳明剴切。又侯震暘天垣疏略，以客氏再入禁中，抗章極論，並及于沈搉之交通內臣，亦能侃侃不阿，雖其間若徐爾一之九八分疏，極口詆斥孫承宗，而于溫體仁、霍維華等，則曲加讚譽，是非倒置，以圖熒聽，此外亦不過摭拾陳言，固無足取。

　　其餘讜論危言，切中彼時弊病者，實俱無慚骨鯁。前因明季諸臣，如劉宗周、黃道周等，立身行己，秉正不回，其抗疏直諫，皆意切于匡正時艱，忠藎之忱，溢于簡牘，已降旨將其違礙字句，酌量改易，毋庸銷毀。因複思明自神宗以後，朝多秕政，諸臣目擊國勢之阽危，往往苦口極言，無所隱諱，雖其君置若罔聞，不能稍收補救之效，而遺篇俱在，凡一時廢弛瞀亂之跡，痛切敷陳，足資考鏡。朕以為不若擇其較有關係者，別加編錄，名為「明季奏疏」，勒成一書，使天下萬世，曉然於明之所以亡，亦可垂示方來，永為殷鑒。況諸臣彈劾權奸，指摘利病，至不憚再三入告，實皆出自愛君體國之誠，而其姓名章疏，不盡見於明史。

　　朕方欲闡幽顯微，又何忍令其湮沒弗彰。況諸臣在勝國言事，於我國家間有干犯之語，彼自為其主，不宜深責。非若身入本朝，肆為詆悖者可比。原不妨就其應存諸疏，將觸背字面，量為改易選錄，餘仍分別撤毀。於辦理違礙書籍，似屬並行不悖。著交該總裁遴選一二人，詳悉校閱，編輯繕錄，以次呈覽，候朕鑒定。並將此通諭中外知之。欽此。

　　§乾隆四十五年九月十七日，奉上諭：

　　國初設官，分職不殊周官法制。及定鼎中原，參稽前代，不繁不簡，最為詳備。其間因革損益，名異實同，稽古唐虞，建官惟百，內有百揆四嶽，外有州牧侯伯；奮庸熙載，亮采惠疇。周則監於二代，立三公三孤。秦漢以後，為丞相、為中書、門下、平章、知政事。明洪武因胡惟庸之故，改丞相為大學士。其實官名雖異，職守無殊。惟在人主太阿不移，簡用得人，則雖名丞相，不過承命奉行；即改稱大學士，而所任非人，竊弄威福，嚴嵩之流，非仍名大學士者乎？蓋有是君，方有是臣。惟後克艱厥後，庶臣克艱厥臣。昔人言：天下之安危，系乎宰相。其言實似是而非也。

　　至六官即今之六部，《周禮》典制綦詳，要亦本于唐虞司徒秩宗諸職；外而督撫，自秦漢以來，所稱守牧、節度、行省，即唐虞十二牧之遺。歷朝改革，建置紛如，難以縷數。我國家文武內外，官職品級，載在《大清會典》，本自秩然。至於援古證今，今之某官即前某代某官，又或古有今無，或古無今有，允宜勒定成書，昭垂永久，俾覽者一目了然。

　　現在編列《四庫全書》，遺文畢集，著即派總纂、總校之紀昀、陸錫熊、陸費墀、孫士毅等，悉心校核，將本朝文武內外官職階級，與歷代沿襲異同之處，詳稽正史，博參群籍，分晰序說，簡明精審，毋冗毋遺。其議政大臣、領侍衛內大臣、八旗都統、護軍統領、健銳火器營、內務府並駐防將軍，及新疆增置各官，亦一體詳晰考證，分門別類，纂成《歷代職官表》一書。由總裁覆核，陸續進呈，候朕閱定。書成後，即以此旨冠於卷首，不必請序，列入《四庫全書》，刊佈頒行，以昭中外一統，古今美備之盛。因首論丞相一官，餘可類推，覽是編者，其各顧名思義，凜然於天工人代，兢兢業業，夙夜靖共，以庶幾克艱無曠之義。欽哉特諭。欽此。

　　§乾隆四十六年二月十三日，奉上諭：

　　據《四庫全書》總裁奏進所辦《總目提要》，內請于經、史、子、集各部，冠以聖義、聖謨等六門，恭載列聖欽定諸書，及朕禦制、御批各種，所擬殊屬棼繁。從前開館之初，曾經降旨，以《四庫全書》內，惟集部應以本朝禦制詩文集冠首。至經、史、子三部，仍照例編次。不必全以本朝官書為首。今若於每部內，又特標聖義諸名目，雖為尊崇起見，未免又多增義例。

　　朕意如列聖禦纂諸經，列於各本經諸家之前；《御批通鑒綱目》等書，列於各家編年諸書之前；五朝聖訓、朱批諭旨方略等書，列于詔令諸門之前；禦注《道德經》，列於各家所注《道德經》之前；其他以類仿照編次，俾尊崇之義，與編纂之體，並行不悖。至閱其《總目》，特載朕前後修書諭旨，及禦題四庫諸書詩文為卷首，所辦未為盡協。《四庫全書》，體大物博，將來書成之日，篇帙浩繁，舉何為序。

　　所有歷次所降諭旨，刊之《總目》首卷以當序，事屬可行，且官撰諸書，亦有以諭旨代弁言者，自不得不如此辦理。至朕題四庫諸書詩文，若亦另編卷首，將來排列，轉在列聖欽定諸書之前，心尤未安。雖纂校諸臣尊君之意，然竟似《四庫全書》之輯，端為朕詩文而設者然，朕不為也。著將所進詩文六卷撤出，仍分列入朕禦制詩文集內，俾各為卷首，則編排在列朝欽定諸書之後；而四庫書內，朕所題各書詩文，列在本集首卷。庶眉目清，而開帙了然。將此諭令館臣遵照辦理。欽此。

　　§乾隆四十六年二月十五日，奉上諭：

　　昨據《四庫全書》總裁奏請《總目》，請于經、史、子、集各部，冠以聖義、聖謨等六門。業經降旨，令將列朝禦纂、御批、禦制各書，分列各家著撰之前，不必特標名目，並令將卷首所錄禦題四庫諸書詩文撤出，分列禦制詩文名集之前，所以示大公也。

　　朕一再思維，《四庫全書》之輯，廣搜博采，薈萃群書，用以昭垂久遠，公之天下萬世。如經部易類，以《子夏易傳》冠首，實為說易家最古之書，允宜弁冕羲經。

　　若以欽定諸書列於各代之前，雖為纂修諸臣尊崇本朝起見，而於編排體例，究屬未協。況經、史、子、集各部內，尚有前代帝王論著，以本朝欽定各書冠之，亦有未合。在編輯諸臣，自不敢輕議及此，朕則筆削權衡，務求精當，使綱舉目張，體裁醇備，足為萬世法制。即後之好為論辨者，亦無從置議，方為盡善。所有《四庫全書》經、史、子、集各部，俱照各按撰述人代先後，依次編纂。至我朝欽定各書，仍各按門目分冠本朝著錄諸家之上，則體例精嚴，而名義亦秩然不紊，稱朕折中詳慎之至意。將此諭令館臣遵照辦理。欽此。

　　§乾隆四十六年十月十六日，奉上諭：

　　《四庫全書》館進呈書內，有宋葉隆禮奉敕所撰《契丹國志》。其說採摘《通鑒》等編，及諸說部書，按年臚載，抄撮成文，中間體例混淆，書法訛舛，不一而足。如書既名《契丹國志》，自應以遼為主，乃卷首年譜，既標太祖、太宗等帝，而事實內又稱遼帝、稱國主，豈非自亂其例。又是書既奉南宋孝宗敕撰，而評斷引宋臣胡安國語，稱為胡文定公，實失君臣之體。甚至大書遼帝紀元於上，而以宋祖建隆等年號分注于下，尤為紕謬。

　　夫梁、唐、晉、漢、周，僭亂之主，享國日淺，且或稱臣、稱兒、稱孫于遼，分注紀元尚可，若北宋，則中原一統，豈得以春秋分國之例，概分注於北遼之下。又引胡安國論斷，以劫迫其父開門納晉軍之楊承勳，謂「變而不失其正」。時承勳同父被晉圍，慮禍及身，乃劫其父，致被晉戮，而已受晉爵賞。夫大義滅親，父可施之子，子不可施之父，父既背叛，子惟一死，以答君親；豈有滅倫背義，尚得謂之「變而不失其正」，此乃胡安國華夷之見，芥蒂於心，右逆子而亂天經，誠所謂「胡說」也。其他乖謬種種，難以枚舉，朕詳加披覽，經指駁者數十條，館臣乃請撤出此部書。

　　朕以春秋天子之事，是非萬世之公，昨曾著《正統辨》，論斷甚明。今《契丹國志》，既有成書紀載，當存其舊；惟體例書法訛謬，于綱目大義有乖者，不可不加厘正。著總纂紀昀等，詳加校勘，依例改纂。其志中之事蹟，如祭用白馬灰牛，氈中枯骨變形視事，及戴野豬頭披皮之類，雖跡涉荒誕，然與詩書所載簡狄吞卵、姜嫄履武，複何以異。蓋神道設教，古今胥然，義正如此，又何必信遠而疑近乎。其餘遼帝過舉，如母后擅權諸事，足為後世鑒戒者，仍據志實書，一字不可易。該總裁等，複閱進呈，候朕親定，錄入《四庫全書》，並將此旨，書于簡端，以昭綱常名教，大公至正之義。特諭。欽此。

　　§乾隆四十六年十月二十七日內閣奉上諭：

　　歷代明臣奏疏，向有流傳選刻之本，《四庫全書》內，亦經館臣編次進呈，其中危言讜論，關係前代得失者，固可援為法戒。因思勝國去今尤近，三百年中，藎臣傑士、風節偉著者，實不乏人。跡其規陳治亂，抗疏批鱗，當亦不亞漢、唐、宋、元諸臣。而奏疏未有專本，使當年繩愆糾繆忠君愛國之忱，後世無由想見，誠闕典也。即或其人品誼未醇，而其言一事、陳一弊，切中利病，有裨時政者，亦不可以人廢言。

　　至神宗以後，諸臣奏疏內，有因遼沈用兵，涉及本朝之處，彼時主暗政昏，太阿倒置，閹人竊柄，權幸滿朝，以致舉措失當，賞罰不明，其君綴旒於上，竟置國事若罔聞，遂至流寇四起，兵潰餉絕，種種秕政，指不勝數，若楊漣、左光鬥、熊廷弼諸人，或折衝疆場，或正已立朝，俱能慷慨建議，剴切敷陳，設明之君果能采而用之，猶不致敗亡若是之極，其事距今百十餘年，殷鑒不遠，尤當引為炯戒，則諸人奏疏，不可不亟為輯錄也。

　　除《明史》本傳外，所有入《四庫全書》諸人文集，均當廣為搜采，裒集成編。即有違礙字句，只須略為節潤，仍將原文錄入，不可刪改。此事關係明季之所以亡，與我朝之所以興，敬怠之分，天人之際，不可不深思遠慮，觸目警心。著派諸皇子同總師傅蔡新等為總裁，其皇孫、皇曾孫之師傅翰林等，即著為纂修校錄，陸續進呈，候朕親裁。書成後即交武英殿刊刻，仍抄入《四庫全書》，將此旨冠于簡端。所有前派紀昀等，選出神宗以後各奏疏，即著歸入此書，按其朝代，一體編纂。特諭。欽此。

　　§乾隆四十六年十一月初六日內閣奉上諭：

　　昨閱四庫館進呈書，有朱存孝編輯《回文類聚補遺》一種，內載美人八詠詩，詞意媟狎，有乖雅正。夫詩以溫柔敦厚為教，孔子不刪鄭、衛，所以示刺、示戒也。故三百篇之旨，一言蔽以無邪。即美人香草，以喻君子，亦當原本風雅，歸諸麗則，所謂托興遙深，語在此而意在彼也。自《玉台新詠》以後，唐人韓偓輩，務作綺麗之詞，號為香奩體，漸入浮靡，尤而效之者，詩格更為卑下。今美人八詠內，所列麗華髮等詩，毫無寄託，輒取俗傳鄙褻之語，曲為描寫，無論詩固不工，即其編造題目，不知何所證據。

　　朕輯《四庫全書》，當采詩文之有關世道人心者，若此等詩句，豈可以體近香奩，概行採錄。所有美人八詠詩，著即行撤出，至此外各種詩集內，有似此者，亦著該總裁督同總校、分校等，詳細檢查，一併撤出，以示朕厘正詩體，崇尚雅醇之至意。欽此。

　　§乾隆五十五年六月初一日，奉上諭：

　　《四庫全書》，薈萃古今載籍，富有美備。不特內府珍藏，借資乙覽，亦欲以流傳廣播，沾溉藝林。前因卷頁浩繁，中多舛錯，特令總纂等，複加詳細讎校，俾無魯魚亥豕之訛。茲已厘訂蕆工，悉臻完善。所有江浙兩省文宗、文匯、文瀾三閣，應貯全書。現在陸續頒發藏庋，該處為人文淵藪，嗜奇好學之士，自必群思博覽，借廣見聞。

　　從前曾經降旨，准其赴閣檢視抄錄，俾資搜討。但地方有司，恐士子翻閱污損，或至過有珍秘，以阻爭先快睹之忱，則所頒三分全書，亦僅束之高閣，轉非朕搜輯群書、津逮譽髦之意。即武英殿聚珍板諸書，排印無多，恐士子等亦未能全行購覓。該督撫等諄飭所屬，候貯閣全書，排架齊集後，諭令該省士子，有願讀中秘書者，許其呈明到閣抄閱，但不得任其私自攜歸，以致稍有遺失。

　　至文淵閣等，禁地森嚴，士子等固不便進內抄閱，但翰林院現有存貯底本，如有情殷誦習者，亦許其就近抄錄，掌院不得勒阻留難。如此廣為傳播，俾茹古者，得睹生平未見之書，互為抄錄，傳之日久，使石渠天祿之藏，無不家弦戶誦，益昭右文稽古，加惠士子盛事，不亦善乎。欽此。

學達書庫(xuoda.com)