魔法妄想症(49)_既晴

四九

　　「更何況，所謂的相信什麼或不相信什麼並不能改變世界。這個世界、這個宇宙，有它自己運行的法則，我們人類只是憑著自以為是的理解去認識宇宙而已。」

　　「你到底在講……什麼？我聽不懂啦！」

　　「比方說，亞裡斯多德認為地球固定不動，而太陽、月亮還有其他行星則是繞著它轉動，但哥白尼推翻了這種說法。可是，就一個住在地球上的人而言，地繞日或是日繞地對他的生活又有什麼影響呢？」

　　「不……不一樣吧！地繞日是正確的，而……而日繞地則是錯的啊！」

　　「不管哪個是正確的、哪個是錯誤的，只要我們住在地球上，兩者就毫無差別！為什麼呢？因為我們的日常生活，還是以地球為固定座標啊！難道我們會因為知道了地繞日之後，就感覺得到站的地面一直在旋轉嗎？」

　　「這……倒是不會……」

　　「還有，牛頓力學和愛因斯坦的相對論哪一個正確？你當然會說是相對論正確，而牛頓力學只是相對論中一個滿足特殊條件下的結果罷了。但難道相對論不會是另外一個定律中滿足特殊條件下的結果嗎？無論如何，這是有可能的，人類對於宇宙的瞭解仍舊很有限。但是不管人類的瞭解是多是少，宇宙依然是宇宙，並沒有因而不同。

　　「世界上到底有沒有魔法，情況同樣類似。魔法是否存在不會由於你認知程度的不同或解釋方式的差異，而有所改變。舉個例子好了：人體無名火。在世界各地都發生過這樣的案例，一個人在完全沒有預料的情形下突然被大火活活燒死，而周圍的傢俱啦、桌椅啦，卻絲毫沒有焚毀的跡象。有人用科學的角度去分析，說是那些人穿的衣服可能含確易燃的成份，因為磨擦生熱於是引燃大火。不然就說死者生前喝了太多酒。這麼說雖然很牽強，不過好像也通啦。但我如果說這是有人施展黑魔法殺人，說不定反而會讓更多人接受呢。只是，無論如何，人體無名火現象是確實存在的，但是和我們怎麼解釋一點關係也沒有。你要相信這種解釋便罷，不相信也可以！

　　「更進一步地說，有些解釋是有證據的，嘿，那它的可信度自然就大大提升嘍！但也是有那種鐵齒，打死都不信的啦，就是那種證據明明擺在眼前，卻說是偽造的。最著名的例子就是一九六九年阿姆斯壯登陸月球之後，曾經有一個名叫國際地平學會的組織，認為這項人類創舉只不過是在攝影棚完成的騙術而已。不過，這種人就算一生死抱著這種想法不放，應該也沒什麼大不了的吧！

　　「還有哦，以前西方人還曾經有過一種想法呢！他們一直在懷疑自己是否真正存在。因為他們認為撒旦有能力迷亂人的視覺、聽覺、觸覺，總之就是所有的感覺。所以你所看見的東西不見得真正存在，你所聽見的聲音也可能只是惡魔的把戲而已。就像你現在看到我正在和你說話，說不定這只是撒旦精心製作的多媒體……」

　　「你到底在說什麼啊……」聽到這裡我突然有一種莫名的恐懼感。

　　「我在說，你甚至可以很乾脆地認定所有你接收到的外在事物全都只是虛像！你的所見、所聞都是惡魔直接刺激你的大腦才會產生的幻覺！撒旦借著這種方式來欺騙人類，達成他邪惡的目的！」

　　「別嚇我好……不好？」一切的一切都不存在？我恍恍然了。

　　「我沒有嚇你。事實上以前真的有很多人是這樣認定的。後來笛卡兒看不下去了，就站出來說了一句。『我思故我在。』大家聽了就全都安心了！哈哈！」

　　「那……那這和我剛剛講的魔法有什麼關係啊？」

　　「當然有！無論我們相不相信魔法，你所看到的、所聽到的，不管合不合理、荒不荒謬，都是曾存在過的！也就是說，『事實的存在與解釋無關』。所以你根本不要管我相不相信，你只要照實說就好了！」

　　「喔……喔……總而言之，你的意思就是叫我直說就對了嘛！」

　　「嗯，沒錯！」

　　「那你剛剛講這麼一大堆廢話幹什麼？」

　　「我……你……你刺傷我的心了啦！人家是在跟你詳細解釋耶！嗚嗚嗚，我好難過！」

　　「好啦！好啦！我說就是了，但是……」

　　「又怎麼啦？」

　　「我有一個疑問！」

　　「說吧！」

　　「你說你是名偵探，那你有沒有破過什麼案子？」

　　「沒有。」對方回答得十分理所當然似的。

　　「什麼？一件也沒有嗎？」

　　「嗯。」

　　「天啊！」我開始認為自己不應該這麼輕易相信他了，「那你居然還敢說自己是名偵探啊？根本就比那些員警還差嘛。」

　　「你錯了。我告訴你，現代的社會根本就不適合名偵探生存。首先，如果名偵探沒有去考警校，那他日後就很難有機會接觸到命案。像我，要不是碰巧和你住同一間病房，我哪有可能跟你聊天呢？沒有案子可辦的名偵探。『巧婦難為無米之炊啊！』再來，就是現在的科技進步，一些平庸之輩也能破的案子比以前變得更多了。比方說福爾摩斯好了，事實上他經手過的許多案子都相當簡單，要是發生在現代，有能力破案的人一定更多。為什麼呢？因為現在有血型鑒定、指紋鑒定、聲紋鑒定，比十九世紀末的蘇格蘭場強太多了。員警們只要分析那些結果，很輕易地就能抓到兇手。」

　　「……然後呢？」

　　「可是，警方的偵查手法卻有一個致命的漏洞。這就是他們無法取代名偵探的地方。員警們總是在尋找線索、組合線索，然後對它們做作地解釋，並推導到某個人是兇手的結論。這樣的作法不是不好啦，坦白說，這種方法很容易實行，也不見得沒有效率。反正，萬一解釋出現錯誤，再重新將線索作不同的排列組合就好了，排列組合到最後總有可能會出現正確的。而平庸的兇手，也很容易在警方找到合理的解釋、被突破心防以後，馬上就承認罪嫌了。」

學達書庫(xuoda.com)