統一的奇異果_龍應台

統一的奇異果

　　——一年以後

　　對許多德國人，去年的十月三日仍像昨天一樣的印象鮮明，因為那是歷史的一刻：被政治與仇恨分割四十年的兩個德國，經過一個最「光榮」的和平革命，終於統一了。

　　分隔柏林的布蘭登堡門下，成千上萬的人們手挽著手，無所事事地走來走去，只是為了要呼吸一下自由的氣氛，感覺一下自然洋溢的同胞感情。

　　貝多芬的第九交響樂為共同的德國命運熱烈地歡唱。

　　對許多德國人，去年的十月三日已經遙遠得恍如隔世；一年來，太多的困難和痛苦使人無暇去回憶那感情衝動的一刻。更多的人——去年十月三日捧著鮮花和香檳在街上狂歡的人——今天在自問，命運是否可以選擇另外一條路？雖然他們大半不知道，究竟有沒有所謂另一條路。

　　西佬（wessies）本來也就預期統一的代價將很昂貴，一年之後，他們才體驗到，那代價是一個無底黑洞。就看今年的數字吧。

　　九億馬克（約四億美元）要花在德東——給德東人民社會福利、修路造橋、改建學校等。

　　「德國統一基金」準備了近十二億馬克，今年用掉三億。這筆錢大部是貸款，也就是說，巨大的利息得由納稅人來出。

　　德東信貸公司，由聯邦政府組織起來專門經營或出售德東企業的機構，今年需要兩億馬克。明年的數目大概更高。這個「國營」公司是一個過渡性質的機構，將從前屬於東德政府的上萬個大小公司作全盤清理的工作。

　　在一九九七年之前，聯邦郵局要用將近六億馬克去改建德東的電訊系統。

　　一億馬克，要用在幫助德東人改善他們的住屋。

　　最令德國人頭疼的，是統一的「感謝稅」。蘇聯的戈巴契夫促成了德國統一，德國背負了一份人情債。蘇聯瀕臨破產，德國若不援助，恐怕有成千上萬的蘇聯難民擁入德國，造成社會不安。這些問題，不得不用錢解決。將來對蘇聯的各種投資和經援不提，僅只和統一有關的——幫助蘇聯自德東撤軍、補償蘇聯在東德的損失……代價就是五億馬克。

　　還有從前東德所欠的外資貸款，還有從前在東德擁有資產的人要求國家賠償，還有東德工業所遺留下來的嚴重環境污染需要清理，還有……

　　統一的昂貴令人瞠目結舌。西佬的不安自然容易理解。這種不安導致對執政黨的不滿，最新的民意測驗顯示，在野的社民黨領先了科爾的基民黨。

　　西佬覺得口袋裡的錢不斷地流向東方，可是受惠的東佬卻又不怎麼快樂。原來吃國家大鍋飯的工廠現在倒閉了，原來需要五個人的工作現在發現只需要一個人。裁員、遣散、失業……

　　從前，店鋪裡空空蕩蕩，買不到東西；現在，店鋪裡應有盡有，只是買不起。從前，以為爭取到了民主就等於爭取到西方的物質享受，現在發覺，自己成為仰賴救濟金的失業遊民。

　　於是，一年半前擁向街頭高喊「民主自由」的人，現在又擁向街頭，高舉的標幟上寫著：

　　「基民黨，你出賣了我們！」

　　在柏林一個馬克斯銅像基座上，有人用噴漆塗著：

　　「再來一次的話，我們一定會成。」

　　＊＊＊

　　當然，沒有幾個德東人真願意再回到獨裁的時代去，只是由於原先對統一充滿了感情的激蕩，對經濟現實又一知半解，滿懷幻想；許多人，面對轉型期的殘酷淘汰，難免就轉為失望而憤恨，

　　統一一年之後的今天，民族的結合已經成為一個事實，沒有人再去為統一寫詩或流淚了。西佬和東佬都在忙著面對現實；現實，常使兩邊兄弟怒目相對——東德的末代總理戴麥哲爾，在當了一年國會代表之後，終於又拂袖而去，永久脫離政壇。西佬覺得「我已經犧牲很多」，東佬覺得「諾言根本沒有實現」——這兩種不滿情緒的震盪，還有東西方心態的基本不同，可以由一場政壇對話和「吵架」刻畫。（節譯）

　　修柏樂是現任內政部長，一九八九年的統一條約由他主導。烏爾曼，在和平革命起始時，組織了「立即民主」，參加了當時和西德政府對商的圓桌會議，而後在東德過渡政府中任政務委員。兩人，一西一東，都是當年直接參與促成統一的重要人物。（原載《明鏡週刊》，九月三十日）

　　問：去年統一日，給你們印象至深的是什麼？

　　修：是十月三日那天夜晚。在國會大廈前，那種極為沉靜的慶祝。沒有大聲喧嘩、沒有大張旗鼓、沒有囂張的民族主義，而純粹的只是一種喜悅。

　　烏：第二天，最末一屆東德國會和西德國會第一次一起開會——我歡欣若狂，可是沒想到那場會沉悶極了。當然我也不想要什麼囂張的民族情緒，可是，我當時在想，怎麼這麼就事論事呀，好像這個會根本不知道圍牆剛垮了，暴政滅亡了。我失望得很。

　　修：可是統一是三號；四號就是正常工作的日子呀。

　　烏：可是那歷史的重量，我一點沒感覺到。對我而言，統一是我一生中最最重要的一件事。

　　修：對我也是。我們也許不再那麼容易衝動，可是那不見得是壞事。我覺得這件事咱們德國人實在幹得不錯。

　　問：你們認為德國人是一體了？

　　修：圍牆倒塌就證明了：對，我們是一體的。

　　烏：我的護照裡，在國籍一欄，向來都清楚地寫著：「德國人」。可我覺得，德國是在歷史上統一了，但東西兩邊人民的權利並不平等。

　　修：我不懂您的意思。兩邊人民在經濟、社會上確實還有很多不同，但權利不平等是什麼意思？

　　烏：您想想婦女、退休老人、或者藝術家的情況吧。

　　修：如果您說：東邊一個退休老人的收入比西邊的低，我同意。但我就得說，他的收入可比兩年前共產時代要多得多啦。

　　烏：這種比法完全不對，而你們老是這麼比。

　　修：不對，烏先生，不只您，還有你們新邦的人應該這麼說：你們不能老跟西德的物質水準比，然後抱怨缺這個，少那個。你們要跟過去比。比起東德時代，你們的生活好多了。那個「拖笨」車就快消失了……最近有個婦女很愉快地對我說，她現在總有奇異果在家裡，那是她以前想吃而吃不起的東西。這些小事情就是所謂生活水準。

　　烏：這場對談越來越無聊了，修先生，我們東佬實在聽你們談奇異果聽得很厭煩了。

　　修：我說，東佬的生活比從前好多了。

　　烏：這您就大錯特錯了。生活並不只包含奇異果，還包含恐懼：失業了怎麼辦？房租付不出了怎麼辦？我說權利不平等就是這個意思：西佬請得起律師、稅務顧問等等，東佬就不可能。

　　修：我的意思當然不是：嘿，你現在吃得起奇異果了，滿足了吧！我同意您的說法，人們現在最難的就是適應的問題，他們全身投入一個未知。但是要變成像西德一樣的法治社會和市場經濟，是東德人民自己的選擇。

　　烏：太感情衝動了。

　　修：剛剛您說感情不夠，現在又太多了。

　　烏：大家說起來好像當初我們有四種五種選擇似的。其實不是這樣的。我們一邊是東德社會主義經濟的爛攤子，另一邊是時髦的西德——我們有什麼選擇的餘地？

　　修：這個世界上有沒有一個更好的制度呢？

　　烏：我不反對您的說法，牆一開，東德就像糖化在水裡一樣消失了。但是負責任的政治家應該慎思熟慮，怎麼樣穩住衝動的腳步。這一點沒做到，結果就是，輸家太多了。

　　修：我們有龐大的計畫，為新邦付出億萬的馬克。五十歲以上的人，不容易在新市場中找到工作是真的，但這在西邊也一樣。我相信有許多人覺得自己是輸家，可是，我又不得不強調：統一的速度如此之快。我們也沒有選擇。

　　在慶祝統一周年的今天，波昂的政治圈裡最頭痛迫切的問題，竟然不是經濟問題，而是在德東一連串的反外暴力事件。

　　在德東大城小鎮，年輕人，光頭、皮靴，成群結隊地在光天化日之下毆打外國人，用汽油彈和石塊攻擊外國難民收容所，甚至於縱火焚燒難民營。

　　到今年八月為止，對外國人的攻擊事件高達四百件，但這種暴力不僅限於德東；在四百件中，一百八十件在西邊發生，只是德東通常較為暴烈，上個月有兩名非洲人被殺，一名越南人在街上被打得不成人形。

　　原因？

　　德東人說，求政治庇護的外國人奪走本地人的工作機會，使失業問題惡化。這自然是非理智的找代罪羔羊的心理。外國人只占德東人口的百分之一。

　　對外國人的暴力，只是快速統一的後遺症之一。在東德的社會制度中，東德人與外界隔絕（人民沒有旅行自由），基本上，今天的德東人還是一個封閉的、沒有國際視野和經驗的人民。統一，使許多人失去了工作，失去了所有以前習慣的安全和依靠，更失去了自尊——統一使他們淪為大德國的二等公民。

　　氣，就出在比他們更弱的外籍難民身上。

　　今年的統一慶典，德國想必也不會大張旗鼓地慶祝。去年的沉靜，是因為德國人顧忌別人對自己民族主義的猜疑。今年的沉靜，是因為，統一的路途坎坷，德國人實事求是的性格使他們無法放鬆自己。

學達書庫(xuoda.com)