啊，上海男人！(35)_龍應台

三五

　　§子非魚安知魚之樂

　　——林義明

　　臺灣作家龍應台最近在臺北《中國時報》寫了一篇題為《還好我不是新加坡人》的文章，指「新加坡無權代表亞洲，沒有傲慢的權利，沒有資格代表她這個臺灣人」。本報上星期轉載這篇文章，結果引起許多讀者的關注。一些讀者立刻撰文表達他們對這篇文章的看法，這包括在新加坡居住的中國人和香港人。

　　其實，臺灣人公開對新加坡表示不滿，已不是什麼新鮮的事。前幾年，就有一個臺灣歌星表示他「來新加坡後有被閹割的感覺」，結果許多新加坡人大為憤怒，紛紛撰文攻之。

　　這裡，我要表明一個立場，我不是想寫一篇《還好我不是臺灣人》來和龍應台的《還好我不是新加坡人》分庭抗禮，也沒必要舉出一大堆論據證明「我不贊成金權黑道吸毒盛行，我不喜歡看到議員在立法院裡打得頭破血流，甚至在電視機前自刺一刀以表『清白」等等，以指出對方沒資格提出批評。這最終會演變成情緒化的謾駡，對引導龍應台「這類不可救藥的講究個人尊嚴與自由的亞洲人」瞭解真相，將無助益。

　　龍應台似乎對新加坡有許多不滿，她最不滿的是「新加坡代表亞洲說話，尤其是代表她說話」，原因在於新加坡「沒有這個資格」。我姑且不討論龍應台是否是以一種「大中華正統文化繼承人」的姿態來批評新加坡，因為這不應該是討論的重點，我認為，讓所有的人瞭解龍應台所說是否屬實，不讓這種論調混淆視聽更為重要。

　　整個邏輯很簡單

　　整個邏輯很簡單。新加坡是亞洲的一個部分，新加坡人是亞洲人，亞洲人表達亞洲人的心聲，沒有人可以反對，更何況這把聲音是來自一個有三大亞洲文化（中華文化、馬來回教文化和印度文化）背景的國家。儘管如此，新加坡從來不敢以整個亞洲的文化代表自居，它很清楚自己是個小國，但小國也有它的看法，「小」不能構成外國人阻止它說出心裡話的理由。

　　要求西方不要把價值現強加在亞洲國家身上，以及籲請西方應該學習尊重亞洲國家的不同，點，並不是新加坡獨創的言論。事實證明，在許多國際場合，中國、印度、馬來西亞、泰國、印尼、越南等亞洲國家都不斷提出同樣的言論；就連很需要美國照顧的日本和韓國，也在必要時提醒西方，亞洲價值觀必須受到尊重，而韓國和日本正是龍應台所謂「很多人想法和她一致」的國家。

　　龍應台肯定是誤會了

　　所以，龍應台肯定是誤會了。新加坡從來沒想過要代表她這個臺灣人說話。如果龍應台因新加坡沒在發言支持多數亞洲國家的立場時，考慮她的想法，而一廂情願地指責新加坡政府「傲慢」，就未免過於自我膨脹。新加坡當然是代表新加坡人說話，湊巧的是，這也正是許多亞洲國家要說或已說過的話；

　　如果龍應台不清楚新加坡和亞洲的情況，以致不同意新加坡人的看法，她只能說：「我不同意新加坡人的看法」，而不是硬說新加坡好像在代表亞洲說話，企圖抹殺新加坡人以亞洲人身分說話的權利。

　　其實，新加坡的總理、內閣資政和部長在國際場合發言時，談論亞洲價值現的機會不多，多數時候是大力籲請西方國家到亞洲投資。由於新加坡在經濟方面的成就已贏得西方國家的信心，它可以扮演把西方資金引導到亞洲國家的角色。許多亞洲國家和地區（包括臺灣）對新加坡在這方面的貢獻深表感激，它們不可能反對新加坡為亞洲進行宣傳，因為這對大家都有好處。或許龍應台只看到西方媒介渲染新加坡「教訓」歐洲人，卻不知道（也許她「選擇」不知道）新加坡努力鼓勵歐洲國家到亞洲投資的事實，否則，她就不會一股腦兒地指責新加坡以亞洲文化代言人自居，而忘了給新加坡套上「亞洲經濟代言人」這個稱號。

　　除了不滿新加坡「代表」她講話之外，龍應台還有一個非常不滿新加坡之處。她說：「給我再高的經濟成長，再好的治安，再效率十足的政府，對不起，我也不願意放棄我那一點點個人自由與尊嚴。」

　　事實真是如此嗎？

　　她說，有這種想法的亞洲人在臺灣「多的是」。可是，事實真是如此嗎？讓我們看看臺灣權威性雜誌《天下》最近對新加坡國情提出的客觀評價，就不難得到一些眉目。《天下）認為臺灣應該向新加坡學習，因為「大多數臺灣居民共同的夢，是乾淨的居住環境、優雅的生活品質、安全安定的社會、廉能的政府。（共同的夢）是社會公平、是法治，而不是更多的自由和民主」。

　　論調恰恰和《天下》相反

　　龍應台也許更應該撰文指責《天下》憑什麼代表她這個臺灣人講話，因為她的論調恰恰和《天下》的相反，她要的不是大多數臺灣居民所要的乾淨的居住環境、優雅的生活品質、安全安定的社會、廉能的政府等等，而是她所謂的「一點點的個人自由與尊嚴」。

　　在龍應台眼中，新加坡人似乎並沒有「一點點的個人自由與尊嚴」。她認為，新加坡國內有很多和她一樣想法的人，還說：「還好我不是新加坡人，如果是的話，寫了這篇文章可不好玩了。」結果，她再次犯上一廂情願的老毛病。

　　這讓我想起《莊子》中「子非魚安知魚之樂」的故事。龍應台一開始就認定很多新加坡人是「沒有一點點的個人自由與尊嚴」的，也許這是她自己的猜測，也許這是她從一些西方報章或臺灣報章上得到的印象，她卻不知道多數新加坡人其實都不這麼認為，他們都為治安良好所帶來的人身自由，以及作為一位新加坡人的尊嚴而感到自豪。如果新加坡沒有「那一點點自由」，新加坡人也不可能在報章上拜讀龍應台的文章，並向她提出自己的看法。

　　估計錯誤不免貽笑大方

　　許多亞洲國家都瞭解，只有在經濟成長持續，社會紀律得以維持，人民豐衣足食的情況下，人民才可能獲得真正的尊嚴和自由。假設龍應台是新加坡人，而她又寫出這樣的文章，則如果真有「不好玩」之處，那恐怕就是她一廂情願地分析事物，以致估計錯誤，最終不免貽笑大方。

學達書庫(xuoda.com)