我不是教你詐聯考大餐館

聯考大餐館

　　大學聯考距離我已經將近三十年了，但是一直到今天，我仍然難以忘懷當時發生的兩件事：

　　考場上有兩名槍手被抓了，一個是某著名大學的學生，另一名早已畢業。他們都有超人的功力，連著幾年為別人代考，每次都考取名校。

　　被抓之後，他們的學籍被開除了，曾由他們代考的學生，也失去學籍，問題是，其中有兩位不但已經在臺灣念完大學，而且出洋留學，在外國拿到了研究所的學位。

　　看到這個新聞，我想，那請「槍手」代考的人，功課一定不怎麼樣，既然功課不好，進入名校一定跟不上，就算臺灣的名校是「由你玩四年」University。出洋也必然要出醜。可是，為什麼他們不但拿到碩士，甚至有的馬上可以拿博士了呢？

　　另一件使我難忘的，是進入師大美術系的那天，系主任致歡迎辭時說。

　　「你們真幸運，今年有近兩千人來考，我們只取二十五位，想必你們在進來之前，已經找很好的老師，磨練了許多年，所以，你們已經都很棒了！」

　　第一堂素描課下來，我環顧同學的作品，果然，大家都畫得好極了。誠如素描教授當天的評語——「看得出你們都受過學院派老師的指導。」笑了一下，他歪歪頭：「說實在的，沒受過學院派的訓練，也考不進我們美術系。…

　　我問了幾位同學，也想想自己：

　　「可不是嗎？我們的老師都是學院派的，甚至可以說，都是名師！」

　　只是，從那以後，我常想：「如果一個有才氣，也立志做藝術家的人，因為找不到學院派的老師，或請不起名師指導，是不是就永遠跟我們美術系絕緣了呢？如果這樣，未免太不公平了！」

　　哈佛大學：不看過去，看未來！

　　我總記得，美國的安克志的兒子對我說，他高中的成績不是多麼好，但是哈佛大學在口試之後收了他，原因是：

　　「哈佛大學不只問你過去學到多少，更重視你的潛力，看你未來能學多少。」

　　問題是，我們的聯考制度，怎麼發掘那些有潛力，有熱情的年輕人？在僵化的考試方法下，會不會有太多張大千、黃君壁和林玉山，在第一關就被打了回票？

　　只是，想到這兒，我又自問，前面那幾位，又有哪個曾是考場的戰勝者？靠著一紙金榜而偉大呢？

　　中國是那麼重視科舉，由科舉出來的人才多得不可勝數，只是，如果我們好好算算，只怕不是科舉出身的人，遠比前者對中國歷史有決定性的影響。

　　孫中山先生早在從事革命之前，就曾經上書李鴻章，還親自送去天津。幸虧李鴻章沒理睬，相反的，如果李重用了孫，只怕孫中山就當不了國父。也只怕我們一直到今天，還跟英國或日本一樣，有個高高在上的皇室。

　　也使我想起在師大時，聽說系裡想聘江兆申先生執教，後來因為江先生學歷不合而未達成，使系裡同學失望了好一陣子。後來則知道江先生去了文化大學執教，又做到故宮博物院的副院長，而今則成為一代宗師。

　　當年師大僵化的用人方法，不但沒傷到江先生絲毫，只怕還促使他更上層樓，更偉大了起來。

學達書庫(xuoda.com)