超越自己·幽默感

幽默感

　　今天看電視時，當我發現你居然說得出每個演員的名字，甚至連他們的家庭生活也知之甚詳的時候，開玩笑地問你：「喂！請問布魯克雷德絲（Brooke Shields）的電話幾號？」你居然反問：「對不起！爸爸！我不知道，但打聽很久了，你知道嗎？快告訴我！」

　　我大笑了起來，驚訝地發現，你居然有了幽默感。

　　有幽默感（With a sense of humor），這句話在中國或許並不重要，卻是西方社會對人極高的讚賞，因為他不僅表示了，受讚美者的隨和、可親，能為嚴肅凝滯的氣氛帶來活力，更顯示了高度的智慧，自信，與適應環境的能力。

　　幽默像是擊石產生的火花，是瞬間的靈思，所以必要有高度的反應與機智，才能發出幽默的語句，那語言可能化解尷尬的場面，也可能於談笑間有警世的作用，更可能作為不露骨的自衛與反擊。

　　譬如在議會裡發生了老議員以拐杖打人的事，有人提議進場者應該把拐杖掛在門口，這時議長若是接受而訴諸表決，無論結果如何，總是不愉快，幸而他急中生智，笑著說：「如果為了防止不正當的動作，就須把拐杖掛在議場門口，那嘴也該掛在門口，手腳也該擺在保管處。」引得全場大笑，提議者也在蕪爾的情況下，解決了尷尬的場面。

　　又譬如伏爾泰總是讚賞某人的作品，某人卻總是刻薄地批評伏爾泰，當人向伏爾泰說出這件事時，他只是一笑：「我們雙方都弄錯了。」不過短短幾個字，即幽默地解決了尷尬的場面，又做了有力的反擊。

　　我還聽過一個故事：美國工人到俄國工廠參觀，看到停車場上的轎車，便問那些轎車是誰的。俄國工人回答：「工廠是我們工人的，轎車是上面的。」隨之反問美國工人，美國工人幽默地說：「我們沒有你們走運，工廠是上面的，轎車是我們工人的。」兩句話的對比，卻有了深刻諷刺的意義。

　　但是我必須強調，幽默並不是諷刺，它或許帶有溫和的嘲諷，卻不刺傷人；它可能是以別人，也可以用自己為物件。而在這當中，便顯示了幽默與被幽默的胸襟與自信。

　　我曾經看過一個禿頭者，在別人對他的禿髮幽默時，當場變了臉，這一方面可能因為對方幽默不得體，刺傷了他，更可能是因為他原本對禿頭有極大的自卑。

　　相反地，我也見過一位禿頭的報紙主編，當別人笑稱他聰明透頂時，居然笑答：「你小觀我也，早就聰明。絕頂了！」你想，若不是他有相當的自信，又想可能將就別人的話，幽自己一默呢？

　　所以，愈是開放而富裕的社會，人們愈富幽默感：愈是閉鎖的環境，愈難讓幽默存在。不存在的原因，不是人們沒有這份智慧，而是沒有這份胸襟；不是因為人們有過強的自尊，而是因為色厲內在的自卑。一個幽默者最重要的條件是完滿健全的人格。

　　一九八一年三月三十號，當雷根總統被刺時，白宮新聞秘書詹姆斯·布萊狄（James Brady）更受到了重傷，子彈從他的前額射入，血流滿面僕倒在地，當時許多新聞機構都報導了他死亡的消息，因為沒有人能相信，大腦受此重創的人還能恬命。

　　但是，年輕人！就在今天，一九八七年的十一月，我看到電視中的報導，詹姆斯不但已經逐步克服了半邊大腦受損的行動不便，騎馬與妻子出遊，而且一如往日地幽默。訪問中，我印象最深的，是他說。

　　「幽默感，使我能撐下來。厄運是會打擊我，但它打不到幽默感的那種深度！

　　年輕人！你說，這幽默感是什麼？

　　它是面對不同環境的樂觀態度！」

　　他被海關人員，以攜帶毒品走私的罪名逮捕了，他大聲對著還在另一個關口接受檢查的朋友喊，那人卻說不認識他。

學達書庫(xuoda.com)