歷史深處的憂慮(57)_林達

五七

　　辛普森回家了，也是坐的白色汽車，電視一路跟蹤，頂上有十二架直升飛機在追隨，使人想起一年前的追捕場面。他跑了，永遠地跑了。就是你明天發現一把凶刀，上面有他清清楚楚的血手印，就是明天有人拿出一盤錄影帶，上面有辛普森殺人的全過程，也統統沒有用。檢察官再也不可能向他提出另一場起訴，因為在美國的憲法修正案的第五條裡，有這樣一句話，「人民不得為同一罪行而兩次被至於危及生命或肢體之處境」，這在美國的法律術語中叫做「兩次困境」，將一個公民置於「兩次困境」是違憲的。權利法案的這一條，限制了政府的執法人員對一個公民無休無止的糾纏。因為憲法的制定者認為，必須防止這樣的情況：一個執法人員沒有充分證據卻要判一個人有罪，當陪審團宣佈「罪名不成立」之後，執法人員不甘心，明天弄到一點什麼，重新起訴，後天有些藉口，又重新起訴，反正你別想太平。禁止「兩次困境」就徹底杜絕了這種可能。對於一個罪行，刑事起訴只以一次為限。要成功，檢察官就必須在一次起訴中成功。如果被判無罪釋放了，只有當他又一次犯罪被你抓住，你才可能再一次對他起訴，否則，你只能看著他永遠地逃離你的手掌心。

　　但是，當人們以複雜的心情，又一次在電視裡，看著一輛載著辛普森的白色汽車在公路上向家裡開去的時候，憲法保障公民所擁有自由和權利的代價是非常清楚的。如果辛普森是有罪的，他已經永遠地逃脫了。「寧可放過一千，不可錯殺一個」，這裡，不錯判錯殺一個無辜公民的代價，就是可能有一千個罪犯被放跑了。這種代價是多方面的，不論從哪一方面去探究，都是沉重的。

　　如果辛普森是殺人兇手，兩名被害人的公道就再也無法討還，正義再也無法得到伸張，老高德曼蒼涼悲憤的聲音將永遠使有良心的美國人不得安寧。在「放掉一千」的同時，人們必須面對許許多多被害人哭泣的冤魂。人們將時時會懷疑，他們在檢察官輸掉一場場官司的時候，他們是不是象老高德曼所指責的，正在輸掉一個國家？

　　如果辛普森是兇手的話，他放回家之後，大概也不會再去殺人。但是，誰能保證那些由於沒有足夠證據而被放掉的「一千」，甚至遠不止一千的嫌疑犯，回家以後會幹些什麼呢？「放」得越多，當然危險就越大，社會就越不安寧，這幾乎是最簡單的一個邏輯。每一個人都在為此支付代價。

　　實際上，美國人為了公民的自由和權利，除了付出精神上和安全上的巨大代價之外，他們人人還在付出金錢的代價。你已經看到了，辛普森一案，僅僅審理費用就達八百多萬美元，如果加上警方調查取證的費用，不會低於一千萬美元。你不要以為這是因為辛普森是名人，才審得時間特別長。加里佛尼亞州的一個華人妻子，被控謀殺丈夫來自大陸的情人和她的孩子，已經審了很久，被華裔稱為「小辛普森案」，目前已經宣告陪審員無法達成一致意見，一審失敗，案子懸擱。由於檢察官不肯放棄，最近即將開始重新審理，至少又是一倍的時間。這個時間當然就是金錢。不管最終的判決將是什麼，陪審員應該說是謹慎的，他們至少不會因為涉案的都是外國人和少數民族，就草草判掉算了。他們當然不但知道重新審判要花錢，還知道錢是從哪裡來的。這些錢是從哪裡來的呢？我以前已經告訴過你，美國政府不擁有任何企業，它的每一分錢都是老百姓，包括這些陪審員，交給政府的稅金。

　　從今天的報紙上，我們看到，愛荷達州的一名中國留學生被控兩個一級謀殺罪。他殺害了同是從中國來的一對留學生夫婦。他一直沒有認罪，檢方在起訴的時候要求判他死刑，在開審前的最後時刻，他終於認罪了。我曾提到過，在這種情況下，他可以得到法庭給他的一個交換條件，換取一個略輕一些的刑罰。結果他有可能被判處不得假釋的無期徒刑。當記者採訪死者家屬的時候，他們談到很不理解美國的司法制度。對於中國人，殺人償命，一命抵一命，是最自然不過的事情。對於美國人來說，一種罪行有一個量刑的上下限。在這個限度之內，都是合理的。罪犯認罪，可以省下大量的人力財力，在限度之內的減刑是可以接受的。我想被害者家屬也一定沒有想到，案子拖長的話，有可能耗去美國老百姓辛苦工作掙來的成百萬，成百萬的美元。事實上，美國人依然要用自己的稅金把他養在牢裡，儘管不論是兇手還是被害者，都不是美國人。他們為這塊土地選擇了這樣的原則，就必須為這塊土地上發生的一切支付代價。有時候，這個代價是指金錢，有時候，這個代價，甚至是生命。

　　明確了代價之後，仍然選擇尊重公民的權利和自由為最高目標，這是需要勇氣的。而且，有時候，甚至可以說，必須是有能力支付代價才能得到的。

　　這封信寫得夠長的了。很想念你，來信。

　　祝

　　好！

　　林達

學達書庫(xuoda.com)