歷史深處的憂慮(27)_林達

二七

　　但是那個製片人已經大叫起來：等一等，等一等，他說，我也是做父親的，我的兩個孩子都是健康而正派的孩子，可是他們已經是高中生，他們已經什麼都知道了，其實所有的家長也都明白他們的孩子已經什麼都懂了，而他們只是裝作以為孩子什麼都不懂而已，我對自己的孩子看什麼就不作任何限制。審查委員就說，你可以對自己的孩子不作限制，可是你問一下其他的父母，他們是否願意他們的孩子什麼都看呢。

　　製片人立即回答說，他並不在替別的父母作決定，可是審查委員你卻在替他和其他所有的父母作決定。這不公平。

　　問題的關鍵還是在於大量似是而非，所謂「推一推就推過去，拉一拉就拉回來」的片子，對於審查委員可能是一念之差的事情，對於製片人，就差得太多了。一個片子一旦被列入「某級」，大量青少年觀眾被攔在電影院外，票房價值馬上就下去了。辯論雖然沒有一個什麼明確的結果，但是通過這樣的辯論，可以看到事情並不是想像的那麼簡單。

　　在美國，成年人是否就有很普遍的機會接觸色情讀物呢？我所看到情況是這樣的。在公共場所，如公共圖書館或在一般公司企業的會客室裡，是沒有這一類的讀物的。我在這裡住過各種檔次的旅館，也從沒見到過。電視節目裡，也沒有色情片。你在美國旅行，視覺環境是相當「乾淨」的。在美國，這不是一種滿目皆是的東西，不到特定的地方有意尋找，是碰不上的。

　　如果有這種需求的人，他可以在某些書店的角落去買，可以去一些電影院，可以自己去租借這樣的錄影帶。作為一個成年人，這是你自己的選擇。那麼，是否就有很多成年人沉湎于色情讀物呢？我相信大多數的美國成年人都或多或少看過，至少是看到過這樣的東西，但是我並不認為有很多人沉湎與此。相對來說，美國社會的基調是比較健康的，物質和文化生活都非常豐富，你可以有許許多多的選擇。可以使你覺得有趣，會使你入迷的東西也非常多，而且容易得到。所以整個社會的興趣也很分散。每個人也在選擇自己的檔次定位。人們知道，同時也習慣有各種類型的讀物，大多數人並不沉湎於這樣的東西。

　　我又要講到濫用自由和科學技術發展帶來的新問題。在美國，新的科學技術成果推向市場的速度非常快，許多技術本身就是在市場的推動下向前走的。電腦新技術的普及極快，短短的時間裡，花樣百出，令人目不暇接。這一段時間，我們可以經常看到新聞媒體討論「資訊公路」所帶來的各種問題，這指的是日益普遍的電腦聯網服務。通過這樣的服務，人們可以方便地通過電腦網路運用各種資料庫，和別人交換資訊。在美國的問題是，這不是少數專家學者的特權，它是通過電話線外接的，你只要每月付一些費用都可以得到。可以先用多少小時，然後再根據你使用的時間計費。因為方便，費用不高，很快成為飛速普及的新的資訊源，還沒有來得及考慮，一些附帶的問題就已經產生了。

　　這樣一個突然產生的大量資訊流動，如此廣大的讀者面，馬上使一些濫用自由的人，甚至一些犯罪分子，趁虛而入。因為這個領域已經開拓出來，但是一開始美國政府還沒有想到，如何在這一領域制定法規，去防止色情對於青少年和成年人的侵犯。因為這個問題並不是和電腦網路同步產生的，所以無形之中就成了唯一的一個漏洞。這裡的規矩就是這樣，只要沒有法規說這是犯法的，那麼它就是合法的。所以以製作色情資訊牟利的人，立即進入了這條所謂「資訊公路」，而且迅速蔓延開來。

　　突然發現問題而感到震驚的，當然是一批青少年的家長。因為有很多輔導孩子做作業的網路以及「兒童談天說地」等等各種節目，有些青少年花不少時間在電腦旁邊，當然有大量有趣的節目，對開拓他們的心智頗為有益。所以，孩子們坐在電腦前，，父母一度是很高興的，至少不會想到孩子會因此受到什麼傷害。可是，當有一天，他們發現孩子安安靜靜坐在那裡，居然是在看電腦提供的色情照片，他們怎麼會不嚇一大跳。甚至有一個十三歲的鄉下女孩，糊裡糊塗給一個「電友」給騙到了洛杉磯。電腦是可以對話的，比電視的情況遠為複雜。

　　於是，美國的言論自由又出現了「電腦時代」的討論。今年的3月23日，美國參議院商業委員會通過了一個「正派通訊法案」，該法案規定，對凡是製作「猥褻，淫蕩，挑逗，污穢和下流」的色情素材，在電腦網路上傳送的個人以及公司都可以進行懲罰，可處以最高10萬美元和兩年的徒刑。對於兜售這種素材的人，也可以進行懲罰。提出這項法案的是一個民主黨的參議員，他說，他的目的是為了保護未成年人免于色情素材。我前面提到過，美國聯邦政府一向有嚴禁廣播電臺和電視臺播出猥褻素材的法規，這一次，卻把政府的權威擴大到了電腦的聯網通信業。

　　你聽了，也許覺得一切就可以順理成章地解決了。但是，這項決議不僅激怒了聯網通訊業，還引起了美國的民權組織的批評，連克林頓政府都立即向參議院提出「緩辦」的請求。白宮發言人說，「總統認為這個問題值得更仔細的討論……政府厭惡任何形式的猥褻素材傳送，但需要注意到重要的憲法第一修正案保障的權利。」

　　為什麼連美國總統都會認為還需要「更仔細的討論」呢？原因是電腦的情況與廣播電視並不完全相同，除了一些類似的功能之外，它在美國還成了出版業的擴展領域。許多雜誌出了「電腦版」，訂戶可以在電腦上閱讀，同時就可以在電腦裡儲存雜誌上的資料，需要時也可以列印出來。出版業也省了好多印刷版的人力物力，優越性當然很多。但是，新的法案就可能造成這樣的情況，同一張報紙或雜誌，會由於某一張照片或某一句話，使得印刷版可以照出，而電腦版卻給禁掉了。作為同一個出版業，就可能面臨兩種政策。出版業的言論自由就有了一定的疑問。同時，法案對於這樣的用詞：「猥褻，淫蕩，挑逗，污穢和下流」並沒有提出什麼明確的定義，也可能成為今後打官司的麻煩主題。因此，非盈利組織「民主與技術中心」的主席認為，「那是違憲的，是對資訊公路上的新聞自由的直接威脅。」批評者還擔心，這是美國政府對電子通訊擴大檢查的先聲。

　　電腦有一個很大的特點，它的資訊傳佈是雙向的，而不是象電視那樣是單向的。它的公眾參與性更大。電子郵件，電子佈告欄，電子購物，電子競選……等等，不一而足。它涉及的面相當廣，因此，還要「更仔細討論」的觀點，代表了美國在處理牽涉憲法第一修正案的問題時，通常所持的謹慎態度。那麼你要問了，怎麼辦呢？管制法案尚未最後實行，但是已有許多人沖出來試圖解決這個問題。市場規律又在悄悄地起作用。

　　最起勁要解決這個問題的是幾個大的聯網公司，他們的動因當然是不希望產生嚴格的法規，因為法規在保護未成年人的時候，也就同時掃掉了他們的一大筆成人生意。他們在商業網上設立了一些阻攔功能。另外，各大軟體公司也在設計各種管制軟體。最近設計出來的一種軟體，50美元一個，是家用的。家長們可以用來裝在自己的電腦裡，據說基本上可以阻擋所有的色情資訊。這樣的東西出得很快，因為准保能掙錢。

　　之所以寫這些，也是希望你體會到美國社會發展的一種流動感，以及在這種越來越快的發展和流動之中，他們如何在竭盡全力維護一個古老的基本信仰。我相信老的問題尚未基本解決，新的問題又在不斷誕生。對於美國人，這一直是一條很艱難的路。

　　最後，有關言論自由的「內容中性」原則，我還想到，你可以這樣設想一下：如果沒有這樣一條原則，那麼，象美國這樣一個多種族，多宗教，多元性的社會，它將依靠什麼標準去作判斷？它又靠什麼人去作判斷？以圖書為例，美國的圖書協會，每年都要收到近千封「人民來信」，要求對於書籍和其他資料進行檢查和禁止，比如，保守派的人會要求禁止與性，自殺，魔鬼主義有關的書，有髒話的書，和表現青少年自我意識及表現人生狂暴面的書，等等。自由派也會要求禁止一些具有文化冒犯性的書，比如，有種族敏感問題的書，有對女性不恭的描寫的書，等等。還有持各種不同觀點的禁書要求，從「第三帝國的興亡」到「活的聖經」，甚至「哈利克·芬歷險記」都有人提出要禁，你說，聽誰的好呢？就象你我都經歷過的，是小褲腳管和尖頭皮鞋該禁，，還是喇叭褲和披肩髮該禁呢？

　　這封信就先寫到這兒吧。

　　祝

　　好！

　　林達

學達書庫(xuoda.com)