學達書庫　>　李敖　>　李敖快意恩仇錄　|　上頁　下頁

11.彭屍紀(3)

至於蔣密察之下的彭明敏「穢行惡跡」，我相信也並非全屬空穴來風，他自己的行為不檢，恐怕也正是授人以柄的把柄也。 　　要不是他自己有問題，國民黨縱使「最高決策」，恐怕也難以落實到對方的「最低部位」上。……（略——編者　狗屎編者——文嶺）有一次彭明敏向我說，他羡慕My SecretLife一書的作者，因為該作者一生搞過四千個女人。如果彭明敏的形象是花花公子，他要搞幾千個都是他的事；但彭明敏以正人君子、台獨英雄、為人師表、貴族紳士為形象，他如此行徑，就未免太不相稱、太偽君子了。不過，當事人彭明敏自己，倒也夷然處之並不失理直氣壯。他曾跟我說：「國民黨宣傳我跟女人的私德如何如何，但國民黨的總理、國民黨的總裁，他們哪個跟女人的關係不是一本花帳！」言下不勝委屈之至，我一邊聽，一邊笑，深感此公真好有一比也！ 　　前面我說「彭案」的發生有偶然因素，原來是彭明敏與台大法學院某名教授之妻有染，事發後他怕吃官司，一方面在「一九六四、九、九」（案發前十一天）寫信給我們《文星》說，「被捲入公私交錯的一案件，並有可能進入司法階段，所以不得不暫時停筆，以便全力去處理這件事」；一方面在「全力去處理」恐怕無效之際，索性一不做二不休，大幹一次。 　　中國有「沖喜」之俗，即在萬般無奈之際，以洞房之事沖去家中禍事。彭明敏正好相反，他是「沖禍」以代「沖喜」，用更聳人聽聞的軍法案件來沖掉司法案件、用叛亂案件來沖掉亂判案件，以俟奇跡產生。這，就是「彭案」發生的偶然因素。「彭案」中三個書呆子沒有那麼偉大，至少彭明敏沒有，彭明敏絕對不比他的二個學生還笨，但他慌了，所以計謀「小頭」問題、「大頭」解決，就這樣的，臺灣人的歷史多出了偉大而又渺小得不為人知的一頁，而「唯性史觀」論者也就吾道不孤了，彭明敏從事民進黨總統參選時，以「四P」作為「視覺識別系統」，「四P」輔以一個地球儀，其中「四P」 　　除了象徵四大族群外，「四P』還有高聲望（Prestige）、彭（Peng）、教授（Professor）及總統（President）。鬥大的地球儀則在凸顯臺灣「小而強、小而美」的「生命力」。不過，我總覺得「四P』似乎還少了一已就是蔣介石眼中的大雞雞（Penis，男性生殖器），有了大雞雞的形象，更可凸顯臺灣的「生命力」，至少是臺灣總統參選人的「生命力」，這樣，比起幹逛酒家的沒水準貨色，自然更紳士、更貴族、更有情調了。 　　梁實秋有一次跟我聊天，談到一條腿的潘光旦，梁實秋說：「李敖啊，你注意身體殘廢卻有成就的人，這種人毅力過人，當然也心病過人。」用這標準來看獨臂的彭明敏，的確也得其神似。彭明敏的心病表現在雙面人性格上面，尤其明顯。 　　他在《彭明敏回憶錄（自由的滋味）李敖定本序》中，一邊說李敖以台獨「怪名被捕，天下豈有比之更荒唐事」，「李敖則長期受難，我心痛如割、急如焚，也曾求助於一些國際人權團體，但還是救不了他」，這些話，就明顯看出他的雙面人性格了。因為，在「臺灣青年」向國民黨提供證據，不仁不義，誣陷李敖是台獨的「秘密盟員」、引國民黨去抓李敖的不是別人，正是他彭明敏啊！這種雙面人性格，不止見於一九八九年四月四日他寫的這篇序，據陳平景提供的一九七一年五月十三日彭明敏給他的信，彭明敏為李敖被捕，未嘗不為之悲痛，他告訴陳平景，《紐約時報》今天登出李敖照片並專文報導此事，我們竭力救他（Of course，all of us are distressed to hear aboutLi Ao's arrest and want to dowhatever possible for him。In today's New York Times there is an article aboutand photo of him。）。看來這當然是很動人、很真情的。但誰也想不到，奔走呼號想救「彭明敏之友」出獄的人，也正是把「彭明敏之友」設計入獄的同一人，這真太離奇了！太離譜了！彭明敏畢竟同我是患難之交，因此他雖誘貓抓了耗子，但物傷其類，總是代貓哭耗子，而此哭又非虛情。他對陳平景之言，是可信的、可感念的。只是，對我這患難時期的「彭明敏之友」說來，在彭明敏後來選總統時到處速成「彭明敏之友會」，全省有九十一家、臺北有二十六家、高雄有三十六家，「彭明敏之友」日以千百計，時髦入會，我看了，真暗中為他們捏了一把汗。連我這曾被「心痛如割、急如焚」殊榮過的，做「彭明敏之友」的代價與下場都動魄驚心如此，這些「即溶咖啡式」的日以千百計的「彭明敏之友」，又爽到哪裡去？其實這些投機朋友，在彭明敏越王勾踐型的寡情下，根本得不到一點垂顧與垂憐。現代的越王勾踐絕對是寡情的，試看當年那麼多人幫助他偷渡，直到如今，他沒點出任何近在眼前的人的名字來感謝一下，他托言不願連累朋友而不肯洩漏，試問四分之一世紀都過去了，還有什麼連累等原因作為藉口？說穿了，此公忘恩負義性格作祟、心胸狹小、不肯分人以功而已。結果呢，幫他偷渡的，四分之一世紀以來，只有一個人名字曝光，還是國民黨官方給代曝的，此人為誰，李敖是也。李敖幫彭明敏偷渡，罪證確鑿，見於軍法判決書，有官方證件證明呢，誰也賴不掉了。由此一事，可見當年為他冒險犯難的朋友都提都不提了，今天「即溶咖啡式」的「彭明敏之友」又何足道哉？放眼看去，現代的越王勾踐，他一生點名肯定的患難之交，只李登輝與李敖兩人而已。其他的「彭明敏之友」啊，在彭明敏眼中，只是攀龍附鳳西瓜偎大邊的助選之徒而已，何足掛齒喲！ 　　所謂只有李登輝和李敖是彭明敏點名肯定的說法，我有證據。彭明敏出版《彭明敏看臺灣》，不但偷偷刪掉了李敖的名字，還刪掉了他返台前一篇重要的提到李敖的文章—— 　　《中國時報》楊憲村專訪：《口首前塵話蓬萊——與彭明敏在奧瑞岡的一場對話》，其中有耐人尋味的問答： 　　問：你在海外發生的幾次不愉快事件，是否與你那種既細緻又易得罪人的個性有關？ 　　答：我不同意自己「容易得罪人」的說法，也不相信自己容易得罪人，我這個人重感情，對朋友忠誠，與人也好用處。我的個性不適合政治，搞權術花樣我弄不來，違心之言也說不出口，像李登輝或作家李敖，很多人批評他們，但我都視他們為我的朋人，雖然我們彼此見解已有很多不同，但他們都是患難時期的至友。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁